隨著諾貝爾獎(jiǎng)各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的逐一揭曉，瑞典，一個(gè)人口不足千萬(wàn)的北歐蕞爾小國(guó)，又一次吸引了全球眼光。由此，聯(lián)想到為什么我們這樣一個(gè)泱泱大國(guó)，在類(lèi)似的事業(yè)上貢獻(xiàn)甚微（還可以聯(lián)想到奧斯卡，乃至世界杯）呢？我們的國(guó)家獎(jiǎng)（例如金雞獎(jiǎng)、百花獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)）、省級(jí)獎(jiǎng)（如魯迅文藝獎(jiǎng)），為什么不能在全國(guó)或一省喚起參與的熱情和關(guān)注呢？

　　冰凍三尺非一日之寒，諾獎(jiǎng)的影響，自然是其百年老號(hào)國(guó)際大獎(jiǎng)的歷史地位使然。在世界范圍內(nèi)“選秀”，基金“蛋糕”夠大、出手闊綽，諾貝爾的初衷是要讓獲獎(jiǎng)?wù)咭唤?jīng)獲獎(jiǎng)，可保20年無(wú)衣食之憂(yōu)。這些自然使諾獎(jiǎng)開(kāi)風(fēng)氣之先，居高聲遠(yuǎn)。但我認(rèn)為，尤可取法的是其體制站位，即非官、非商，是獨(dú)立的第三方：非盈利組織。非官使其有“自由之思想”，不為意識(shí)形態(tài)干擾；非商使它有“獨(dú)立之精神”，不為逐利訴求腐蝕。諾獎(jiǎng)管理者堪稱(chēng)長(zhǎng)袖善舞，年年頒獎(jiǎng)，年年基金在增值，項(xiàng)項(xiàng)頒獎(jiǎng)均出于國(guó)王尊貴之手。

　　檢點(diǎn)一下我們的各種獎(jiǎng)項(xiàng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)多系政府包辦，掏的納稅人的腰包，民間獎(jiǎng)項(xiàng)則多系私人湊趣、企業(yè)贊助，本小獎(jiǎng)（金）低，難成氣候。以詩(shī)界為例，像柔剛詩(shī)歌獎(jiǎng)、劉麗安詩(shī)歌獎(jiǎng)，以及“詩(shī)歌與人”詩(shī)人獎(jiǎng)等即是如此，鮮見(jiàn)類(lèi)似諾貝爾獎(jiǎng)的成熟、專(zhuān)業(yè)且有雄厚基金背景的西方模式的獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　官辦獎(jiǎng)項(xiàng)的問(wèn)題往往公正性缺失，評(píng)獎(jiǎng)意識(shí)形態(tài)化、官僚化和寡頭化，近些年來(lái)尤為突出的是腐敗的侵蝕，以詩(shī)界而論，官員詩(shī)人頻頻獲獎(jiǎng)即例證；私辦獎(jiǎng)項(xiàng)的問(wèn)題則是隨意性太大，且影響如燭光照夜，一樣很難樹(shù)立權(quán)威性，贏得廣泛的社會(huì)認(rèn)可和共鳴。無(wú)論官辦與私辦，評(píng)獎(jiǎng)多系臨時(shí)湊班子，缺乏恒久穩(wěn)定的學(xué)術(shù)背景、專(zhuān)業(yè)運(yùn)作，所以很難產(chǎn)生公信力。鄙省“魯獎(jiǎng)”設(shè)置多年，在公眾生活中卻形同無(wú)存，最是匪夷所思，今年還爆出了主事官員把詩(shī)歌名額拿給了小說(shuō)的內(nèi)幕。私辦獎(jiǎng)項(xiàng)實(shí)力不足，官辦獎(jiǎng)項(xiàng)缺少敬業(yè)和監(jiān)督，欲求惠及社會(huì)，難！

　　而像諾獎(jiǎng)這樣有常設(shè)基金的西方模式的獎(jiǎng)項(xiàng)，則有恒產(chǎn)進(jìn)而有恒心、有操守，更有聚天下財(cái)富與精英辦文化事業(yè)的氣概。它是由真正懷抱文化理想的專(zhuān)業(yè)精英在操辦，其基金規(guī)模和運(yùn)作模式，也足以廣泛吸引和支持精英入列，大張旗鼓。

　　為什么在西方能做到這一點(diǎn)呢？以美國(guó)而論，這是因?yàn)檎匾曃幕瘏s不包辦文化，把文化當(dāng)文化辦（免稅）而非當(dāng)“產(chǎn)業(yè)”辦，尤其行之有效的是通過(guò)立法為文化事業(yè)免稅、吸金，直接發(fā)動(dòng)個(gè)人、動(dòng)員社會(huì)，群策群力“共建”精神文明。美國(guó)政府不設(shè)文化部，但美國(guó)文化卻風(fēng)行天下，奧秘何在？1913年美國(guó)開(kāi)征所得稅，而從1917年開(kāi)始即對(duì)所有的“慈善”捐款免稅。這部稅法有一個(gè)著名的“501c3”條款，它定義且規(guī)定了非盈利公益組織可接受減稅捐贈(zèng)，由此造就了在政府和企業(yè)之外龐大的“第三部門(mén)”的崛起，奠定了美國(guó)文化的長(zhǎng)盛不衰。

　　據(jù)國(guó)際貨幣基金組織和有關(guān)專(zhuān)家測(cè)算，未來(lái)不出五年，中國(guó)的GDP將超過(guò)美國(guó)而位列世界第一。盛世興文，現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)已位列我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。我想，如果在我們的稅法中能添此一條，以立法形式鼓勵(lì)企業(yè)與個(gè)人捐資興辦文化事業(yè)，把財(cái)富引導(dǎo)到切實(shí)增進(jìn)人民的“文化福利”上去，何愁企業(yè)家回饋社會(huì)無(wú)門(mén)而文化事業(yè)捉襟見(jiàn)肘、無(wú)精英參與呢？(朱子慶)