一直禁止外資進(jìn)入的大陸文物拍賣市場，被外資拍賣公司佳士得和內(nèi)資拍賣公司北京永樂共同參與的一場拍賣活動(dòng)而搞得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。目前，佳士得把難題拋給了中國監(jiān)管部門：默認(rèn)，意味著文物拍賣市場可能從此對(duì)外資大門洞開；禁止，又可能面臨依據(jù)不充分的困境。

佳士得曲線介入文物拍賣市場

2005年11月3日，“佳士得”公司商標(biāo)首次出現(xiàn)在中國大陸拍賣場上，這也是境外拍賣公司品牌首次介入大陸文物拍賣市場。在這一天，佳士得香港有限公司（以下簡稱佳士得）的幾乎全部員工都離開香港，來到北京，準(zhǔn)備參加北京永樂國際拍賣有限公司（以下簡稱北京永樂）報(bào)批的“中國近現(xiàn)代畫”拍賣會(huì)。在這次拍賣會(huì)上，有五位已經(jīng)過世的作家的作品被拍賣，這些作家的大部分作品被列為文物。

作為國際藝術(shù)品拍賣界巨頭之一，佳士得擁有240年拍賣歷史，與蘇富比壟斷了全球藝術(shù)品拍賣90%以上的市場份額，每年定期在紐約、倫敦等地舉行拍賣會(huì)，無論從品牌、經(jīng)驗(yàn)、服務(wù)、專業(yè)性及影響力來講，堪稱世界拍賣業(yè)的“超級(jí)巨鱷”。佳士得對(duì)中國大陸拍賣市場可以說是“蓄謀已久”，佳士得于1994年4月在上海設(shè)立辦事處，1996年在北京設(shè)立辦事處，是首家進(jìn)駐中國大陸的外資拍賣行，在品牌拓展和招徠客戶方面業(yè)績不俗。

有媒體報(bào)道，在這次拍賣會(huì)上，佳士得向永樂派出專家，涉及了拍賣品征集、設(shè)計(jì)、印制拍賣品目錄等整個(gè)拍賣過程。甚至有人對(duì)記者表示，“現(xiàn)場感覺幾乎就是佳士得的拍賣會(huì)”。佳士得北京辦事處的一位工作人員也對(duì)記者表示：“當(dāng)時(shí)的確有很多佳士得的員工在場。甚至好多其它國家的佳士得員工都來了?！?br/>
根據(jù)《文物保護(hù)法》，境外拍賣公司禁止在國內(nèi)拍賣文物，佳士得是如何介入這次拍賣會(huì)的呢？

記者了解到，佳士得通過授權(quán)北京永樂有償使用“佳士得”注冊商標(biāo)來介入這次拍賣活動(dòng)的。至于，商標(biāo)使用費(fèi)的具體數(shù)字，雙方都以商業(yè)機(jī)密為由，不肯透露。此舉意味著佳士得以授權(quán)國內(nèi)拍賣企業(yè)的方式，避開國內(nèi)有關(guān)法律的規(guī)定，曲線進(jìn)入中國市場。

精心的設(shè)計(jì)

這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的過程，嚴(yán)謹(jǐn)而迅速。

2005年6月24日，北京永樂在北京市工商局注冊成立；當(dāng)年9月中旬，北京永樂通過國家文物局的資格審查，獲得文物拍賣許可證。

此后很短時(shí)間內(nèi)，北京永樂迅速征集450余件拍賣品，這里面包括相當(dāng)數(shù)量的海外回流文物，并印制拍賣品目錄，進(jìn)行宣傳。

與此同時(shí)，北京永樂與佳士得協(xié)商簽署了“佳士得商標(biāo)授權(quán)”協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，北京永樂可以在中國地區(qū)使用“佳士得商標(biāo)”。根據(jù)《商標(biāo)法》第3款規(guī)定：“商標(biāo)使用許可合同應(yīng)當(dāng)報(bào)商標(biāo)局備案。”，因此雙方到商標(biāo)局進(jìn)行了備案。這一點(diǎn)，記者從商標(biāo)局得到了證實(shí)。但是商標(biāo)局一位工作人員對(duì)記者表示：“在備案時(shí)，雙方都沒有表明備案的目的是要拍賣文物，我們以為只是一次普通的商標(biāo)備案行為。”

拍賣中涉及文物時(shí)，拍賣人必須在拍賣之前向有關(guān)監(jiān)管部門申請(qǐng)鑒定、許可，而“佳士得”卻是隱藏藏在背后，并未露面。

2005年10月20日，佳士得和北京永樂在北京高調(diào)對(duì)外宣布：佳士得許可北京永樂于中國地區(qū)使用其標(biāo)識(shí)。2005年10月31日至11月2日，佳士得參與的這次拍賣會(huì)在北京喜來登長城飯店舉行了拍賣預(yù)展。

2005年11月3日，此次拍賣結(jié)束，拍賣額達(dá)9700萬元。從去年10月20日佳士得和北京永樂發(fā)布商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，到11月3日正式拍賣，僅僅歷時(shí)14天。

監(jiān)管困局

佳士得之所以能夠通過這種“曲線方式”介入大陸文物拍賣市場，是因?yàn)閲鴥?nèi)相關(guān)法律存在模糊地帶。

根據(jù)《文物保護(hù)法》第55條第3款“禁止設(shè)立中外合資、中外合作和外商獨(dú)資的文物商店或者經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)；除經(jīng)批準(zhǔn)的文物商店、經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)外，其他單位或者個(gè)人不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)?！?。

在這個(gè)事件中，佳士得沒有在大陸設(shè)立“經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)”，只是通過商標(biāo)授權(quán)的方式來介入這次拍賣，似乎是合法的。所以佳士得北京辦事處的上述工作人員接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們并沒有違法。我們只是授權(quán)永樂使用我們的商標(biāo)，為什么外界非要把‘佳士得’和‘永樂’放在一起說事，我們感覺怪怪的?！倍本┯罉访鎸?duì)記者的采訪，保持了沉默。

但是，不少國內(nèi)拍賣界人士對(duì)記者表示，佳士得是在利用現(xiàn)行法律漏洞、打擦邊球。《文物保護(hù)法》的本意是禁止外資介入大陸文物拍賣市場，通過授權(quán)商標(biāo)賺取商標(biāo)使用費(fèi)和直接從事拍賣都是達(dá)到一個(gè)結(jié)果：通過在大陸文物市場拍賣獲利；更值得關(guān)注的是，佳士得幾乎參與了這次拍賣過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，已經(jīng)不是普通意義上的商標(biāo)授權(quán)行為。更有人士認(rèn)為，此事極有可能成為一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，如果默認(rèn)佳士得的行為，國外拍賣企業(yè)可能會(huì)紛紛效仿，使《文物保護(hù)法》的禁止性規(guī)定形同虛設(shè)。

作為行業(yè)組織的中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此事迅速采取了措施。2005年11月21日，北京永樂的首席拍賣師劉新惠被中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)吊銷了拍賣師職業(yè)資格證書，原因是：劉新惠為非拍賣企業(yè)主持活動(dòng)，違反了《關(guān)于加強(qiáng)拍賣師監(jiān)督管理若干規(guī)定》。同時(shí)，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)將有關(guān)情況舉報(bào)到國家工商總局，希望查處這種違規(guī)行為。

3月15日，國家工商總局市場規(guī)范司的一位工作人員在接受記者采訪時(shí)，表示：“正在深入了解整個(gè)情況?！?。

作為行業(yè)監(jiān)管部門的國家文物局也顯得十分謹(jǐn)慎，該局社會(huì)文物處的工作人員對(duì)記者表示：“目前還不能接受采訪，因?yàn)闆]有處理完?！?