中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局近日宣布，全民閱讀立法已列入2013年國(guó)家立法工作計(jì)劃，爭(zhēng)取在年底形成較成熟方案提交國(guó)務(wù)院法制辦。對(duì)此，外媒反響很大，認(rèn)為讀書(shū)幾乎成為中國(guó)人一件近乎奢侈的事，立法出臺(tái)后，書(shū)籍的作用可能如同LV，懂得閱讀的藝術(shù)成為中國(guó)人身份的新象征。


據(jù)法國(guó)歐洲時(shí)報(bào)網(wǎng)刊載的《閱讀入“法”，法古還是法外？》一文指出，中國(guó)人的讀書(shū)率較低，所讀書(shū)的廣度和寬度也有限，官方在大力提倡全民閱讀的同時(shí)，更應(yīng)注重在閱讀什么、怎么閱讀、文化傳承、思想批判方面的質(zhì)量提升。文章摘編如下：

將個(gè)人閱讀納入國(guó)家立法，引來(lái)一些爭(zhēng)議。然而，這背后所隱藏的社會(huì)話題卻令人憂心：盡管中國(guó)是全球每年出版圖書(shū)較多的國(guó)家之一，但中國(guó)人的讀書(shū)率卻相對(duì)較低。據(jù)中國(guó)新聞出版研究院4月公布的調(diào)查，去年中國(guó)人均閱讀4.39本紙質(zhì)圖書(shū)，這一數(shù)字遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家。而且中國(guó)人每天用于讀書(shū)的平均時(shí)間僅為15分鐘。

對(duì)于中國(guó)人的閱讀問(wèn)題不僅國(guó)家層面發(fā)出了聲音，外媒對(duì)此也表現(xiàn)出了較高的關(guān)注度，美國(guó)《大西洋》月刊近日刊文探討中國(guó)人為何不再讀書(shū)。文章將焦點(diǎn)放在過(guò)度物質(zhì)化對(duì)中國(guó)人心態(tài)造成的影響。

的確，在電子工業(yè)產(chǎn)品充斥生活的今天，讀書(shū)幾乎成為一件近乎奢侈的事。在中國(guó)，多見(jiàn)的是人們忙著用手機(jī)刷微博、看微信或玩游戲，鮮見(jiàn)讀書(shū)的人。

在信息傳輸有限的年代，不閱讀代表知識(shí)貧乏和信息閉塞，然而，在信息爆炸的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，閱讀的價(jià)值卻被弱化。信息紛雜而造成的各種網(wǎng)絡(luò)怪象往往更具殺傷力，而閱讀真正的力量恰恰在于其可以給讀書(shū)人帶來(lái)知識(shí)的廣度和思維的深度，讓其在亂象面前能夠保持清晰的判斷力。

減少了信息獲取功能的閱讀作為慢生活的代表，本應(yīng)更接近閱讀的本質(zhì)—享受。然而，有分析人士犀利地指出，中國(guó)人正遠(yuǎn)離讀書(shū)之樂(lè)，這從“厚黑學(xué)”、“成功學(xué)”大行其道就可看出一二。另一個(gè)例子是，被稱(chēng)為文學(xué)史上最著名的“天書(shū)”《芬尼根的守靈夜》(第一卷)中文版受到意外熱捧，有人認(rèn)為這恰恰證明書(shū)籍對(duì)于中國(guó)中產(chǎn)階層來(lái)說(shuō)已成為一種裝點(diǎn)知識(shí)身份的象征，其作用與路易·威登無(wú)異。

閱讀習(xí)慣與人們的生活狀態(tài)在一定程度上互為因果，上述閱讀現(xiàn)狀也反映了人們的浮躁功利心態(tài)和“忙忙碌碌”生活現(xiàn)實(shí)。

是否閱讀只是一顆洋蔥的表皮，閱讀什么、怎么閱讀、文化傳承、思想批判才更接近問(wèn)題的核心。因此，中國(guó)官方在大力提倡全民閱讀的同時(shí)，更應(yīng)注重文化質(zhì)量的提升。向來(lái)以本國(guó)文化為傲的法國(guó)人一直推崇的“文化例外”原則雖然因其極度排斥文化商業(yè)化而被視為文化保護(hù)方面的極端政策，但其重視文化對(duì)公民素養(yǎng)的塑造態(tài)度值得借鑒。