亚洲一级 片内射无码,99国产精品99久久久久久,日韩高清在线中文字带字幕,一级性爱毛片

        <samp id="83wnq"></samp>
                  <delect id="83wnq"><noframes id="83wnq">
                    您的位置:首頁 > 文化資訊

                    初唐“大師”袁天罡曾為襁褓中的武則天相面

                    中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2013-08-12
                      在電視劇《神探狄仁杰》里,袁天罡是邪惡的化身,企圖利用日食造成的巨大自然力,引導(dǎo)洛河洪水沖擊大內(nèi),消滅女皇武則天和所有朝臣。無獨(dú)有偶,在《夢(mèng)回唐朝》里,袁天罡再次成了武媚娘的災(zāi)星。他買通吐蕃國(guó)師論贊婆制造“天示”,欲將武媚娘嫁給吐蕃王子,而且差點(diǎn)就成功了。

                      那么,信史里的袁天罡是個(gè)怎樣的人?有無真才實(shí)學(xué)?他是如何“一舉成名天下知”的?是誰成就了他的“大師”地位?成名后的袁天罡是不是如電視劇刻畫的那樣專搞歪門邪道?

                      整合新、舊唐書,袁天罡或是天文學(xué)家、數(shù)學(xué)家

                      整合新、舊唐書的記載,袁天罡似乎在天文歷法、星座運(yùn)勢(shì)、風(fēng)水相術(shù)等領(lǐng)域頗有造詣。也就是說,他可能是這方面的學(xué)者。據(jù)說還寫了幾本專著,如《六壬課》、《五行相書》、《推背圖》、《袁天罡稱骨歌》等。

                      如果去除一些“迷信”的因子,說他是天文學(xué)家或數(shù)學(xué)家,大致合適。

                      袁天罡是成都人,隋開皇年間科舉取士,他參加并中了明經(jīng)科?!皩W(xué)得文武藝,貨與帝王家”,這不奇怪。奇怪的是,朝廷負(fù)責(zé)選拔干部的官員犯難了:這位進(jìn)士所學(xué)龐雜,似儒似道,非儒非道,該讓他干什么?最后想當(dāng)然地拍板,既然是經(jīng)科,那就去賣鹽吧。于是,袁天罡成了大隋鹽官令。

                      專業(yè)不對(duì)口,袁天罡的就業(yè)取向不在這兒,難免不務(wù)正業(yè),東逛逛西逛逛,給自己找出路。關(guān)于他是否真的想成為所謂“大師”,不好說。

                      袁天罡的“預(yù)言”,或是歷史傳承的某種規(guī)律

                      真正的大師,是指在某一領(lǐng)域有突出成就、大家公認(rèn)并且德高望重的人。按此定義,袁天罡是有大師潛質(zhì)的,唯一所缺的是沒被“公認(rèn)”。

                      《舊唐書》里說,隋末天下將亂,袁天罡曾在洛陽巧遇杜淹、王珪、韋挺三人,主動(dòng)提出為他們相面,預(yù)言杜淹將以文章顯貴,王珪不出十年將官至五品,韋挺面相如虎,將出任武官,并預(yù)言三人為官后都要挨貶,屆時(shí)大家還會(huì)見面。后來果然如他所說,唐高祖武德年間,杜淹以侍御史入選天策學(xué)士,王珪被太子李建成舉薦當(dāng)上五品太子中允,韋挺則出任武官左衛(wèi)率。三人也同時(shí)受到“楊文干事件”的牽連一起被貶雋州,遇到了袁天罡。

                      玄乎嗎?仔細(xì)分析,其實(shí)也不玄乎。

                      杜淹等三人,清一色都是高官顯貴之后,即“士族”。杜淹的祖父、父親曾做過刺史、太守之類的官,且杜淹文才出眾,其名早著;王珪也以文辭見長(zhǎng),開皇十三年就奉召入秘書省,任過太常治禮郎;韋挺的父親在隋朝當(dāng)過民部尚書,少年時(shí)跟李建成還是鐵哥們兒。這三人當(dāng)時(shí)均不得志。

                      袁天罡的“預(yù)言”,其實(shí)不是預(yù)言,而是歷史傳統(tǒng)和文化傳承的某種規(guī)律罷了。天下大亂之后,不管誰執(zhí)掌權(quán)柄,前朝倒霉的士族,必然是新朝的香餑餑。杜淹等三人的仕途早已注定。還有時(shí)間及文武品級(jí)等細(xì)節(jié)預(yù)測(cè),亦并不神秘。天下大勢(shì),合久必分,分久必合,“合”需要時(shí)間;官員入仕與升遷,品級(jí)是個(gè)路徑,若說將來某某可做一二品大員,恐怕不靠譜,但說官至五品,只要不出大事,一般的都能兌現(xiàn)。

                      袁天罡抓準(zhǔn)了士族子弟普遍的追逐名利心理,第一錘子砸得很成功。杜淹等被貶雋州時(shí),李世民取代父兄之政局亦逐步明朗化,袁天罡再次對(duì)三人信誓旦旦“公等終且貴”,最后都要官至三品。這已然不是故弄玄虛了,而是科學(xué)的分析:杜淹等三人目下已經(jīng)顯貴,一朝君子一朝臣,復(fù)出是肯定的,也肯定會(huì)更上一層樓。

                      后來李世民上位,杜淹等人官運(yùn)亨通,自然投桃報(bào)李,到處宣傳、舉薦袁天罡。

                      為襁褓中的武則天相面,或使用心理暗示法

                      另外,《舊唐書》里還有個(gè)記載——武則天尚在襁褓時(shí),袁天罡找上門來幫武家人相面,見其母楊氏大為吃驚:“夫人法生貴子?!逼鋾r(shí)袁天罡小有名氣,楊氏自然不能不信“大師”的話,驚喜之余,又請(qǐng)“大師”分別給兒子武元慶、武元爽和武則天的姐姐(后封韓國(guó)夫人)相面。待見到穿著男孩衣裳的武則天時(shí),袁天罡大為震驚,說,“龍瞳鳳頸,極貴驗(yàn)也!”“必若是女,實(shí)不可窺測(cè),后當(dāng)為天下之主矣!”

                      可信不可信?愚以為事情是有的,但最后那句未必真實(shí)。武德年間,袁天罡無官一身輕,如同游方道士一般四處走動(dòng),選擇武士彟這種功臣顯貴之家混口飯吃,很正常。

                      那句“后當(dāng)為天下之主矣”,就顯得無稽了。李皇帝剛剛登臨大統(tǒng)不久,說這話豈非找死,也會(huì)為東家招來殺身之禍。以袁天罡對(duì)世事人心之洞明、之老辣,焉能如此沒分寸?焉能不提防隔墻有耳?

                      正確的理解應(yīng)該是,袁天罡以“龍瞳鳳頸”贊揚(yáng)了武則天極貴的面相,從而誘導(dǎo)了武家人對(duì)孩子未來的計(jì)劃與培養(yǎng)。如果武則天沒有讀過書,李世民如何能在貞觀十一年冊(cè)封她做才人?如果武則天沒有讀過書,后來又如何在一系列宮斗中贏得勝利,又如何協(xié)助唐高宗處理政務(wù),繼而自立為帝?

                      袁天罡此舉的目的是為未來計(jì)劃,其合理的依據(jù)有二:一是武士彟商人出身,靠戰(zhàn)亂資助李唐而發(fā)家,掌握了數(shù)州的軍政大權(quán),可見其深諳投機(jī)之道;二,初唐皇族受傳統(tǒng)士族望族的歧視,在婚嫁上不得已轉(zhuǎn)而依賴新貴,以鞏固這種一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。有這兩個(gè)依據(jù)在,就不難推測(cè)出武則天將來的人生道路,命運(yùn)好壞且不說,她進(jìn)宮為妃卻是一定的。對(duì)袁天罡來說,天子之家有自己“看著長(zhǎng)大”的一位妃子,外有名聲,內(nèi)有強(qiáng)援,不飛黃騰達(dá)也難。

                      事實(shí)上,我們有太多的理由相信,“當(dāng)為天下主”這句,是武則天廢唐立周前的造勢(shì)之舉之一。所謂“天命所歸”,沒有令人信服的“大師”發(fā)話,誰會(huì)信?其時(shí)袁天罡是否還活著,恕我無能,搞不清楚,因?yàn)槭妨锨昂竺?。《新唐書》說,武德初年,高士廉問他:“您最后會(huì)當(dāng)上什么樣的官?”天罡說:“我于今年夏天四月,氣數(shù)就已盡了。”果然,天罡如期而逝?!杜f唐書》里又說,李世民接見并問他:“古有(嚴(yán))君平(漢朝術(shù)數(shù)大師),今朕得卿,何如?”袁天罡回說他生不逢時(shí),臣要比他強(qiáng)得多!兩個(gè)記載總有一個(gè)是謊言。

                      我個(gè)人比較支持袁天罡活到高宗永徽初年的說法,修道之人活個(gè)八九十歲,在古代并不罕見。永徽初,武則天才二十七八,若袁天罡五十歲去為她相面,此時(shí)不過七十多或不足八十。再換一個(gè)靠譜的算法,隋文帝立國(guó)是581年,袁天罡可能成年了,算二十多歲吧,到永徽元年(649年),也才八十多歲。電視劇里說他借法術(shù)、“天示”跟武則天為難,渾不可信,亦不合邏輯。

                      當(dāng)前出現(xiàn)的“大師熱”,其實(shí)不足為奇,哪朝哪代沒有這種“大師”呢?至于“大師”是不是真的神乎其技,并不重要,也不值得全民去批駁。倒是值得令人反思的是,“大師”的話為什么總會(huì)對(duì)某些人群有用?
                    分享到:
                              推薦給好友 便于打印
                    注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
                    相關(guān)資訊:
                    現(xiàn)代名家作品推薦
                    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
                    Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
                    電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187