作家王蒙在做客湖南衛(wèi)視一檔節(jié)目時(shí)針對(duì)“郭敬明現(xiàn)象”發(fā)聲，稱(chēng)“我認(rèn)為金庸寫(xiě)的是一個(gè)高峰，幾十年內(nèi)、百十年內(nèi)未必有人寫(xiě)武俠小說(shuō)能寫(xiě)得過(guò)金庸的，我就是這種看法，對(duì)《小時(shí)代》我也是這種看法”。

　　王蒙的觀(guān)點(diǎn)不是很清晰，但還是可以理解他把金庸和郭敬明放在一起的真正意圖，一是說(shuō)他們都是文化消費(fèi)領(lǐng)域的佼佼者，二是強(qiáng)調(diào)郭敬明的重要性。說(shuō)白了就是他們的書(shū)都賣(mài)得很好，擁有大量的讀者，但將兩位寫(xiě)作題材不一樣的作家放在一起對(duì)比，卻是明顯的不合適，棒子粥和豆?jié){怎么可能是一種味道？在節(jié)目中王蒙也意識(shí)到了這一點(diǎn)，“你不能拿武俠小說(shuō)和現(xiàn)實(shí)主義、和巴爾扎克，或者和托爾斯泰來(lái)相比?！彼?，即便從文化消費(fèi)的角度，比金庸更合適拿來(lái)與郭敬明做對(duì)比的作家有的是，比如同樣寫(xiě)言情小說(shuō)的瓊瑤、岑凱倫等，雖所處時(shí)代不一樣，但好歹處在同一創(chuàng)作題材領(lǐng)域，對(duì)比起來(lái)能稍多一些說(shuō)服力。

　　武俠小說(shuō)是縱橫幾個(gè)時(shí)代的通俗讀物，金庸是這類(lèi)小說(shuō)寫(xiě)作的頂尖高手。在武俠小說(shuō)從形式到內(nèi)容都發(fā)生了巨變的前提下，說(shuō)百年內(nèi)不會(huì)有人寫(xiě)武俠能寫(xiě)得過(guò)金庸毫無(wú)問(wèn)題，但要說(shuō)百年內(nèi)不會(huì)有人寫(xiě)言情小說(shuō)超過(guò)郭敬明，這不像是夸獎(jiǎng)，倒像是捧殺。

　　在王蒙的觀(guān)點(diǎn)里，把“賣(mài)得好”和“寫(xiě)得過(guò)”這兩個(gè)概念混淆在一起了，“寫(xiě)得過(guò)”當(dāng)然指的是內(nèi)容質(zhì)量的超越，而“賣(mài)得好”只能說(shuō)明作為商品的銷(xiāo)量上佳，把銷(xiāo)量等同于質(zhì)量，這是王蒙的模糊之處。

　　2010年，王蒙和郭敬明做客北京衛(wèi)視一檔名叫《書(shū)香北京》的節(jié)目，在夸郭敬明“聰明、謙和、語(yǔ)言好”后，又不客氣地批評(píng)他“愛(ài)堆砌華麗辭藻”、“文章華而不實(shí)”等，最后他還點(diǎn)了郭敬明的死穴：太做作。一個(gè)在三年前被王蒙認(rèn)為寫(xiě)作“太做作”的作家，怎么在三年后就成了百年內(nèi)無(wú)人能比的佼佼者？不能說(shuō)郭敬明在這三年有多大變化，只能說(shuō)王蒙的變化快。

　　王蒙曾多次對(duì)金庸作出評(píng)價(jià)，在某大學(xué)評(píng)點(diǎn)文壇熱門(mén)人物時(shí)，他認(rèn)為“金庸對(duì)人生教益無(wú)多”；在金庸任內(nèi)地某大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)時(shí)，他稱(chēng)作家任教是“把不懂的東西當(dāng)作懂的東西”來(lái)給學(xué)生講授，“就做得太過(guò)了，是揚(yáng)短避長(zhǎng)”；在傳出金庸要加入中國(guó)作協(xié)介紹人為王蒙時(shí)，王蒙澄清說(shuō)“我沒(méi)有推薦金庸”，而在介紹郭敬明加入中國(guó)作協(xié)時(shí)，他說(shuō)：“能寫(xiě)書(shū)、能出書(shū)、有人看，就可以加入作協(xié)?！?br/>
　　王蒙可以夸贊郭敬明，但沒(méi)必要拿金庸來(lái)比較。這么做，很容易讓人覺(jué)得他對(duì)一些人充滿(mǎn)偏見(jiàn)，卻對(duì)另一些人充滿(mǎn)無(wú)原則的“寵愛(ài)”。（韓浩月）