“三英戰(zhàn)趙云”的葵口盤、雍正年間的“金陵十二釵”大缸、“鬼谷子組團(tuán)下山”的系列陶瓷、區(qū)分公母的十二生肖陶瓷、黃帝年間的五彩大罐……一件件足以顛覆中華民族五千年文明史的藏品，為作家馬伯庸帶來一場(chǎng)不可思議的奇幻之旅，也讓河北冀州市的冀寶齋博物館一夜紅遍網(wǎng)絡(luò)。

事件曝光后，河北省有關(guān)部門迅速作出決定進(jìn)行調(diào)查，冀州市民政局也于14日正式撤銷了“冀寶齋”的注冊(cè)登記證。這場(chǎng)擾攘多時(shí)的鬧劇似乎也終于落下了帷幕，但事件反映的幕后亂象卻更加引人深思。就此，南方日?qǐng)?bào)記者采訪了文物部門以及文物專家，對(duì)民營(yíng)博物館的生存狀況進(jìn)行了剖析。

誘因

“奇葩”博物館或涉土地利益

在各種“穿越”而來的雷人展品背后，“冀寶齋”博物館一連串銜頭更是讓人瞠目結(jié)舌。這家2010年開館的村辦博物館，在去年7月還被評(píng)為國(guó)家3A級(jí)旅游區(qū)。此外，它還先后被評(píng)為河北省少先隊(duì)實(shí)踐教育基地、衡水愛國(guó)主義教育基地和河北第三批“省級(jí)科普基地”。

據(jù)了解，在“冀寶齋”建館之初，當(dāng)?shù)鼐蛯⑵浼{入“十館、一中心、一劇院”的文化名片規(guī)劃中。館方也力圖將其打造成“時(shí)間跨度由遠(yuǎn)古至明清，是衡水市乃至全省最大規(guī)模的民間博物館”。名目多多自然氣度不凡，這座高達(dá)23米的建筑物占地60畝，分設(shè)12個(gè)主體展廳，建設(shè)成本高達(dá)5400萬元。在政府的參與下，“冀寶齋”也從一個(gè)村委會(huì)收藏展示廳，迅速“成長(zhǎng)”為一座“文物”博物館。

“冀寶齋”的建設(shè)曾斥下巨資，然而它的回報(bào)從何而來呢？曾有媒體為“冀寶齋”算了一筆糊涂賬：除旅游20多萬元的年收入外，館方還得到冀州市政府80萬元的補(bǔ)貼，而今年還可能將獲得省財(cái)政廳補(bǔ)貼50萬元。然而算上所有財(cái)政收入，與“冀寶齋”超過200萬元的年運(yùn)營(yíng)成本相比，其年虧損仍然將近100萬元。村民們反映，打造博物館雖然不能提高收入，卻有助于當(dāng)?shù)剡M(jìn)行旅游業(yè)轉(zhuǎn)型。

收藏家馬未都則直言，這些遍及全國(guó)的“山寨博物館”，大多懷有“不可告人的目的”：有的企業(yè)家都會(huì)選擇蓋一座假博物館，而且將規(guī)模做得越大，越容易作為跟政府換土地資源的籌碼。

現(xiàn)象

贗品難查處，民間有苦衷

在“陰謀論者”的眼中看來，民營(yíng)博物館不過是一場(chǎng)“圈地運(yùn)動(dòng)”的幌子。然而，也有文物專家認(rèn)為，民營(yíng)博物館畢竟是一種新生事物，宜“疏”不宜“堵”，政府與民眾應(yīng)當(dāng)給予一定寬容。廣東省收藏家協(xié)會(huì)陳少湘就認(rèn)為，從某種意義上說，“冀寶齋”也是文物贗品的受害者。

陳少湘認(rèn)為，文物鑒定標(biāo)準(zhǔn)一直是民間收藏存在的主要問題：“有人根據(jù)目測(cè)，有人根據(jù)歷史考究，有人根據(jù)科學(xué)儀器，不同專家對(duì)文物鑒定有不同結(jié)果。我國(guó)對(duì)這個(gè)問題界定還不夠仔細(xì)，這是引起糾紛的根源?！?br/>
在陳少湘看來，一個(gè)合理的文物鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)由具備政府資質(zhì)又獨(dú)立于文物管理行政部門的第三方中介機(jī)構(gòu)完成。由于目前尚未形成類似機(jī)制，因此多數(shù)民間收藏者只能私底下尋找博物館專家予以確認(rèn)。

“這種找不到鑒定機(jī)構(gòu)的理由是不客觀的。”廣東省文物局副局長(zhǎng)曹勁卻對(duì)此提出反駁。她表示，文物局一直都有向公眾開設(shè)的鑒定站，而且具有國(guó)家文物局認(rèn)可的鑒定資質(zhì)。

然而，說到民辦博物館里的贗品，曹勁也感到有些無可奈何：“根據(jù)現(xiàn)行的《文物法》，文物局的管理對(duì)象是真文物，假文物從來都不歸《文物法》管理，它們可能歸入工商管理范圍更合適一些?！?br/>
而曾參與我省民辦博物館調(diào)研的廣州藝術(shù)博物院研究員陳瀅則認(rèn)為，這些博物館贗品頻出的狀況，與收藏者的專業(yè)素質(zhì)有很大的關(guān)聯(lián)。她發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)家建館的心態(tài)都表現(xiàn)得特別急躁。他們手中的藏品多數(shù)來路不明，再加上收藏者個(gè)人的知識(shí)水平和藝術(shù)修養(yǎng)參差不齊，這都影響到民營(yíng)博物館的藏品質(zhì)量。

癥結(jié)

民辦博物館資質(zhì)監(jiān)管不易

不少文物專家都認(rèn)為，民辦博物館的監(jiān)督不是一件易事。“冀寶齋”的雷人展品，也引起了國(guó)家文物局的關(guān)注。7月9日，國(guó)家文物局發(fā)布通知，要求開展民辦博物館規(guī)范化建設(shè)評(píng)估工作。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1996年批準(zhǔn)私人建博物館開始，民辦博物館呈現(xiàn)雨后春筍的發(fā)展形勢(shì)。到2011年底，全國(guó)登記注冊(cè)的民辦博物館有535家。然而，卻有數(shù)據(jù)顯示，能在民政部門登記注冊(cè)成為民辦非企業(yè)單位的民營(yíng)博物館只占10%左右。多達(dá)九成的民營(yíng)博物館既無法登記，也無人監(jiān)管。

“因?yàn)槊耖g博物館的審批部門的權(quán)力逐步下放，從以前必須由省級(jí)部門審批到現(xiàn)在只需區(qū)級(jí)部門審批，所以審查的力度也慢慢降低?！辈軇疟硎?，由于民間博物館可以直接到民政部門注冊(cè)成為獨(dú)立法人，在沒有文化部門批文的情況下，它們往往也能從民政部門獲得證書，而民政部門發(fā)證以后也不向文化文物部門反饋信息。因此，究竟有多少合法的民辦博物館，文物部門無法掌握信息。

“《博物館管理辦法》也談到，違反相關(guān)規(guī)定的博物館，行政部門可以撤銷博物館的法人資格。然而，我們沒有條件撤銷民政部門授予對(duì)方的法人資格。文物部門只能從博物館管理角度，嘗試規(guī)范民辦博物館的成立和運(yùn)作?！辈軇疟硎荆奈锊块T一直希望與民政部門之間建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，就算是只在區(qū)民政局登記注冊(cè)，起碼要先在區(qū)文物部門報(bào)批審核。

目前，廣東只有44家民辦博物館在文物局有備案。而文物部門每年都會(huì)對(duì)其進(jìn)行年檢，管理上尚屬規(guī)范?！氨M管在珠三角地區(qū)，一些私人博物館收藏的‘文物’也存在贗品問題，但我們還沒有出現(xiàn)像‘冀寶齋’那樣離譜的案例，我們也下令要求整改。”陳瀅表示。

“國(guó)家文物局預(yù)期，到2020年，民辦博物館數(shù)量將占博物館總量的20%?！辈軇畔Ｍ?，將來民辦博物館管理制度更為規(guī)范化，使得這些博物館更有效發(fā)揮作用。