一個(gè)原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的村級(jí)博物館——河北衡水的冀寶齋博物館，號(hào)稱(chēng)收集了4萬(wàn)多件重量級(jí)的文物，頭頂“國(guó)家3A旅游景區(qū)”、“當(dāng)?shù)匚幕钡葮s譽(yù)，然而，這些藏品均為贗品，令網(wǎng)友直稱(chēng)“毀三觀”。7月14日，河北省文物局公布了對(duì)于“雷人博物館”的調(diào)查處理結(jié)果：閉館整頓。該省文物局表示，冀寶齋博物館并非一個(gè)正規(guī)的博物館，文物局沒(méi)有必要去判斷其藏品的真假。

其實(shí)不需要太多的文物專(zhuān)業(yè)知識(shí)，只需要具備常識(shí)，就可以一眼看出這個(gè)所謂博物館的貓膩。此前作家馬伯庸發(fā)表《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》長(zhǎng)文，稱(chēng)河北衡水冀寶齋博物館大量造假，收藏家馬未都也在接受記者采訪時(shí)表示，全國(guó)各地都有類(lèi)似假博物館，還挺多，大部分懷有不可告人的目的。

二馬齊鳴，直指當(dāng)前文物收藏、保護(hù)和旅游產(chǎn)業(yè)的浮躁之氣，揭示了偽文化現(xiàn)象與監(jiān)管放水等問(wèn)題，為文化產(chǎn)業(yè)的跑偏問(wèn)題敲響了警鐘。這次事件表面看是一個(gè)博物館的問(wèn)題，從深層次來(lái)看，這是一些人利用了博物館專(zhuān)業(yè)門(mén)檻較高的限制，利用和公眾之間的信息不對(duì)稱(chēng)制造的一起利益秀。某些地方管理者，服務(wù)于利益，明知是假也睜只眼閉只眼。造假?gòu)奈镔|(zhì)層面的上升到精神層面，這是一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象。

眾所周知，博物館是征集、典藏、陳列和研究代表自然和人類(lèi)文化遺產(chǎn)的實(shí)物的場(chǎng)所，是非營(yíng)利的永久性機(jī)構(gòu)，對(duì)公眾開(kāi)放，為社會(huì)發(fā)展提供服務(wù)，以學(xué)習(xí)、教育為目的。無(wú)論是出于什么動(dòng)機(jī)，河北衡水冀寶齋博物館都不該將贗品作為正品，還煞有介事地寫(xiě)上年代和藏品介紹。這里至少有三個(gè)方面問(wèn)題，一是褻瀆了博物館的功能，對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任，對(duì)后人不負(fù)責(zé)任。二是傳播了“無(wú)人知道的造假等于沒(méi)造假”的錯(cuò)誤價(jià)值觀，引導(dǎo)人們只注重眼前的真金白銀，不顧給后人帶來(lái)的惡果。第三，掩耳盜鈴，瞞天過(guò)海，這是對(duì)大眾智慧的藐視。

有人不禁會(huì)問(wèn)，為什么現(xiàn)在的假產(chǎn)品、假官員、假景點(diǎn)越來(lái)越多？其實(shí)，不是越來(lái)越多，而是以前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的能力越來(lái)越強(qiáng)，也就顯得越來(lái)越多了，這也從一個(gè)側(cè)面反映了新媒體時(shí)代輿論監(jiān)督效能正在提升。

筆者認(rèn)為，造假需要土壤，封閉的信息交流是最“好”的土壤，從傳播學(xué)的角度來(lái)看，在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，交通和傳播都不夠發(fā)達(dá)的情況下，利用信息不對(duì)稱(chēng)的方式，這種騙局還能得逞。但現(xiàn)如今是信息網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá)，高速鐵路和公路網(wǎng)四通八達(dá)，還有什么漏洞百出的謊言能夠欺騙所有人呢？

馬伯庸發(fā)布了長(zhǎng)篇博客之后的數(shù)小時(shí)內(nèi)，微博跟帖和轉(zhuǎn)帖不計(jì)其數(shù)，迅速將這個(gè)騙局傳播得盡人皆知。由此可見(jiàn)，在網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代，遇到了較真兒的馬伯庸，忽悠這事兒就懸了，也落得個(gè)博丑下場(chǎng)。

也許，冀寶齋博物館的主辦者還抱有僥幸心態(tài)，他們認(rèn)為這么小的地方民間博物館，來(lái)不了什么大人物，即使來(lái)了也不會(huì)有人懂這個(gè)，即便萬(wàn)一有人懂，也不一定能傳播出去?？稍诨ヂ?lián)網(wǎng)新媒體時(shí)代，要想人不知，還真難。新媒體給社會(huì)帶來(lái)的不僅是信息的傳播，還帶來(lái)社會(huì)監(jiān)督方式的改變。