近日，聲稱學(xué)畫不到三個月的女作家盛可以在微博上辦起個人畫展，一平尺左右的小畫兒每幅售價五千元，據(jù)說還將出版畫冊。而近些年，不少作家、詩人都操起畫筆，跨行寫字作畫，詩人趙麗華的一幅作品《大?！芬园巳f元成交。有人對作家畫畫表示贊賞，但美術(shù)評論家林銳、楊小彥認為，隔行如隔山，跨界作者專業(yè)素養(yǎng)的普遍缺失，使他們無法真正達到專業(yè)水平而只能停留在業(yè)余愛好者的層面上，現(xiàn)在的這些“文人畫”只能說是小打小鬧，大多數(shù)畫作難以進入專業(yè)市場、與科班出身的藝術(shù)家的作品相媲美。(《南方日報》六月二十三日)

　　說畫畫的作家不是“科班出身”，應(yīng)該是符合事實的。因為無論是盛可以還是趙麗華，乃至被認為書畫水平已經(jīng)達到一定境界的賈平凹等知名作家，沒有一個畢業(yè)于美術(shù)學(xué)院，絕大多數(shù)也沒專門從事過多年書畫研習(xí)。比如女作家盛可以自稱學(xué)畫不到三個月，上月底舉行“讀畫會”的傳記作家陳文，也不過二○一○年才拿起畫筆。然而在筆者看來，一些美術(shù)評論家拿是否科班出身來判斷畫畫的作家們，是對作家畫畫的歧視，也表現(xiàn)出藝術(shù)觀念方面的狹隘。

　　首先，無論是畫畫還是從事其他藝術(shù)創(chuàng)作，都是很個人化的行為，沒有一元評價標準。筆者比較同意謝有順的觀點：“專業(yè)書畫家不必因其專業(yè)素養(yǎng)而產(chǎn)生優(yōu)越感，真正有價值的作品，還是要有藝術(shù)的新意和個人的發(fā)現(xiàn)?！笨瓢喑錾淼臅嫾?，可能在技法上強一些，但不代表他們的作品就好、價值更高、更值得收藏。畢竟，就像文學(xué)作品主要評判權(quán)在讀者，對書畫作品的評判也由觀者決定。讀者欣賞、購買文學(xué)作品，有多少人關(guān)心作者是否是中文系出身呢？

　　其次，藝術(shù)雖然需要稟賦與訓(xùn)練，卻原本并沒什么門檻的，所謂科班出身只是現(xiàn)當(dāng)代才有的。古代王冕放牛時自己臨摹荷花，歐陽修小時候以荻草代替毛筆練字，最終都取得了較高的造詣。古代的文人多擅長寫字作畫，但他們并不以藝術(shù)創(chuàng)作為主業(yè)，也很少有人多年專業(yè)研習(xí)藝術(shù)，練習(xí)字畫只是讀書和從政時的副業(yè)，有的甚至還是武將，換句話說，沒有幾個是科班出身的，可誰會認為那些古代書畫大家只是“業(yè)余愛好者”，他們的創(chuàng)作只是“小打小鬧”呢？現(xiàn)代專業(yè)美術(shù)教研機構(gòu)的設(shè)立，雖然有助于藝術(shù)人才的培養(yǎng)，但實事求是講，在相當(dāng)程度上也為藝術(shù)創(chuàng)作設(shè)置了人為門檻，甚至于一定程度上，學(xué)院環(huán)境還對創(chuàng)意起阻礙作用。

　　至于說有的作家“跨行”拿畫筆，是打著畫畫的幌子鉆營謀利，就更不值得專門質(zhì)疑和批判了。鉆營謀利從來不是藝術(shù)領(lǐng)域獨有的，不也有許多官員、老板還有社會混混兒，出版文學(xué)作品或者弄各種學(xué)會的頭銜嗎？就是所謂科班出身的書畫界人士，包括一些美術(shù)學(xué)院的教授，書協(xié)、美協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)中間，濫竽充數(shù)、鉆營謀利的難道少嗎？只要不是用權(quán)力吹捧、謀利，作家畫畫、賣錢再炒作、謀利都無可厚非。楊小彥認為大眾關(guān)注作家、明星的畫作是附庸風(fēng)雅，他們其實根本不懂藝術(shù)，可大眾憑什么不能附庸風(fēng)雅，藝術(shù)的標準憑什么要由學(xué)院派壟斷？

　　最后筆者還想簡單說一下“文人畫”。很多人把作家的畫稱為“文人畫”，其實是一種誤解。文人畫，本是明末畫家董其昌提出的一個專門術(shù)語，又稱士大夫?qū)懸猱嫞硇援嫾沂乔宕陌舜笊饺?、石濤等，多以梅蘭竹菊、山石為題材，畫中寄托著獨特的文人情趣。今天有些作家要畫“文人畫”，無疑是有先天優(yōu)勢的。但即便他們中很多人是隨性作畫，水平參差不齊，也能打破工匠畫和院體畫的一統(tǒng)天下，讓畫壇風(fēng)氣更為清新、開放。僅從這個角度來看，筆者也歡迎更多作家乃至其他行業(yè)的人，“跨行”拿起畫筆，為人生和社會增添色彩和情趣。李 清