一幅據(jù)稱是黎雄才的作品《長(zhǎng)青不老松》拍出8960萬(wàn)天價(jià)

　　日前，在北京榮寶迎春拍賣會(huì)上，一幅《長(zhǎng)青不老松》以8960萬(wàn)落槌，超過(guò)估價(jià)10倍。據(jù)稱，這張畫(huà)作是嶺南畫(huà)派大師黎雄才1984年創(chuàng)作的，這一成交價(jià)創(chuàng)下了黎雄才甚至嶺南畫(huà)派歷年來(lái)的拍賣最高紀(jì)錄。于是，有人斷言：長(zhǎng)期沉潛的嶺南畫(huà)派即將迎來(lái)自己在藝術(shù)品市場(chǎng)中的“春天”了。對(duì)于這一說(shuō)法，嶺南的畫(huà)家、評(píng)論家及收藏家各抒己見(jiàn)，暢談了自己的看法。

　　正方

　　中國(guó)美協(xié)副主席、廣東省美協(xié)主席許欽松：嶺南畫(huà)派畫(huà)作正逐漸走出價(jià)格“洼地”

　　我沒(méi)有看過(guò)原作，只是從媒體上了解到了這件作品的相關(guān)情況。我認(rèn)為它不算是黎雄才的精品力作，但是拍出這樣的價(jià)格有偶然性，也有一定必然性，因?yàn)閹X南畫(huà)派書(shū)畫(huà)價(jià)格接下來(lái)持續(xù)走高是沒(méi)有任何疑問(wèn)的——我相信不用十年，無(wú)論是早期嶺南畫(huà)派的大家，還是我們這一代嶺南畫(huà)派的新生力量的價(jià)位，最終都會(huì)和其他畫(huà)派同等級(jí)別的畫(huà)家們站在同一水平線上。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，嶺南畫(huà)派不被重視，市場(chǎng)價(jià)格也一直處于低谷，是有客觀原因的。

　　晚清之后，以“四王”(王時(shí)敏、王鑒、王翚和王原祁)為代表的“陳陳相因”是中國(guó)畫(huà)壇的主流，而嶺南畫(huà)派的先驅(qū)們提出了一種“折衷中西、融合古今”全新的創(chuàng)作思想，關(guān)注現(xiàn)實(shí)，注重寫生，改變了晚清陳舊的中國(guó)畫(huà)格局，引領(lǐng)了潮流，影響力遍布全國(guó)和海內(nèi)外。但是，嶺南畫(huà)派提倡的口號(hào)逐漸變成了普遍真理，它自身的個(gè)性也變成了共性，逐漸被湮沒(méi)在了潮流之中。而到了近一二十年，業(yè)內(nèi)又重新重視傳統(tǒng)文化，江浙一帶具有深厚文化底蘊(yùn)的畫(huà)家備受關(guān)注，而一直以主張創(chuàng)新和開(kāi)放的嶺南畫(huà)派，又沒(méi)有趕上這波回歸傳統(tǒng)的潮流，繼續(xù)遭受冷落，直至被邊緣化了。為什么呢？長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)圈內(nèi)外“貶低”嶺南畫(huà)派的諸多理由，其實(shí)很多是誤讀。比如，一看到“甜俗”之作，就說(shuō)是嶺南畫(huà)派——其實(shí)不是；還有說(shuō)嶺南畫(huà)派的筆墨功夫不行。

　　其實(shí)，嶺南畫(huà)派無(wú)論是從技法還是內(nèi)容上，都把中國(guó)畫(huà)表達(dá)的領(lǐng)域大大拓寬了。就我的了解和體驗(yàn)，嶺南畫(huà)派的畫(huà)家對(duì)中原文化，因距離的問(wèn)題反而產(chǎn)生了一種敬仰和重視，一直都非常重視對(duì)傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)。而我目前也非常重視唐宋的繪畫(huà)作品。

　　這幾年，隨著我們廣東美術(shù)界對(duì)嶺南畫(huà)派的不斷宣傳，也隨著學(xué)界對(duì)嶺南畫(huà)派的歷史地位、藝術(shù)價(jià)值的不斷深入研究，嶺南畫(huà)派的價(jià)值才逐漸被重新認(rèn)識(shí)，正在將嶺南畫(huà)派重塑為中國(guó)畫(huà)史中一個(gè)非常重要的畫(huà)派——這個(gè)觀點(diǎn)正在被越來(lái)越廣泛的接受。從目前的市場(chǎng)情況來(lái)看，其他畫(huà)派早就經(jīng)過(guò)前一輪的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)入到一個(gè)比較高價(jià)位的平穩(wěn)階段，只有嶺南畫(huà)派，因?yàn)樵缙诒坏凸?，目前的價(jià)位形成一個(gè)“洼地”，以至于吸引越來(lái)越多的資本投向這個(gè)版塊，這是非常自然的事情。

　　華藝國(guó)際拍賣董事、副總裁王野夫：巨大獲利空間會(huì)引起全國(guó)性追逐

　　華藝國(guó)際已經(jīng)做了十多年的嶺南畫(huà)派專場(chǎng)，開(kāi)始時(shí)雖然成交額、成交率都非常低，但一直保持著向上發(fā)展的態(tài)勢(shì)，即別的版塊翻番往上漲的時(shí)候，嶺南畫(huà)派的表現(xiàn)很冷靜；別的版塊蹭蹭往下掉的時(shí)候，嶺南畫(huà)派也比較穩(wěn)。這反映出嶺南畫(huà)派在市場(chǎng)中表現(xiàn)穩(wěn)健，基本上沒(méi)有炒作。

　　根據(jù)我多年的觀察，10年前，一張齊白石的作品值幾十萬(wàn)元的時(shí)候，關(guān)山月、黎雄才的作品也能賣個(gè)十來(lái)萬(wàn)元；現(xiàn)在，普普通通一張齊白石作品能拍到上千萬(wàn)，關(guān)、黎大都還是只有幾百萬(wàn)元?？梢?jiàn)，嶺南畫(huà)派畫(huà)家的作品雖然一直在增長(zhǎng)，但和其他畫(huà)派的畫(huà)家比，中間的差距是越來(lái)越大了。

　　關(guān)山月、黎雄才都是嶺南畫(huà)派的代表人物，嶺南畫(huà)派又是中國(guó)畫(huà)歷史上無(wú)法抹殺的一個(gè)重要組成部分，我想不出他們被如此低估的理由，只是因?yàn)橐恍┛陀^原因——比如說(shuō)偏居嶺南，不受關(guān)注，才導(dǎo)致了這個(gè)“洼地”的存在。我相信在接下來(lái)的一段時(shí)間，對(duì)這個(gè)“洼地”的追逐將是全國(guó)性的，因?yàn)檫@里面有很大的獲利空間。

　　但同時(shí)，我又認(rèn)為，嶺南畫(huà)派真正意義上的崛起，最終不能依靠這種投機(jī)的心理，而是得靠廣東藏家的覺(jué)醒，畢竟是在這個(gè)區(qū)域生長(zhǎng)出來(lái)的作品，更契合的是這個(gè)區(qū)域的人的審美和價(jià)值觀。

　　目前，嶺南畫(huà)派這個(gè)版塊除了金字塔尖上的幾位代表性的人物外，中間層的(包括基礎(chǔ)部分的藝術(shù)家的作品)都沒(méi)有架構(gòu)起來(lái)。在我看來(lái)，這是一個(gè)很大的寶藏，因?yàn)楹芏喈?huà)家——包括許多過(guò)世的老先生，因?yàn)闅v史的原因被埋沒(méi)，但不代表他的作品沒(méi)有價(jià)值。對(duì)他們的挖掘和研究，可能將會(huì)是我們接下來(lái)要做的重要工作之一。

　　總之，嶺南畫(huà)派目前仍處價(jià)格“洼地”，還有很大的上升空間。

　　反方

　　中國(guó)美術(shù)館副館長(zhǎng)梁江：不要被“特例”天價(jià)作品沖昏了頭腦

　　我沒(méi)有親眼見(jiàn)到這件拍品，所以不予置評(píng)。但如果說(shuō)這件事表明嶺南畫(huà)派即將迎來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)的“春天”，或者嶺南畫(huà)派作為一個(gè)整體正處于價(jià)格“洼地”，我則不贊同，因?yàn)槲艺J(rèn)為這是市場(chǎng)對(duì)嶺南畫(huà)派的誤讀。

　　黎雄才的作品現(xiàn)在為何拍賣出了“天價(jià)”？這其中是有客觀的原因的。最近幾年，廣東美術(shù)界，包括中國(guó)美術(shù)館為挖掘黎雄才的藝術(shù)價(jià)值、重估他的歷史地位做了很多有益的工作，學(xué)界對(duì)黎雄才的藝術(shù)價(jià)值、歷史地位給出了更加準(zhǔn)確、更加理性的分析。再考慮到黎雄才的作品大都捐獻(xiàn)給了國(guó)家和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，市面上的精品數(shù)量有限，所以，黎雄才作品在市場(chǎng)上持續(xù)走高是一個(gè)必然趨勢(shì)。但突然之間冒出一個(gè)每平方尺超百萬(wàn)的“天價(jià)”，我還是認(rèn)為有點(diǎn)蹊蹺?？赡芤?yàn)閷W(xué)界對(duì)黎雄才的充分挖掘，讓市場(chǎng)上的某些資金和機(jī)構(gòu)，意識(shí)到黎雄才可以成為一個(gè)新的炒作點(diǎn)，因此跟上來(lái)了？

　　從藝術(shù)價(jià)值而言，以“二高一陳”(高劍父、高奇峰和陳樹(shù)人)乃至關(guān)山月、黎雄才為代表的嶺南畫(huà)派，與同時(shí)期的京津畫(huà)派、海派鼎足而立。目前，嶺南畫(huà)派大家書(shū)畫(huà)作品的市場(chǎng)價(jià)位，確實(shí)與同時(shí)代的其他畫(huà)派大師有差距，但我并不認(rèn)為正處于“洼地”，而是北方很多畫(huà)家作品的價(jià)格炒作成分太大了。廣東的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較早，也比較完善，藝術(shù)市場(chǎng)沒(méi)有大起大落、爆出天價(jià)來(lái)，其實(shí)正是我們這個(gè)市場(chǎng)理性的表現(xiàn)。

　　另外，我也反對(duì)用一個(gè)畫(huà)家作品價(jià)位的抬升，推導(dǎo)出整個(gè)畫(huà)派都會(huì)跟著一起往上走的結(jié)果。事實(shí)上，即便黎雄才作品之前的確有被低估的情況，但在嶺南畫(huà)派中，也同時(shí)存在一些畫(huà)家在進(jìn)行自我炒作，價(jià)位背離藝術(shù)本體的事情。而從關(guān)、黎去世之后，嚴(yán)格意義的嶺南畫(huà)派其實(shí)已經(jīng)不復(fù)存在，所以我們沒(méi)有辦法用一個(gè)畫(huà)家去代表一個(gè)群體的特點(diǎn)。我認(rèn)為還是要落實(shí)到具體的作品，去探討技法和藝術(shù)水準(zhǔn)比較科學(xué)，不能以所謂的“嶺南畫(huà)派”來(lái)論成敗。

　　總之，我建議藏家不要被黎雄才作品拍出天價(jià)的這個(gè)“特例”沖昏了頭腦。我希望我們的藏家能平和一點(diǎn)兒看待這個(gè)問(wèn)題：我們的市場(chǎng)也能一直保持一種不浮躁的狀態(tài)，讓收藏真正回到鑒賞層面，而不是像股市一樣大起大落，那樣我們就不得安生了。

　　廣州藝術(shù)品行業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、著名收藏家石金柱：炒作“原子彈”會(huì)傷著嶺南畫(huà)派

　　這幅畫(huà)拍出這樣的價(jià)錢，我覺(jué)得很吃驚。黎雄才的精品，目前的市場(chǎng)價(jià)位每平尺大概在30~50萬(wàn)之間，80萬(wàn)的叫價(jià)都經(jīng)常有價(jià)無(wú)市。這幅畫(huà)很大，但不算精，其中可能有炒作成分。

　　總體而言，整個(gè)嶺南畫(huà)派長(zhǎng)期以來(lái)都在一個(gè)低價(jià)位上運(yùn)行，和其他畫(huà)派的價(jià)位根本不在一個(gè)層次上。事實(shí)上，嶺南畫(huà)派的每一代杰出人物，與同時(shí)代其他畫(huà)派的大師相比，都毫不遜色。比如說(shuō)關(guān)山月和黎雄才，完全可以同謝稚柳、陸儼少、錢松巖相提并論，但在市場(chǎng)價(jià)位上并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。為什么會(huì)這樣呢？我認(rèn)為個(gè)中原因有三：首先，我們嶺南的藏家太理性了。改革開(kāi)放以來(lái)，珠三角先富起來(lái)的一批人，文化背景都不高，沒(méi)有什么收藏的意識(shí)，有錢寧愿去買房也不會(huì)買藝術(shù)品。所以，嶺南畫(huà)派就沒(méi)辦法像長(zhǎng)安畫(huà)派那樣，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐拿豪习逵绣X，又愿意炫耀本土文化，價(jià)格一路高漲；其次，廣東的畫(huà)家長(zhǎng)期以來(lái)又不善于包裝自己，北方的藏家對(duì)此不了解；第三，鑒定上也有困難，就像我們廣東要想鑒定一張齊白石、張大千也有難度一樣，北方鑒定嶺南畫(huà)派也有難度。在這三重因素的作用下，慢慢地，流通上就有問(wèn)題了，嶺南畫(huà)派不被重視，不受追捧是必然結(jié)局。

　　我對(duì)嶺南畫(huà)派未來(lái)的市場(chǎng)發(fā)展是非常有信心的。畢竟它的實(shí)力擺在這兒，而價(jià)位又真的很低。無(wú)論是從投資還是收藏的角度，對(duì)于廣東藏家而言，嶺南畫(huà)派都是一個(gè)絕佳的選擇。但是，像黎雄才一下子就拍出這近九千萬(wàn)這樣的事兒，我認(rèn)為還是有些過(guò)火，畢竟市場(chǎng)的發(fā)展還是循序漸進(jìn)為好，突然暴漲，仿佛是投下一顆原子彈，恐怕會(huì)傷著這個(gè)市場(chǎng)。我知道有些藏家手里也有這么大尺幅的黎雄才作品，本來(lái)可能幾百萬(wàn)都愿意出手，現(xiàn)在倒好，1個(gè)億也不賣了。其實(shí)，這也不現(xiàn)實(shí)。