3月19日上午，濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)法院開(kāi)庭審理了劉長(zhǎng)海等11人特大盜竊國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)文物案。令人吃驚的是，團(tuán)伙11人都是農(nóng)民，幾乎沒(méi)有什么盜墓經(jīng)驗(yàn)和裝備，竟然差點(diǎn)得手。此前的3月11日，該區(qū)法院審理的盜竊佛頭案，竟然是兩個(gè)外省的小伙子在網(wǎng)上聯(lián)系好后，一起到長(zhǎng)清作案，而且盜竊成功。這兩起案件都指向一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題：一些珍貴文物，還處于“不設(shè)防”的狀態(tài)。

　　在長(zhǎng)達(dá)一上午的法庭調(diào)查和辯論中，法庭理清了劉長(zhǎng)海等11人盜墓團(tuán)伙作案的全過(guò)程。從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)清區(qū)50多歲的農(nóng)民劉長(zhǎng)海，去年8月份認(rèn)識(shí)了來(lái)自嘉祥縣、60歲的史衍順，二人聊起發(fā)財(cái)?shù)穆纷樱饾u聊到了盜墓上。其后，劉長(zhǎng)海先后找來(lái)了6人，史衍順從濟(jì)寧找來(lái)了3人，逐步實(shí)施盜墓計(jì)劃。他們考察了長(zhǎng)清區(qū)的不少文物古跡后，最后把目光盯在了屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)文物的濟(jì)北王墓。這一墓地位于長(zhǎng)清區(qū)歸德鎮(zhèn)某村，在文物保護(hù)標(biāo)志13米遠(yuǎn)的地方，有一個(gè)在建的農(nóng)家小院。劉長(zhǎng)海等人給戶主7000元錢，找來(lái)鐵鍬、短柄鎬等工具，開(kāi)始在院內(nèi)打洞。至案發(fā)時(shí)，他們向下縱深打洞7.5米，又橫向打洞8米。由于他們頻頻在夜間施工，引起附近村民警覺(jué)，最后他們不得不放棄。

　　在庭審結(jié)束后，記者采訪了劉長(zhǎng)海，這位看似樸實(shí)、身材矮小的農(nóng)家男子自稱很后悔。記者問(wèn)他：“怎么想起盜墓的？”他漠然地回答：“聽(tīng)說(shuō)墓地里可能有寶貝，就商量著一起干了。”“那你們有專業(yè)挖掘技術(shù)和設(shè)備嗎？”“史衍順懂一點(diǎn)技術(shù)，我們本地的這些人都不懂。感覺(jué)就是挖洞，沒(méi)多少困難，靠鐵鍬等工具就開(kāi)始干了?！薄澳悄銈冎肋@個(gè)墓地的文物價(jià)值嗎？”“不知道?！蓖ㄟ^(guò)這段對(duì)話可以看出，因?yàn)橄氚l(fā)財(cái)，幾個(gè)人一商量就干起了盜墓的勾當(dāng)，雖然沒(méi)有技術(shù)和專業(yè)設(shè)備，但他們似乎沒(méi)有遇到什么困難。

　　今年3月11日，長(zhǎng)清區(qū)法院還公開(kāi)審理了類似一起案件，一審以盜掘古文化遺址罪判處崔景順有期徒刑12年，判處陳冬華有期徒刑11年。法院審理查明，2012年4月份，家住天津、28歲的崔景順和家住江蘇、30歲的陳冬華在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)后，二人認(rèn)為長(zhǎng)清區(qū)文物古跡多，于是相約來(lái)到長(zhǎng)清區(qū)，購(gòu)買了電鉆等工具，四處踩點(diǎn)尋找作案對(duì)象。他們先到歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)太甲山摩崖造像處，用交替打孔方法盜竊頭像，因鉆機(jī)燒壞而未遂。同年7月9日，二人又竄至長(zhǎng)清區(qū)五峰山蓮花洞石窟造像處，將封堵的洞口下方砸開(kāi)一個(gè)71厘米寬48厘米高的缺口，盜竊了屬于省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)文物的北朝時(shí)期佛頭兩尊。后據(jù)二人交代，他們作案過(guò)程中，似乎也沒(méi)有遇到過(guò)什么困難。

　　崔景順、陳冬華都是高中文化，史衍順等多人是文盲，他們靠鐵鍬、短柄鎬等簡(jiǎn)單的工具，至多用個(gè)電鉆，就可以打起省級(jí)、國(guó)家級(jí)珍貴文物的主意，甚至盜竊得手。這兩起案件足以說(shuō)明目前文物保護(hù)力度不夠。審理過(guò)多起類似案件的長(zhǎng)清區(qū)法院刑庭法官李虎分析說(shuō)，由于像長(zhǎng)清這樣歷史悠久的地區(qū)，文物古跡眾多，點(diǎn)多面廣，也給文物保護(hù)帶來(lái)不少困難。