讀了《法制日?qǐng)?bào)》最近刊發(fā)的樂(lè)朋先生的《色迷迷的新聞眼》，很有些感觸。該文說(shuō)的是，作者的一篇《賴昌星“紅樓”迷局》的雜文在６月１１日的《法制日?qǐng)?bào)》刊出后，被一些報(bào)刊轉(zhuǎn)載(摘)時(shí)出現(xiàn)的種種侵權(quán)現(xiàn)象。其中，惹作者生氣的，是對(duì)原作標(biāo)題的隨意篡改。如有的改為《遠(yuǎn)華案“紅樓”暗藏佳麗》，有的改成《賴昌星豪宅暗藏?cái)?shù)十佳麗》，有的則改為《豪宅暗藏?cái)?shù)十風(fēng)塵女子》……不難看出，轉(zhuǎn)載(摘)作者文章的報(bào)刊，是在拿“佳麗”、“風(fēng)塵女子”作文章了。
　　而樂(lè)朋先生的《賴》文，雖對(duì)賴昌星的“紅樓”作了一些描繪性的揭露，但主旨在解剖遠(yuǎn)華走私案的成因，并提出應(yīng)將藏污納垢的“紅樓”作為一件反腐敗的活教材。可轉(zhuǎn)載(摘)該文的有些報(bào)刊，只盯著文中提到的“數(shù)十風(fēng)塵女子”，在她們身上打歪主意，以“佳麗”、“風(fēng)塵女子”作為“亮點(diǎn)”，處心積慮地去“炒作”，透出了十足的“俗勁”!
　　而樂(lè)朋先生的“遭遇”，不是個(gè)別現(xiàn)象。這幾年從報(bào)刊上，我不時(shí)能看到類似的報(bào)道。其中，有的情況比樂(lè)朋先生遇到的還要讓人惱火：有的做法則十分齷齪：有人竟把古典名著《水滸傳》改成《三個(gè)女人和一百零五個(gè)男人的故事》；把介紹馬克思、恩格斯、列寧、斯大林生平的書(shū)，另變標(biāo)題為《四個(gè)最有吸引力的男人》!為了媚俗，不惜褻瀆古典名著，褻瀆革命導(dǎo)師，可謂挖空心思，實(shí)在是少有的惡俗!
　　不啻“改名”上的媚俗，有的書(shū)甚至直接用粗俗不堪的言語(yǔ)來(lái)命名。如《北京雜種》、《色欲狂徒》、《淫棍自白》》、《黃土坡的風(fēng)流娘們》等。有的雖不太“粗”，卻也透出了令人生厭的脂粉氣。如《說(shuō)吧，你是我的情人》、《同居的男人要離開(kāi)》、《很想做一個(gè)單親媽媽》等等。文化領(lǐng)域的媚俗，于此可見(jiàn)一斑。
　　媚俗的一個(gè)重要特點(diǎn)，就是用最能吊起讀者胃口的語(yǔ)言，不遺余力地往“性”上渲染，把復(fù)雜的人與人之間的關(guān)系簡(jiǎn)化圖解成“性”的關(guān)系，男人和女人的關(guān)系。媚俗的著眼點(diǎn)，是迎合社會(huì)上那種低俗的閱讀情趣，尋求最佳“賣點(diǎn)”，謀取更大經(jīng)濟(jì)利益。為達(dá)到這一目的，某些作者、編者，不顧法律和道德，隨意篡改原作標(biāo)題，使原文變異、主旨歪曲；他們甚至不假思索地使用粗俗低下、臟兮兮的字眼給書(shū)取名……簡(jiǎn)直缺乏起碼的良知和社會(huì)責(zé)任感!
　　媚俗的危害至少有二：其一，它把人們往獵艷、獵奇的路上引，誤導(dǎo)了人；其二，它產(chǎn)生的精神垃圾，嚴(yán)重污染了社會(huì)空氣，影響了社會(huì)主義精神文明建設(shè)。這樣一股逆社會(huì)主義文化事業(yè)而動(dòng)的濁流，在我們今天這個(gè)法德并舉的國(guó)度，是不能容許存在的。從個(gè)人角度，我們或許不好采取什么措施來(lái)解決媚俗問(wèn)題，但起碼應(yīng)有蔑視的態(tài)度和抵制行為；而有關(guān)的責(zé)任部門，就決不能等閑視之了。趙景文（云南日?qǐng)?bào)）