首屆大學(xué)生(廣州)藝術(shù)博覽會(huì)成交率過半但遭質(zhì)疑——

“‘大藝博’又要賺錢，又要立牌坊，打著扶持藝術(shù)家的旗號(hào)，其實(shí)只是展銷會(huì)?！薄傲驾积R的作品擺賣，缺乏評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、失去良好的引導(dǎo)功能。”“好的東西無人問津，‘行貨’卻賣得好，對(duì)年輕藝術(shù)家的創(chuàng)作是一種誤導(dǎo)。”

日前，首屆大學(xué)生(廣州)藝術(shù)博覽會(huì)(簡(jiǎn)稱“大藝博”)超過50%的成交率令主辦方喜不勝收，但行內(nèi)卻對(duì)此次“大藝博”提出了諸多質(zhì)疑。

爭(zhēng)議1　“大賣場(chǎng)”式展覽誤導(dǎo)市場(chǎng)審美

藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論人士金戈這樣評(píng)價(jià)這次“大藝博”的作品：“作品千篇一律，脫離生活，沒有看到學(xué)生們對(duì)于生活的感受，看到的是應(yīng)付為多。我想一個(gè)是因?yàn)榇蠖鄶?shù)藝術(shù)家比較浮躁，急于成名，而藝術(shù)最重要是個(gè)性，這種個(gè)性來自于對(duì)生活的體會(huì)。一個(gè)是年青一代藝術(shù)家中大多數(shù)功底不扎實(shí)，造型基礎(chǔ)不過關(guān)，美感也不足，導(dǎo)致他們無法把想表達(dá)的東西表現(xiàn)得淋漓盡致。”他認(rèn)為，藝術(shù)必須有自己的感受、生活閱歷、個(gè)性，但他們中呈現(xiàn)更多的還是一窩蜂跟潮流的東西，這是年輕藝術(shù)家們的通?。骸霸谒麄兊淖髌防餆o法感覺到年輕人的活力，看到更多的是丑陋的頹廢的，這就是因?yàn)楦鷱牧水?dāng)代藝術(shù)的流行，也許他們認(rèn)為這樣才可能在市場(chǎng)上賣得好。我認(rèn)為藝術(shù)家們當(dāng)然可以表現(xiàn)這種情緒，但不應(yīng)該是年青一代的主流。”另一方面，雖然認(rèn)同學(xué)藝術(shù)很苦，應(yīng)該得到一定的回報(bào)，但他還是認(rèn)為本次定價(jià)偏高：“畢竟是年青一代的藝術(shù)家，先要讓市場(chǎng)接受，再提升價(jià)格。高開未必能高走?！?br/>
一位不愿意透露姓名的市場(chǎng)人士陸小姐(化名)也毫不客氣地進(jìn)行批評(píng)：“這些良莠不齊的作品擺在一起，缺乏統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)社會(huì)審美的功能確失，對(duì)藝術(shù)的推廣來說有可能事倍功半?！彼硎?，國(guó)外一流的藝博會(huì)對(duì)參展作品的把關(guān)都非常嚴(yán)格，起到了引導(dǎo)大眾審美和消費(fèi)趨勢(shì)的作用，而這場(chǎng)“大藝博”卻是打著扶持年輕藝術(shù)家的旗號(hào)開“展銷會(huì)”。

“‘大藝博’就是展銷會(huì)，我們從未回避這一點(diǎn)?！比A藝國(guó)際副總裁、藝術(shù)總監(jiān)王野夫回應(yīng)稱，“大藝博”并沒有標(biāo)榜要承擔(dān)引導(dǎo)社會(huì)審美的責(zé)任，只是一種純市場(chǎng)的行為，“我們只是嘗試尋找真正的市場(chǎng)并對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行引導(dǎo)，這個(gè)過程中，我們只對(duì)兩方負(fù)責(zé)，一方是藝術(shù)家，一方是買家。我們的目的，一是不希望客戶花本來可以少花的錢購(gòu)買藝術(shù)品，讓他們不花冤枉錢，另一方面，藝術(shù)家不能漫天要價(jià)，但他們要拿到他們應(yīng)該拿到的錢。我們舉辦這樣的展銷會(huì)，就是為了尋找一個(gè)平衡點(diǎn)?！?br/>
“市場(chǎng)需要更加細(xì)分?！蓖跻胺蛘f，每個(gè)人都可以享受藝術(shù)，但他們對(duì)藝術(shù)的態(tài)度并不一樣，有的人買畫是為了投資，所以他們到拍賣會(huì)上去競(jìng)拍幾百萬(wàn)元、上千萬(wàn)的拍品，有的人是為了讓自己高興，“因此，不同的藝術(shù)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該有不同的定位，有的專業(yè)推廣中青年藝術(shù)家、經(jīng)典藝術(shù)作品，有的做基礎(chǔ)市場(chǎng)的推廣。而在中國(guó)的拍賣業(yè)和畫廊業(yè)，還沒有時(shí)間去認(rèn)真做基礎(chǔ)的培養(yǎng)?！痹诮鸶昕磥?，整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)畫家多、亂的現(xiàn)狀，藝術(shù)品市場(chǎng)需要認(rèn)真梳理：“每個(gè)人都應(yīng)該有自己的位置，藝術(shù)也都有自己的價(jià)值，只是屬于哪個(gè)層次而已?！?br/>
賴先生在展會(huì)上購(gòu)買了接近20件作品，而且每件售價(jià)均在5000元以下，對(duì)于“大藝博”的看法與其他行家不同：“賣畫就是賣畫，明碼標(biāo)價(jià)，一點(diǎn)也不遮掩，我覺得這種形式讓買家覺得很自由。不像畫廊，也許幾天都沒來幾個(gè)客人，卻不敢標(biāo)價(jià)，或者我們也搞不清到底他們可以打幾折，還是不同買家折扣不一樣?！蓖跻胺蛞舱f：“我看中了幾件作品，全按標(biāo)價(jià)買下來了，一分錢也沒得折。這就是我們要體現(xiàn)的公平公開原則?！?br/>
事實(shí)上，這一場(chǎng)“大藝博”的成交情況令人意外，據(jù)王野夫透露，成交率略高于50%，已經(jīng)基本達(dá)到“收支平衡”：“我們和藝術(shù)家在稅后五五分成，藝術(shù)家的作品貼了紅點(diǎn)的，就一定能拿到錢，而沒有貼紅點(diǎn)的就是賣不出去，我們也沒必要掩飾?！?。而在此之前，不少行內(nèi)人士私下并不看好本次展會(huì)的舉辦，認(rèn)為肯定只賠不賺。