百余學(xué)者舉報(bào)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》違法

　　舉報(bào)者稱(chēng)，NBA等詞語(yǔ)錄入詞典違法，英文代替漢字就是對(duì)漢字“最嚴(yán)重的破壞”

　　昨天，“五筆字型”發(fā)明人王永民和翻譯家江楓等百余名學(xué)者聯(lián)合簽名的舉報(bào)信，送至國(guó)家新聞出版總署和國(guó)家語(yǔ)言文字委員會(huì)。舉報(bào)信稱(chēng)，商務(wù)印書(shū)館今年出版的第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄“NBA”等239個(gè)西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，違犯了《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》、國(guó)務(wù)院《出版管理?xiàng)l例》等法規(guī)。

　　聯(lián)合簽名之一的中國(guó)社科院研究員李敏生表示，漢語(yǔ)詞典對(duì)于語(yǔ)言文字來(lái)說(shuō)一般具有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的意義和作用。在“詞典”中把英語(yǔ)詞匯作為“正文”，用英文替代漢字，從現(xiàn)實(shí)的作用和長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響來(lái)看，是漢字拉丁化百年以來(lái)對(duì)漢字最嚴(yán)重的破壞。

　　昨天，國(guó)家新聞出版總署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，尚未見(jiàn)到聯(lián)合簽名的舉報(bào)信，他表示，即使當(dāng)天舉報(bào)信送到了總署，但根據(jù)工作流程，這類(lèi)舉報(bào)信會(huì)先送到綜合廳，再由綜合廳分發(fā)到相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)。(記者杜丁)

　　- 鏈接

　　“NBA”和“美職籃”之爭(zhēng)

　　2010年央視根據(jù)廣電總局的相關(guān)規(guī)定，在電視轉(zhuǎn)播中放棄“NBA”改用“美職籃”，這一做法引起爭(zhēng)議，直到被《現(xiàn)漢》收錄，“NBA”才又重回?zé)善痢?br/>
　　商務(wù)印書(shū)館總經(jīng)理于殿利曾在第6版《現(xiàn)漢》的出版座談會(huì)上說(shuō)：“以前官方媒體用‘美職籃’，和真正喜愛(ài)NBA的群體不在一個(gè)語(yǔ)言環(huán)境下，這是一件多么奇怪的事??！所以我說(shuō)，當(dāng)《現(xiàn)漢》收錄了NBA之后，給從事語(yǔ)言工作的人員帶來(lái)方便?！倍诶蠲羯热丝磥?lái)，這無(wú)疑是“返回到了錯(cuò)誤的軌道上”。

　　- 對(duì)話(huà)

　　“諾基亞能譯成中文 iPhone就不能？”

　　舉報(bào)活動(dòng)發(fā)起人認(rèn)為，漢語(yǔ)夾雜英語(yǔ)的現(xiàn)象會(huì)威脅漢語(yǔ)安全

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這部詞典違法的地方多嗎？具體都有哪些？

　　傅振國(guó)：正文部分第1750頁(yè)至1755頁(yè)收錄了239條“西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)”，像解釋漢字的詞條一樣予以解釋。實(shí)際上大部分都是英語(yǔ)縮略詞和字母詞，像NBA、GDP、CPI、WTO等，我們常見(jiàn)的都有。

　　新京報(bào)：其實(shí)像NBA、GDP、CPI等這些詞匯，接觸到的人都很熟悉其內(nèi)涵，非得用美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)指數(shù)這樣的字眼兒?jiǎn)幔?br/>
　　傅振國(guó)：這些詞匯現(xiàn)在大家都熟悉，但如果不將其用法予以規(guī)范，那以后類(lèi)似的詞語(yǔ)會(huì)越來(lái)越多。我們覺(jué)得應(yīng)該有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，哪些能用，哪些不能用。如果不予以規(guī)范的話(huà)，那漢語(yǔ)里英語(yǔ)會(huì)越來(lái)越多了，那就不漢不英了，還是要解決長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題。

　　新京報(bào)：開(kāi)放性也是語(yǔ)言的特點(diǎn)。語(yǔ)言除了純潔性的特點(diǎn)，是不是應(yīng)該與社會(huì)生活保持一致？

　　傅振國(guó)：漢語(yǔ)是要吸收外來(lái)語(yǔ)言，是要與時(shí)俱進(jìn)，但這種開(kāi)放性是把英語(yǔ)翻譯成漢語(yǔ)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是翻譯成漢語(yǔ)再使用。

　　漢語(yǔ)并不是沒(méi)有開(kāi)放性，像現(xiàn)在漢語(yǔ)中的“黨”，“階級(jí)”，“階級(jí)斗爭(zhēng)”都是從日語(yǔ)中翻譯過(guò)來(lái)的，“德甲”“英超”也都是翻譯過(guò)來(lái)的詞匯，可口可樂(lè)也是翻譯過(guò)來(lái)的詞匯，這些詞匯也都保持了漢語(yǔ)的本性。為什么“英超”“德甲”翻譯過(guò)來(lái)了，美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽卻翻譯不過(guò)來(lái)，為什么“諾基亞”“摩托羅拉”翻譯過(guò)來(lái)了而iPhone和iPad就翻譯不過(guò)來(lái)？這些翻譯過(guò)來(lái)的詞語(yǔ)就是漢語(yǔ)中新的詞語(yǔ)。

　　新京報(bào)：這些音譯過(guò)來(lái)的詞語(yǔ)可以豐富漢語(yǔ)，為什么NBA、GDP、CPI等縮略詞就不能視為豐富漢語(yǔ)詞匯呢？

　　傅振國(guó)：這不能開(kāi)這個(gè)口子，這些都是英文字母，這樣下去導(dǎo)致將來(lái)的漢語(yǔ)就是一部分是方塊字，一部分是英語(yǔ)字。反過(guò)來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)中吸收漢字了嗎？英語(yǔ)吸收了漢語(yǔ)的詞匯，也都是改為字母拼寫(xiě)，讀起來(lái)是漢語(yǔ)拼音的發(fā)音，但形體上仍是英語(yǔ)，為什么英語(yǔ)沒(méi)這么做而漢語(yǔ)要這么做？