故事圍繞著一套古籍展開(kāi)：因?yàn)橛羞@套古籍，蘇州過(guò)云樓藏書(shū)179種1292冊(cè)得以打包出售，在匡時(shí)拍賣創(chuàng)下2.16億天價(jià)；因?yàn)檫@套書(shū)的珍貴，鳳凰集團(tuán)、北大參與爭(zhēng)奪，最終國(guó)寶回歸江蘇。這套古籍就是80卷40冊(cè)的宋版書(shū)《錦繡萬(wàn)花谷》。

　　然而《錦繡萬(wàn)花谷》本身就有很多謎團(tuán)，它的作者是誰(shuí)？它的價(jià)值有多高？它是否是明代書(shū)商作偽……近日，全國(guó)古籍保護(hù)工作專家委員會(huì)主任李致忠先生為南京圖書(shū)館《新世紀(jì)圖書(shū)館》撰文，對(duì)此書(shū)的作者進(jìn)行了考證，認(rèn)為作者極有可能是北宋兵部侍郎盧襄的后人。

　　序言勾勒作者“文字自畫(huà)像”

　　《錦繡萬(wàn)花谷》是一部類書(shū)，類似現(xiàn)代的“百科全書(shū)”，不同之處在于百科全書(shū)要對(duì)材料加以編輯，進(jìn)行再加工，而類書(shū)則是把材料原文輯錄在一處，不作改動(dòng)。此書(shū)有序言，按常理編者會(huì)留下自己的姓名，然而《錦繡萬(wàn)花谷》的編者偏偏玩起了“隱身”，只說(shuō)明寫(xiě)序時(shí)間為南宋淳熙十五年（1188），卻不透露自己姓甚名誰(shuí)。

　　如此，序言便成為判斷編者身份的重要依據(jù)。在序言中，編者寫(xiě)道，當(dāng)自己還是孩子時(shí)，金人入侵中原，自己在窮鄉(xiāng)僻壤，周圍沒(méi)什么文化人。但自己“有書(shū)之癖，每讀一篇章，如小兒之于飴劑”，只是因?yàn)闆](méi)有慧根，讀的書(shū)總記不住。自己家境貧寒，“奔走于四方，為饑寒計(jì)”，靠干些雜活糊口，但凡遇到自己覺(jué)得有價(jià)值的內(nèi)容，都抄錄下來(lái)，到晚年時(shí)生活更加困頓而借書(shū)自?shī)?，“凡古人文集、佛老異?shū)、至于百家傳記、醫(yī)技稗官、齊諧小說(shuō)、荒錄怪志”，聽(tīng)說(shuō)了就要索求、閱讀，最終編成《錦繡萬(wàn)花谷》。

　　這篇序言談不上什么文采，但質(zhì)樸淺顯，情真意切，讀后一個(gè)孤苦伶仃但愛(ài)書(shū)如命、學(xué)問(wèn)不大卻抄書(shū)不止的小老頭兒形象呼之欲出。他用文字給自己勾勒出一個(gè)書(shū)癡“自畫(huà)像”，也給我們留下了其生活時(shí)代（北宋南宋之交）、生活地點(diǎn)（衡州，今湖南衡陽(yáng)）的信息，然而編者的面目仍舊模糊。

　　幸好，編者還留下其他線索。類書(shū)只從各種書(shū)中摘抄輯錄，然而《錦繡萬(wàn)花谷》卻反常收錄了盧襄整部作品《西征記》，似乎在暗示作者與盧襄非同一般的關(guān)系。

　　清代編輯《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)就注意到了這一點(diǎn)。在收錄《錦繡萬(wàn)花谷》時(shí)館臣稱，此書(shū)附上衢州（今福建衢州）盧襄《西征記》一篇，于體例不合，也許撰寫(xiě)者的故鄉(xiāng)也是衢州，因而附上其先輩之書(shū)？

　　李致忠先生考證了盧襄的生平后發(fā)現(xiàn)，盧襄在宋徽宗大觀元年（1107）中進(jìn)士，靖康元年（1126）為兵部侍郎，同年金兵攻破京都汴梁，盧襄抗敵不力而落職，更受詬病的是他于1127年參與擁立漢奸張邦昌當(dāng)皇帝，最后被貶到衡州。

　　《錦》書(shū)可能為盧襄子孫所作

　　李致忠先生認(rèn)為，作者與盧襄關(guān)系非同一般，又生長(zhǎng)在盧襄的流放地衡州，很可能是盧氏子孫，隨長(zhǎng)輩到流放地；序中寫(xiě)到當(dāng)?shù)貨](méi)有儒生，因此作者讀書(shū)識(shí)字很可能承自家學(xué)。此外，書(shū)中收錄了盧襄的5首詩(shī)，語(yǔ)多傷感哀怨，其中“舊屋但余燒葉灶，破囊猶欠買山錢”兩句，說(shuō)明其生活困窘，而編者序言中也說(shuō)，“家益貧，奔走于四方，為饑寒計(jì)”，可見(jiàn)盧襄與編者的家庭均極度貧困。

　　如果作者真是盧襄后代，那么不肯公布名字的原因就很好解釋了。李致忠說(shuō)，南宋建立后，被貶官員及其子弟因?yàn)樾邜u而隱姓埋名是普遍現(xiàn)象，亡國(guó)之痛使民族主義高漲，這些被貶官員子弟皆不愿意張揚(yáng)先人的過(guò)失與羞辱，也不愿意暴露自己的真實(shí)姓名，以免招來(lái)恥笑。如此，盧襄后人若作《錦繡萬(wàn)花谷》，不暴露身份也順理成章。

　　然而此說(shuō)也面臨另一個(gè)質(zhì)疑。有人提出，《錦繡萬(wàn)花谷》的序作于1188年，內(nèi)容卻涉及到更晚的寧宗、理宗時(shí)期。這就好比今年出版的書(shū)，卻寫(xiě)到了2050年的事，明顯有漏洞。有人據(jù)此認(rèn)為，《錦繡萬(wàn)花谷》是明代書(shū)商拼湊而成，假托宋代無(wú)名氏。

　　對(duì)此，李致忠先生的解釋是，序中明白寫(xiě)著“是書(shū)獨(dú)可以自?shī)剩豢蓚魅恕?，說(shuō)明此書(shū)編成時(shí)，作者只是自?shī)?，沒(méi)有印刷也沒(méi)打算印刷出來(lái)給別人看，這也為后人增補(bǔ)、續(xù)寫(xiě)留下余地，最終形成了前、后、續(xù)、別共150卷的規(guī)模。而從其紙張、印刷和裝幀來(lái)看，也不難判斷其為宋版圖書(shū)，要知道，《錦繡萬(wàn)花谷》現(xiàn)存共有5個(gè)版本的宋刻本，而過(guò)云樓是相對(duì)完整的一部。

　　《錦繡萬(wàn)花谷》究竟價(jià)值幾何

　　對(duì)《錦繡萬(wàn)花谷》的評(píng)價(jià)，并未因拍賣的結(jié)束而塵埃落定，有人稱這部書(shū)是“宋版書(shū)之首”，也有人認(rèn)為其價(jià)值不高，我們究竟該如何評(píng)價(jià)《錦繡萬(wàn)花谷》呢？

　　南京圖書(shū)館研究部主任徐憶農(nóng)說(shuō)，拍賣公司在宣傳時(shí)稱其為全世界最大部頭的宋版書(shū)，多少有些夸張，但《錦繡萬(wàn)花谷》確實(shí)是一部非常有價(jià)值的類書(shū)。

　　她說(shuō)，類書(shū)在古代有三個(gè)作用：一是考事檢索，古代沒(méi)百度，用類書(shū)查資料很方便；二是知識(shí)速成，皇帝沒(méi)時(shí)間看書(shū)，想學(xué)習(xí)哪方面知識(shí)，就查查類書(shū)，清代《古今圖書(shū)集成》就屬這一類；三是應(yīng)試資料，作詩(shī)詞歌賦不僅要押韻，還要用典，查類書(shū)最方便，有一種類書(shū)就是按音韻編的，如《永樂(lè)大典》。

　　實(shí)際上，《錦繡萬(wàn)花谷》雖然編輯水平不高，但其價(jià)值在歷史上從沒(méi)被忽視過(guò)。徐憶農(nóng)說(shuō)，除了宋代的5個(gè)版本，現(xiàn)存還有明清兩代7個(gè)版本，說(shuō)明此書(shū)在歷史上頗受歡迎。一些著名的古籍，如《永樂(lè)大典》、《本草綱目》、《全唐詩(shī)》、《佩文韻府》、《古今圖書(shū)集成》均引用過(guò)。無(wú)論《錦繡萬(wàn)花谷》的編者是誰(shuí)，他都值得為自己的這部作品而自豪。