季羨林先生于2009年7月逝世后，關(guān)于其遺產(chǎn)的糾紛一直未斷。記者今天獲悉，季羨林之子季承委托他的私人律師、北京民正律師事務(wù)所的卞宜民律師向北京市一中院提交訴狀，要求北京大學(xué)返還季羨林的文物、字畫577件，市一中院已經(jīng)接受了訴訟材料。

　　解釋

　　每?jī)|元標(biāo)的要交50萬(wàn)訴訟費(fèi)

　　據(jù)了解，577件珍貴藏品是季羨林遺產(chǎn)的主要部分，其中包括蘇東坡的《御書頌》在內(nèi)的38件文物非常貴重。卞宜民律師向本報(bào)記者介紹說(shuō)，季羨林先生收藏的齊白石的作品多且精，其中有齊白石畫的一幅丈余長(zhǎng)的虎。而在齊白石的一生中很少畫虎，所以這幅畫的價(jià)值無(wú)法衡量。

　　關(guān)于這些藏品的爭(zhēng)議緣于季羨林在2001年7月6日與北京大學(xué)簽署的一份捐贈(zèng)協(xié)議書，協(xié)議書寫明，季羨林自愿將所藏書籍、手稿、照片、古今字畫及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)。此后，這些藏品便保存在北京大學(xué)。卞律師介紹說(shuō)，季承曾在北京大學(xué)圖書館的善本室看到這些裝在箱子里的藏品。

　　既然價(jià)值如此昂貴，季承起訴北京大學(xué)，所需要的訴訟費(fèi)也是天價(jià)。卞律師表示，像這種財(cái)產(chǎn)性糾紛，都要進(jìn)行價(jià)值估算標(biāo)的額，根據(jù)規(guī)定，1億元的標(biāo)的就要交50萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。目前，他已經(jīng)向法院申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)，等案件判決后，再根據(jù)結(jié)果來(lái)由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　焦點(diǎn)

　　到底是捐贈(zèng)還是保管

　　“季老在捐贈(zèng)時(shí)并未析產(chǎn)，哪些物品算他個(gè)人的，哪些是夫妻共有財(cái)產(chǎn)？這種捐贈(zèng)本身是否有效就存疑?！北逡嗣衤蓭煴硎?，經(jīng)過(guò)和季承協(xié)商，季承并不愿意打捐贈(zèng)無(wú)效官司，因?yàn)槟蔷统闪怂麄兏缸又g的矛盾。鑒于季老生前已經(jīng)表示撤銷捐贈(zèng)，并且給季承寫了全權(quán)處理其一切事務(wù)的委托書，因此季承選擇打返還物品官司。而季老的捐贈(zèng)協(xié)議能否撤銷、是否已撤銷，就是此案的最大爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　卞宜民說(shuō)：“雖然雙方曾簽訂過(guò)捐贈(zèng)協(xié)議，但從未對(duì)這些文物和字畫辦理所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，只是暫時(shí)由北大保管，因此，捐贈(zèng)協(xié)議是可以撤銷的?！辈贿^(guò)，2012年4月25日，北大給季承的復(fù)函中稱：“學(xué)校始終堅(jiān)持認(rèn)為，2001年7月6日季老與北大簽署的《關(guān)于季羨林先生向北京大學(xué)捐贈(zèng)個(gè)人所藏圖書、手稿、字畫等物品的協(xié)議書》是合法有效的。”此外，北大的復(fù)函中還表示，至2008年年底，季老從未對(duì)捐贈(zèng)協(xié)議提出異議，從未表示要撤銷捐贈(zèng)協(xié)議。

　　而卞宜民就此提出質(zhì)疑：“2008年12月5日，季老就手書‘一、我已經(jīng)捐贈(zèng)北大一百二十萬(wàn)元，今后不再捐贈(zèng)；二、原來(lái)保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來(lái)沒說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)……’12月6日，季老又寫下委托書，委托季承全權(quán)處理其一切事務(wù)?！?br/>
　　追問(wèn)

　　是否已過(guò)訴訟時(shí)效

　　針對(duì)記者關(guān)于此案是否已過(guò)訴訟時(shí)效的疑問(wèn)，卞宜民律師介紹說(shuō)，從季羨林2009年7月去世后，季承一直與北大協(xié)商，試圖讓北大方面返還季羨林的藏品。在此過(guò)程中，雙方有交涉的過(guò)程，也有回函等書證，而這都可以重新計(jì)算訴訟時(shí)效，因此時(shí)隔3年仍可以提起訴訟。

　　卞宜民介紹說(shuō)，他在6月14日通過(guò)特快專遞向一中院寄送起訴書，法院也收到了起訴書。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。目前，一中院只是受理了訴訟材料。8月6日，法官詢問(wèn)卞律師是否可以調(diào)解，他表示同意調(diào)解。因此，此案會(huì)有45天的調(diào)解期。

　　據(jù)悉，季承的訴訟請(qǐng)求是“依法判令被告原物返還2009年1月13日被告清點(diǎn)保管季羨林文物、字畫577件”。

　　圍繞季羨林的藏品，自2008年以來(lái)就爭(zhēng)執(zhí)不休。先是2008年11月曝出季老的數(shù)十幅文物字畫流向拍賣市場(chǎng)的消息。季老去世后，又發(fā)生其藏書等物品被盜案，嫌犯王如在去年5月份受審時(shí)，表示其運(yùn)走季老藏書，只是為了保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，而不是盜竊。該案開庭審理至今已有1年多，仍未判決。

　　記者 楊昌平