文物藝術(shù)拍賣(mài)有了“警戒線(xiàn)”

　　近年來(lái)隨著收藏?zé)岬纳郎?，電視上的鑒寶類(lèi)節(jié)目越來(lái)越多，央視的《鑒寶》(已停播)、《尋寶》、《一錘定音》，北京衛(wèi)視的《收藏秀》，廣西衛(wèi)視的《收藏馬未都》……據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，各頻道的鑒寶類(lèi)欄目現(xiàn)有20檔，在最高峰時(shí)曾有50多檔。其中個(gè)別節(jié)目過(guò)分關(guān)注文物經(jīng)濟(jì)價(jià)值，宣揚(yáng)錯(cuò)誤投資收藏理念，宣傳導(dǎo)向上存在著過(guò)度娛樂(lè)化的問(wèn)題。更有甚者，節(jié)目中上鏡文物涉嫌違法，節(jié)目形式也不符合相關(guān)法律的規(guī)定。針對(duì)文物拍賣(mài)及鑒寶類(lèi)電視節(jié)目中出現(xiàn)的各種問(wèn)題，廣電總局、國(guó)家文物局近日同時(shí)下達(dá)多個(gè)文件，要求同時(shí)就加強(qiáng)文物鑒定類(lèi)廣播電視節(jié)目管理，并對(duì)拍賣(mài)等作出進(jìn)一步的具體規(guī)定。

　　亂象一：宣傳夸大其辭

　　事件回放：一些拍賣(mài)企業(yè)在標(biāo)的審核還未通過(guò)時(shí)便印制圖錄、廣為宣傳，以“罕見(jiàn)”、“僅存”、“國(guó)寶”等詞語(yǔ)，有意無(wú)意地誤導(dǎo)了買(mǎi)家和公眾。

　　出臺(tái)新規(guī)：國(guó)家文物局《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣(mài)標(biāo)的審核工作的意見(jiàn)》中，明確列出了包括出土(水)文物、被盜或歷史上被掠奪的文物等8類(lèi)不得上拍的拍品。對(duì)于8類(lèi)標(biāo)的中“以出土(水)文物名義進(jìn)行宣傳的”一項(xiàng)，國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，比如企業(yè)送來(lái)審核一件拍品名為“金縷玉衣”，真正的金縷玉衣一定是出土文物，那么按照文物法，這件拍品不能上拍；如果要上拍，就必須將拍品的名稱(chēng)改為“仿金縷玉衣”?！　　兑庖?jiàn)》要求，標(biāo)的報(bào)審材料中，必須有本企業(yè)文物拍賣(mài)專(zhuān)業(yè)人員標(biāo)的征集鑒定意見(jiàn)。對(duì)出具虛假征集鑒定意見(jiàn)、造成不良社會(huì)影響的，取消其專(zhuān)業(yè)人員資格?！　I(yè)界聲音：《收藏》雜志副主編張少華在接受記者采訪時(shí)表示，有實(shí)力的收藏家想投資藏品時(shí)，可能會(huì)找到真正有權(quán)威的專(zhuān)家來(lái)把關(guān)，但對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有那樣的渠道?！妒詹亍冯s志曾做過(guò)一些鑒寶活動(dòng)，很多人甚至從山西、河南等地專(zhuān)程趕來(lái)，他們會(huì)對(duì)專(zhuān)家產(chǎn)生一種依賴(lài)心理，但由于目前國(guó)內(nèi)還是欠缺具有公信力的鑒定機(jī)構(gòu)，普通收藏者在收藏藏品時(shí)，還是應(yīng)理智對(duì)待，最好有相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備，不要有“撿漏”的想法。唯有如此，才有可能最大限度地避免財(cái)務(wù)損失，并收獲到心儀的藏品。

　　亂象二：虛假鑒定頻出

　　事件回放：去年有一則新聞令文物界蒙羞——5位國(guó)內(nèi)頂級(jí)文物專(zhuān)家隔著玻璃將一件“金縷玉衣”估價(jià)24億元，“玉衣”主人以此騙取銀行貸款6億元，東窗事發(fā)才被踢爆這一“天價(jià)寶物”竟是其自制，而專(zhuān)家們集體“走眼”則是因?yàn)槭樟藥资f(wàn)元鑒定費(fèi)……其實(shí)，類(lèi)似放衛(wèi)星般的估價(jià)數(shù)字游戲，經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中發(fā)生：一件乾隆年間的青花瓷器，嘉賓甲作價(jià)30萬(wàn)元，嘉賓乙估值200萬(wàn)元，而最終專(zhuān)家給出500萬(wàn)元……有業(yè)內(nèi)人士指稱(chēng)，容易為大眾接受、認(rèn)可的文博系統(tǒng)內(nèi)專(zhuān)家不允許公開(kāi)給社會(huì)上的藏品做鑒定，而目前一些電視鑒寶節(jié)目中出現(xiàn)的所謂權(quán)威專(zhuān)家，圈內(nèi)人甚至不認(rèn)識(shí)。

　　出臺(tái)新規(guī)：中國(guó)文物學(xué)會(huì)、中國(guó)博物館協(xié)會(huì)聯(lián)合公布新修訂的《中國(guó)文物、博物館工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》要求：“恪盡職業(yè)操守。不收藏文物，不買(mǎi)賣(mài)文物，不違規(guī)占用文物及資料，不以文物、博物館職業(yè)身份牟取私利。與此前不同，國(guó)家文物局此次號(hào)召各類(lèi)文博單位，積極參與此類(lèi)電視節(jié)目制作，為相關(guān)文物的遴選、文物價(jià)值認(rèn)知、文物法律法規(guī)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)等方面提供幫助?！　I(yè)界聲音：在中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院原院長(zhǎng)張延皓看來(lái)，很多電視鑒寶節(jié)目中存在“文物鑒定程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定專(zhuān)家水平良莠不齊”的現(xiàn)象。節(jié)目制作方遴選鑒定專(zhuān)家時(shí)缺乏標(biāo)準(zhǔn)，很多所謂的鑒定專(zhuān)家缺少必要的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，少數(shù)甚至是混跡于文物市場(chǎng)中的古玩商，因此節(jié)目中經(jīng)常出現(xiàn)文物真假不分、價(jià)格大起大落等情況?！　埳偃A認(rèn)為，國(guó)家早就該出臺(tái)這些整頓措施了。對(duì)一些“鑒定專(zhuān)家”多少能起到一定的約束作用，而不是任由他們“想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)”。張少華建議，對(duì)于文物的鑒定結(jié)果，應(yīng)該由一個(gè)鑒定團(tuán)隊(duì)給出意見(jiàn)供收藏者參考，而不能僅僅是某位專(zhuān)家的個(gè)人行為。

　　亂象三：鑒寶節(jié)目過(guò)度娛樂(lè)化

　　事件回放：最有代表性的事件恐怕是前段時(shí)間某衛(wèi)視鑒寶節(jié)目中的“女嘉賓干爹贈(zèng)送翡翠”事件。在節(jié)目中“女嘉賓”還與該節(jié)目一個(gè)鼻孔出氣，做完節(jié)目隨即“反目成仇”，遂即揭發(fā)該欄目將其設(shè)為“嘉賓托”。

　　出臺(tái)新規(guī)：為確保文物鑒定類(lèi)廣播電視節(jié)目?jī)?nèi)容的真實(shí)，《通知》規(guī)定，不得在節(jié)目中編造文物流傳故事，不得誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事，不得在節(jié)目中由演員扮演“持寶人”。同時(shí)，嚴(yán)格要求節(jié)目“不得從事文物的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，包括模擬交易、廣告推銷(xiāo)等?！　I(yè)界聲音：廣東省文物鑒定家潘鳴皋在一次活動(dòng)中，言辭犀利地指出不少電視臺(tái)的收藏鑒寶節(jié)目是在“走臺(tái)本”，“其實(shí)都是為了娛樂(lè)大家，藏品在上節(jié)目之前，專(zhuān)家已鑒定過(guò)一遍了，被砸的藏品在臺(tái)下其實(shí)已百分之百確認(rèn)為假的，事先溝通好了，要不在臺(tái)上誰(shuí)敢砸啊。” 　張少華表示，鑒寶節(jié)目本身會(huì)蘊(yùn)含一些歷史文化典籍在其中，因此可能會(huì)比單純的娛樂(lè)節(jié)目吸引人。觀眾對(duì)鑒寶節(jié)目不必太認(rèn)真。真正想要收藏的畢竟是小眾群體，他們可能會(huì)比較在意專(zhuān)家給出的收藏意見(jiàn)。但由于各類(lèi)鑒寶節(jié)目質(zhì)量的參差不齊，會(huì)對(duì)收藏者起到一些誤導(dǎo)，因此，還是像大多數(shù)觀眾一樣，抱著一種娛樂(lè)的心態(tài)，學(xué)到點(diǎn)知識(shí)就好。