國家廣播電影電視總局、國家文物局對當(dāng)前個(gè)別電視鑒寶類節(jié)目亂象的整治措施，連日來在收藏界、鑒定界博得不少認(rèn)同聲。連一些參與鑒寶節(jié)目的專家都認(rèn)為不能再這樣誤導(dǎo)下去了。

　　寧可說錯(cuò) 不可猶豫

　　上海古陶瓷鑒定家高阿申幾年前曾是北京、湖南等鑒寶欄目的特聘專家，但最后他選擇了離開?！肮志凸治也桓掖竽懻f，”高阿申回憶起當(dāng)時(shí)的情形，“就說一只明代瓷瓶吧，究竟是明嘉靖還是明萬歷的東西，我認(rèn)為還需要商榷，但有專家就直接敢說是嘉靖，因?yàn)榧尉副热f歷要早。還有就是估價(jià)上我比較保守，幾千元的東西我不說上萬，但有專家敢開口就三萬五萬?！?br/>
　　鑒定藝術(shù)品和文物真?zhèn)问切枰獓?yán)謹(jǐn)而科學(xué)的態(tài)度和方法的，雖然有的藝術(shù)品可一眼判斷真?zhèn)?，即業(yè)內(nèi)人士所謂的“大開門”，但有相當(dāng)多個(gè)案或高仿的文物，不是這么簡單可以現(xiàn)場就判斷真?zhèn)位驍啻?。偏偏那些善于作秀、勇于斷言的專家更討好并不懂得鑒定的鑒寶節(jié)目制片人和外行的觀眾們。

　　許多業(yè)界名望極高的權(quán)威專家都承認(rèn)，他們也有看不懂的，也有許多是需要花費(fèi)大量時(shí)間去慢慢琢磨的，甚至有些至今不能下判斷的。但是，在有些報(bào)道的誤導(dǎo)下，那些善于迅速判斷真?zhèn)尾⒍▋r(jià)的專家，往往會被認(rèn)為更厲害。這種現(xiàn)象在鑒寶節(jié)目中變本加厲。于是個(gè)別專家私下說，寧可說錯(cuò)，不可猶豫。

　　以這樣草率的態(tài)度來鑒定，以至于鑒寶節(jié)目中專家看走眼的笑話頻頻發(fā)生。如齊白石、吳作人等名家書畫均曾被認(rèn)假成真。紅山文化玉器、清代紫砂壺、秘色瓷等“幺蛾子”被專家一“眼”成“真”。

　　胡估亂說 害慘百姓

　　經(jīng)常在電視鑒寶節(jié)目中露臉的鑒定家王立軍早就對鑒寶節(jié)目的亂相看不下去，曾在博客上撰文抨擊：“我國藝術(shù)品市場的混亂局面，是與一些電視節(jié)目有關(guān)聯(lián)的！”

　　他說，某些電視臺起用了一些已經(jīng)聲名狼藉的偽專家，這些專家大多為文博系統(tǒng)退休人員，少數(shù)來自民間。這些偽專家，十多年來幾乎每天都在把真的說成假的，把假的說成真的(大多是把假的說成真的)，價(jià)格也估得離譜，害慘了不少老百姓。某省電視臺的一檔鑒寶類節(jié)目，用的大都是一些已經(jīng)害人不淺的偽(老)專家，被他們盛贊的都是號稱價(jià)值千萬元以上的“國寶”大假貨。有關(guān)部門多次向電視臺指出，電視臺就是不聽，因?yàn)殡娨暸_欄目組與這批專家的代理單位簽了協(xié)議，拿了人家的錢。某省的一個(gè)電視節(jié)目，起初還可以，后來居然發(fā)展到在某市專門賣假貨。有一家電視臺，本來有一個(gè)專家組，每件藏品的真假和價(jià)格必須經(jīng)過專家組的討論才能登臺，現(xiàn)在專家組也沒有了，每個(gè)專家各自為政，互做老好人，上了不少贗品，價(jià)格也胡估亂說。更有甚者，一些藏家為了推出自己的藏品，不惜花重金買通專家，指望上了電視之后能賣個(gè)好價(jià)錢。有的專家只認(rèn)錢，不認(rèn)貨，錢一進(jìn)口袋，眼睛就變瞎了，使得假貨頻上電視。還有個(gè)別專家剛到電視臺沒兩天，就四處打電話給搞收藏的朋友，問他們的藏品要不要上電視？好像電視臺是他出錢開的。

　　整頓節(jié)目 迫在眉睫

　　王立軍認(rèn)為，電視節(jié)目，關(guān)鍵在專家，專家用對了，節(jié)目自然會健康發(fā)展。如果把那些人品很壞，眼光極差，能說會道，又會溜須拍馬的專家引上臺，不僅僅是對電視媒體的褻瀆，也是對廣大群眾的極不負(fù)責(zé)任！編導(dǎo)們?nèi)绻肓私鈱＜业暮脡?，方法很簡單：不要去找領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)不是鑒定專家；要去找古玩城里真正的行家和收真品的藏家，他們都是經(jīng)過市場千錘百煉打造出來的，不僅能看懂貨，也能看懂人。千萬不能去找那些做假貨的、賣假貨的和收假貨的人，如果找到他們，他們也能幫你提出不少“專家”的名單，因?yàn)樗麄兪种械摹皣鴮殹倍际沁@些“專家”鑒定過的，這些“專家”是他們藏品的保護(hù)神！“鑒寶類的電視節(jié)目必須進(jìn)行整肅，這是時(shí)代進(jìn)步的必須，也是收藏界廣大藏友的強(qiáng)烈”