故宮博物院日前發(fā)出聲明稱，該院在職、離退休人員參加社會(huì)文物鑒定等活動(dòng)時(shí)應(yīng)獲得故宮博物院的書面授權(quán)，否則屬個(gè)人行為，后果由本人承擔(dān)。(4月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　去年以來(lái)，在一度攪動(dòng)輿論的“金縷玉衣”和“漢代玉凳”等贗品事件中，故宮專家均有活躍表現(xiàn)，故宮聲譽(yù)也因此受損。但這一紙禁令，很可能只是故宮的一紙免責(zé)聲明。收藏家馬未都認(rèn)為，公職人員要為所在單位的信譽(yù)負(fù)責(zé)，不能透支單位信譽(yù)。這話當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但在真假莫辨的文物江湖中，專家并非幕后推手，也很難左右什么，不過(guò)是一些個(gè)被資本利用一下的棋子而已。

　　文物收藏市場(chǎng)從來(lái)都是魚龍混雜的，并非今日為甚。一個(gè)健康、有序的文物收藏市場(chǎng)，一方面有賴于文物專家的德性修養(yǎng)與自我約束，就像故宮聲明所期待的那樣，專家應(yīng)該愛(ài)惜“羽毛”，不要隨便出去串場(chǎng)子、干私活；另一方面，還有待于普遍的行業(yè)自律，而行業(yè)規(guī)范的形成，需要制度的規(guī)范，更需要?dú)q月的淘洗。

　　因此，當(dāng)務(wù)之急是利用其在國(guó)內(nèi)、行業(yè)內(nèi)的影響力，全力推動(dòng)文物收藏市場(chǎng)的健康、有序，正本清源，以收上行下效之全功。比如說(shuō)，故宮完全可以放棄愈演愈烈的逐利傾向，恢復(fù)公益性本色，把工作重點(diǎn)放在傳承文化、提高民智上面，而非擁文物自重，在營(yíng)利道路上漸行漸遠(yuǎn)。