（記者 朱炎皇）昨日上午，女教師狀告畫家侵權糾紛案，在湘潭市中級人民法院不公開審理，鑒于案情復雜，二審結果將擇期宣判。直到庭審結束，眾多媒體記者才可以進入法庭采訪當事人。王宏崢在相關法律文書上簽名后，一言不發(fā)，徑直走出法庭。小眉和代理律師則留下來接受了采訪。


　　小眉說，2006年她去中央美術學院研究生班進修，通過老鄉(xiāng)認識了王宏崢，王謊稱自己離婚是單身，兩人慢慢成了情侶。2007年，小眉同意由王宏崢為她拍攝裸照并制作油畫用于個人收藏。后來，小眉從同學那里得知王宏崢有家室，便與之分手回到湘潭。直到有朋友告訴她，王宏崢將她的裸像畫展覽并出售。對于王宏崢在網上稱她是“裸模、只見過幾次面”，小眉很氣憤，她從隨身的包里拿出一組兩人去天津海邊旅游時拍的親密合影。小眉要求對方停止侵權行為，公開道歉消除影響，并給予經濟補償。

　　記者從庭審筆錄中看到，雙方主要就油畫是否被拍賣盈利、油畫中人物是否就是當事人、雙方是否戀人等焦點問題展開激辯。王宏崢作品并沒有被拍賣，而只是用做了學習交流。庭審中，外地人許廣浩應王宏崢之邀飛赴湘潭出庭作證。他證明，畫作是王宏崢贈送給他的，王并沒有從中獲利。對此，小眉的代理人認為：“證人說王在2008年就將《塵》系列畫作送給他了，而王2009年還將該作品參展，說明證人的證言與事實不符?！?br/>
　　油畫人物是否就是裸照人物成了庭審的最大爭議焦點。王宏崢認為，自己是在參考包括小眉在內的多個模特基礎上的藝術創(chuàng)作，并非小眉本人。對此，小眉一方堅決反對。法庭上，雙方到底系何種關系還是一再被提及。王宏崢的辯護人提出：“沒有證據(jù)證實兩人之間的戀愛關系?！?br/>
　　據(jù)了解，由于王宏崢拒絕接受調解，法院將擇期做出宣判。

　　《裸模起訴畫家侵犯肖像權一審勝訴》后續(xù)二