如何用制度來推動藝術(shù)創(chuàng)作

　　——旅美畫家石墨專訪

　　林明杰

　　在推動文化大發(fā)展大繁榮的今天，中國如何用法規(guī)來為藝術(shù)家創(chuàng)造公平競爭和發(fā)展的環(huán)境和機(jī)會？日前，旅美畫家石墨返滬探親，在接受本報記者采訪時，說起他在美國10年的從藝生涯，在這方面的一些親身經(jīng)歷，可供借鑒。

　　公共建筑給機(jī)會

　　藝術(shù)家首先面臨的是生存問題。在美國，畫家不是靠政府養(yǎng)，而是靠社會需求。美國的法律制度為其創(chuàng)造了很多機(jī)會。譬如，美國規(guī)定，公共建筑(如圖書館、會議中心、機(jī)場等)造價的15%必須用于購買藝術(shù)品。但是，買什么藝術(shù)品不是由該公共建筑的“主管部門”決定的，而是由當(dāng)?shù)刂?、市藝術(shù)委員會決定選擇哪些藝術(shù)家來創(chuàng)作。石墨以他參與競標(biāo)加州薩克拉門托國際機(jī)場總標(biāo)價500萬美元的巨幅畫作為例來說明。石墨說，他創(chuàng)作的《美國河之晨》最終奪標(biāo)，但是在終審時，有兩位與他熟悉的評委主動要求回避?！八运囆g(shù)家根本不需要動腦筋去通路子之類，沒用?！笔Φ?。

　　“一旦藝委會選定了藝術(shù)家，沒有人可以干預(yù)藝術(shù)家創(chuàng)作作品，要求這么改，那么改的?！笔a(bǔ)充道。

　　鼓勵捐贈促市場

　　美國法律鼓勵贊助藝術(shù)。藝術(shù)家被博物館、美術(shù)館、公共建筑和環(huán)境選中的作品，都是由藝術(shù)贊助者買下來捐贈給對方的。法律不僅規(guī)定捐贈者可獲免稅，而且還留有余地讓贊助者得些“便宜”。

　　那么，藝術(shù)家、經(jīng)紀(jì)人和捐贈者是否有可能通過拍賣行進(jìn)行虛假行情炒作呢？石墨說，在美國這幾乎不可能。首先，他們從小受誠信教育，再則法律對不誠信的懲罰非常嚴(yán)苛，一次誠信出問題，終身出局。誰要是敢通過炒作虛假行情來騙稅，一定坐牢，而且從此沒有可能在這個行業(yè)混了，其他行業(yè)也很難混。

　　已售作品還生錢

　　藝術(shù)家不僅僅靠賣畫賺錢。如果博物館收藏了藝術(shù)家的作品，藝術(shù)家就有權(quán)利在博物館的商店里銷售他的畫冊、藝術(shù)衍生品等。這也成為藝術(shù)家一份長期的收入。

　　更有意思的是，藝術(shù)家賣出作品后，如果作品又轉(zhuǎn)手交易并產(chǎn)生增值部分，藝術(shù)家還有權(quán)分享。石墨說，美國規(guī)定，藝術(shù)家作品售出后，如果收藏者轉(zhuǎn)手再賣出，其增值部分的15%要給藝術(shù)家。

　　藝術(shù)家出售作品不包括版權(quán)，購買者無權(quán)使用藝術(shù)家的版權(quán)，不能把作品用于商業(yè)。如果要用于商業(yè)用途，如廣告、印刷品之類，還要付版稅給藝術(shù)家。

　　畫家不能當(dāng)“裁判”

　　石墨說，美國的博物館、美術(shù)館館長、藝委會成員都不是由藝術(shù)家來擔(dān)當(dāng)?shù)?。美食家不可以由大廚來擔(dān)當(dāng)，裁判不可以同時是運動員。這樣就避免了藝術(shù)家門戶之見的局限和人情關(guān)系的影響。博物館、美術(shù)館館長大多是由藝術(shù)和藝術(shù)史研究學(xué)者來擔(dān)當(dāng)。藝委會評委也不會是藝術(shù)家，大多由藝術(shù)史家、藝術(shù)批評家、藝術(shù)贊助者組成。藝術(shù)家除非放棄通過藝術(shù)創(chuàng)作來謀生，否則不可能擔(dān)當(dāng)這些職務(wù)。

　　我國正面臨文化藝術(shù)大發(fā)展的歷史契機(jī)，怎樣才能有效地推動藝術(shù)繁榮，已成業(yè)界思考的焦點。旅美畫家石墨的講述，只是一個藝術(shù)家的親身感受，未必嚴(yán)謹(jǐn)。國情不同，方法各異，但是有一點是相通的，鼓勵藝術(shù)家全身心地投身藝術(shù)創(chuàng)作，形成百花齊放的藝術(shù)盛況，還要靠合理合情、行之有效的制度保障。