藝術(shù)品市場的火爆的同時，也曝出了很多烏龍。據(jù)媒介體報道，2008年，一位藏家花200多萬元買下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。收藏家把拍行和賣家告上法庭。但結(jié)果是由于不能證實拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院駁回原告訴求；今年9月15日，中央美術(shù)學(xué)院油畫系首屆研修班的10名學(xué)生聯(lián)名舉報去年7280萬元拍出的徐悲鴻油畫《人體·蔣碧薇女士》為他們的課堂習(xí)作，模特乃一個農(nóng)村女孩，不是徐悲鴻夫人蔣碧薇，但這幅油畫由徐悲鴻長子鑒定；商人謝根榮找人自制“金縷玉衣”，10年前被5個“泰斗級”專家指為“出土真品”，估價24億，但今年東窗事發(fā)；2005年，一件大執(zhí)壺入藏杭州南宋官窯博物館，杭州市政府獎勵“壺王”的捐贈者1500萬元，今年8月，媒體爆出故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質(zhì)疑“壺王”為贗品，一位民間藝人宣稱自己有這類產(chǎn)品大概30個。

國內(nèi)的藝術(shù)品市場上有哪些不盡人意的地方？藏家入市時需要具備哪些素質(zhì)，筆者為此進(jìn)行走訪調(diào)查。

缺乏專業(yè)鑒定機構(gòu)

目前，國內(nèi)藝術(shù)品市楊分為畫廊和拍賣兩個市場。據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計，國內(nèi)拍賣公司已超過百家，畫廊則更多。一般來說，拍賣市場多買賣成名藝術(shù)品，而畫廊市場則一般以當(dāng)代字畫為主。在交易時，買方或參考藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人的意見，或直接依據(jù)自己判斷購買，交易時，賣方還可為該藝術(shù)品提供某機構(gòu)或相關(guān)專家出具的鑒定書。

筆者走訪清遠(yuǎn)一些藝術(shù)品店時發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)品店在售出相關(guān)藝術(shù)品后，最多只能提供相關(guān)專家的鑒定，僅此而已?！艾F(xiàn)在沒有專業(yè)的鑒定機構(gòu)，只能相信專家了?！钡?，專家真的可靠嗎？

最近爆出的一系列藝術(shù)品市場烏龍事件似乎捅破了專家這層神秘的窗戶紙。據(jù)相關(guān)媒體報道，無論是在畫廊市場還是在拍賣市場，“假拍”和“拍假”事件都時有發(fā)生?！跋仁菍②I品假裝拍賣，造成贗品已被市場承認(rèn)的假象，再第二次把贗品拍賣出去。‘假拍’和‘拍假’已經(jīng)成為拍賣市場的兩顆毒瘤。”清遠(yuǎn)某藝術(shù)品店老板表示，為了給“假拍”和“拍假”加上可信度，賣家或經(jīng)紀(jì)人還會請所謂的鑒定專家，有些專家甚至是外行，且鑒定行為實則已經(jīng)成為一種交易行為。

南京藝術(shù)學(xué)院教授、著名美術(shù)評論家李小山在接受媒體采訪時表示，這種做法相當(dāng)不可取，因為拍賣行是企業(yè)，追逐的是利潤最大化，鑒定結(jié)果的真實性無法得到保證。而在發(fā)達(dá)國家，一級市場是畫廊，畫家本人不賣畫，而拍賣行是建立在畫廊基礎(chǔ)上的二級市場。而中國則正好相反，整個市場都圍繞著拍賣行轉(zhuǎn)。如果為了追求利益，鑒定方收好處開綠燈、拍賣行草草開拍，法律又不追究他們的責(zé)任，亂象的出現(xiàn)也就在情理之中。

拍賣贗品可免責(zé)

那么，對于藝術(shù)品的售假行為，是否可以追究售假者的責(zé)任？筆者在《拍賣法》第61條找到相關(guān)規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。這意味著，對于拍賣風(fēng)險全部由買家承擔(dān)。質(zhì)疑者認(rèn)為，拍賣業(yè)是個交易行為，買家應(yīng)該承擔(dān)的只是和股市中買低或買高的價格風(fēng)險，而不是拍品真假的風(fēng)險，難道買到贗品，只能怪自己倒霉，卻沒有任何辦法去維護(hù)自己的權(quán)益？如果買家買了假畫，會不會只能把假的說成真的，再找機會脫手？

有媒體報道，全國人大法工委的法律專家曾對此做出解釋，認(rèn)為這條規(guī)則是有法理依據(jù)的，免責(zé)條款完全符合國際通行的規(guī)則。對拍賣行的鑒定錯誤無法用法律來調(diào)整，除非“鑒定人在鑒定前明知委托人制假售假并與之同謀”構(gòu)成詐騙罪，實踐中恰恰很難證明鑒定人的主觀方面是否有這樣的“故意”。

該名專家表示，其實，拍賣人、委托人也沒有能力證明藝術(shù)品的真?zhèn)?。文物及藝術(shù)品具有不能完全復(fù)制的唯一性，其質(zhì)量也難以找到可比的標(biāo)準(zhǔn)，其真?zhèn)巍㈣Υ玫呐卸▌t只能靠鑒定專家，然而，專家也帶有一定的主觀性，因而難以有一個客觀的、量化的標(biāo)準(zhǔn)。

在國外，筆者查閱相關(guān)資料了解到，國外的拍賣公司如果碰到有專家證明顧客買的是假貨，那么公司經(jīng)過考證后會給顧客退貨。

專家鑒定不是萬無一失

目前，國家對拍賣業(yè)有明確的管理，商務(wù)部門及文物局是相關(guān)行政管理單位。但是，目前文物行政部門不負(fù)責(zé)對文物拍賣標(biāo)的出具真?zhèn)舞b別證明或價格評估證明，且對民間鑒定機構(gòu)的成立不進(jìn)行審批。筆者了解到，國家文物部門及各省文物行政部門都有一個文物鑒定委員會，但主要是為國家重點珍貴文物征集和博物館館藏文物征集、保護(hù)等工作進(jìn)行鑒定咨詢服務(wù)；同時對涉及重大刑事案件的文物司法鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)核。但他們均不得在文物拍賣企業(yè)任職，未經(jīng)國家文物局許可，也不得以國家鑒定委員會委員身份從事文物鑒定或開具鑒定證書。

國家鑒定委員會的委員不能從事與公共利益無關(guān)的鑒定。至于一些專家離開了單位，出去走穴是個人的事情，責(zé)任應(yīng)由個人自負(fù)。有學(xué)者建議，文物鑒定也應(yīng)該像醫(yī)生、教師、律師一樣，建立專業(yè)的資質(zhì)認(rèn)證體系，改變現(xiàn)在誰都可以自封專家的現(xiàn)狀。

現(xiàn)在，鑒定企業(yè)只要經(jīng)過工商管理部門注冊就可以開業(yè)。有的則掛靠在某某協(xié)會、某某高校之下，還有的私人既不具備相應(yīng)條件又未經(jīng)過審批，同樣開展鑒定業(yè)務(wù)。這些組織的鑒定可信度可想而知。

雖然現(xiàn)狀堪憂，但也有好的消息傳來。今年6月，中國拍賣行業(yè)協(xié)會向社會公布了《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》，承諾不拍賣國家禁止流通的物品、被盜或非法出境的國家文物，也不從事經(jīng)營性鑒定業(yè)務(wù)、不知假拍假、不以任何形式對拍賣標(biāo)的進(jìn)行虛假宣傳、堅決杜絕“假拍”行為等等。專家認(rèn)為，這是拍賣行業(yè)尋求良性發(fā)展的主動之舉，雖然自律并不能包治百病。

實際上，成立一個第三方的“權(quán)威鑒定機構(gòu)”是十分困難的。世界上絕大多數(shù)的拍賣行只能做到盡可能提供準(zhǔn)確的鑒定、估價，來幫助買家選擇優(yōu)良的拍品，但并不能做到萬無一失。拍賣公司的運作和發(fā)展靠的是自己的信譽。按照市場原則，那些信譽好、拍品貨真價實的拍賣行會存活下來。

專家建議引入“追續(xù)權(quán)”

面對國內(nèi)藝術(shù)品市場無權(quán)威鑒定、魚目混珠的情況，有專家建議，可從法律角度引入一條“萬能規(guī)則”——“追續(xù)權(quán)”。通俗來說，就是藝術(shù)品作者及其繼承人，從其作品的公開拍賣或經(jīng)由一名商人出售其作品的價金中，提取一定比例的金額(相當(dāng)于版權(quán)費)的權(quán)利。藝術(shù)品所有人能從該條款中獲利。

從另一方面來看，追續(xù)權(quán)還有一個更重要的作用——促進(jìn)藝術(shù)品市場公開化、透明化。以英國為例，按照追續(xù)權(quán)，藝術(shù)家有權(quán)要求“任何市場從業(yè)人員”(賣方、買方、中間人、賣場、畫廊、經(jīng)銷商)提供保障版權(quán)費所必需的信息，這就減少了暗箱操作的可能性，可以極大地減少贗品流通的可能性。

由于中國藝術(shù)品市場未形成一定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的行業(yè)制度和法律法規(guī)尚未健全，專家建議，想要入市藝術(shù)品市場的人，要積累自身關(guān)于藝術(shù)品相關(guān)的學(xué)識，可請教相關(guān)懂得專業(yè)理論知識以及從業(yè)經(jīng)驗和有成功案例的人，其次，要重視賣家的個人品質(zhì)或市場信譽，選擇誠信好的賣家進(jìn)行交易。