2011年國內(nèi)書畫成交200億元，其中偽作成交近100億元。近期，徐悲鴻大師之子徐伯陽被指為某拍賣公司2010年春拍拍品徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》亂鑒定。事實上，近年收藏界因“專家鑒定”與“家屬鑒定”所引發(fā)的問題最顯突出，對投資者的利益造成較大傷害，給市場造成不小的混亂。

　　正確看待文物鑒定之


　　專家的頭該由誰來剃？

　　由于藝術(shù)品拍賣是個新興市場，在很多方面先天不足，專業(yè)鑒定人才極為匱乏便是其中之一。于是，許多公司紛紛請一些博物館專家為拍品掌眼把關(guān)，當(dāng)前“專家下海”現(xiàn)象已十分普遍?！皩＜蚁潞！北緹o可厚非，但由于行業(yè)競爭日益激烈，拍品征集越加困難，許多公司便開始靈活應(yīng)對，降低門檻。專家此時何去何從？是為買家負(fù)責(zé)嚴(yán)把真?zhèn)侮P(guān)，還是對贗品視而不見，認(rèn)假做真？不幸的是，許多專家隨波逐流，向市場低頭了，最終導(dǎo)致大量偽作混跡于市，登上大雅之堂。不少投資者因盲目相信專家鑒定，叫苦不迭。2011年國內(nèi)書畫拍賣成交額將超200億元，保守估計，成交偽作近百億元。市場之所以贗品率居高不下，可以說專家難逃其責(zé)。那么，誰應(yīng)該為這些數(shù)目可觀的贗品流向市場負(fù)責(zé)？個別專家在此中扮演了什么樣的角色？他們對沉淀在藏家手中的偽作應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任？

　　伴隨著市場的興盛，含有強(qiáng)烈功利色彩的有償鑒定也應(yīng)運(yùn)而生，專家成為市場的香餑餑，是各種形形色色的有償鑒定的主角。不少專家忙于走穴，經(jīng)常馬不停蹄地參加社會上的有償鑒定活動，儼然變?yōu)橐幻鐣顒蛹摇Ｓ袃旇b定使專家放寬標(biāo)準(zhǔn)、顛倒黑白，低檔贗品成為專家眼中的“寶貝”，偽作搖身一變成為“名品真跡”流入市場。有些專家還親自出面在媒體撰文為拍賣公司的重量級拍品宣傳鼓吹，由于心存私念，指假為真、網(wǎng)開一面的現(xiàn)象時有發(fā)生。如市場上拍賣的某件古代書畫作品明明克隆自海外某大博物院藏同名真跡，卻被專家視為真跡以6000萬元拍出，可謂荒唐至極！有些專家由于步入市場，身在“江湖”，不可避免地在鑒定時摻雜了公司或個人私利，導(dǎo)致違心鑒定屢屢發(fā)生。因為以他們的水平能力，實在不該出現(xiàn)此等業(yè)余的判斷失誤。所以，專家忙于走穴、鑒定，過多參與市場經(jīng)營活動，對當(dāng)前市場的混亂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　任何行業(yè)都存在職業(yè)道德，藝術(shù)品鑒定也不例外，特別是在當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場行情異?；鸨慕裉?。這就要求從事藝術(shù)品鑒定的專家，不為金錢利益所惑，嚴(yán)格恪守職業(yè)道德，不做市場投機(jī)者的幫兇。當(dāng)前確有不少專家，為一己之利濫開證書、濫題跋語，利用自己的聲望誤導(dǎo)投資者。前段時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的假“金縷玉衣”案，就被一些見利忘義的專家“估價24億元”。還有某些專家毫無主見、人云亦云，這種不負(fù)責(zé)任的事情近年屢有發(fā)生。因此，強(qiáng)調(diào)職業(yè)道德對混亂紛雜的藝術(shù)品鑒定行業(yè)顯得殊為重要，它不僅能有效地抑制投機(jī)、凈化市場，對整個鑒定界良好社會形象的樹立也大有幫助。

　　在藝術(shù)品市場化的今天，專家越來越多地介入市場，應(yīng)該說這是不可避免的。但是，專家在市場中應(yīng)發(fā)揮怎樣的作用？是否應(yīng)該過多地參與市場經(jīng)營活動？專家在從事鑒定時能否保持客觀、公證、中立，是否能夠不受團(tuán)體與個人利益的影響與左右？當(dāng)專家的行為出現(xiàn)明顯偏差與錯誤時又由誰來約束專家？這些都是亟待解決的問題，值得有關(guān)管理人士深思，正如藏界俗話所說——專家的頭誰來剃？給人們帶來很大困惑。當(dāng)前，專家在市場中扮演的角色十分尷尬，被許多風(fēng)波與錯鑒卷入其中，不由得讓人們對專家另眼相看。所以，呼吁相關(guān)的法律建設(shè)，加強(qiáng)對專家行為的監(jiān)管與約束，顯得至關(guān)重要。作者：牟建平