今年9月，由于即將出售自己擁有10年歷史的大樓給“鄰居”美國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)博物館，搬遷至林肯廣場(chǎng)上面積只有舊館1/6的新館，背負(fù)3120萬(wàn)美元高額債務(wù)的美國(guó)民俗藝術(shù)博物館計(jì)劃開(kāi)始出售其部分藏品。作為美國(guó)知名的民俗藝術(shù)發(fā)展研究中心，民俗藝術(shù)博物館陷入資不抵債的困境一事?tīng)縿?dòng)著美國(guó)人，尤其是紐約人的神經(jīng)。

　　雖然美國(guó)民俗藝術(shù)博物館的藝術(shù)成就得到了普遍贊譽(yù)，但經(jīng)濟(jì)始終不寬裕。美國(guó)民俗藝術(shù)博物館當(dāng)年通過(guò)紐約文化資源信托公司籌集到的3200萬(wàn)美元改造金至今還未還清，過(guò)去一年里，該館一直就債務(wù)問(wèn)題和信托公司談判。受運(yùn)營(yíng)成本增加、參觀人數(shù)低于預(yù)期等影響，2001年美國(guó)民俗藝術(shù)博物館重新?tīng)I(yíng)業(yè)后經(jīng)濟(jì)上一直入不敷出。擴(kuò)建之前預(yù)計(jì)至2005年參觀人數(shù)會(huì)達(dá)到25.5萬(wàn)人，帶來(lái)收入170萬(wàn)美元。但事實(shí)上，截至2005年實(shí)際參觀人數(shù)只達(dá)到了預(yù)期的一半。博物館報(bào)稅公告顯示，該館的支出遠(yuǎn)高于收入。據(jù)稱，該館資產(chǎn)已從2002年6月的2600萬(wàn)美元降至2009年6月的310萬(wàn)美元。

　　民俗藝術(shù)博物館深陷“債務(wù)泥潭”的原因眾說(shuō)紛紜。有一部分人認(rèn)為是由于該博物館的建筑藝術(shù)太過(guò)保守。該大樓設(shè)計(jì)師托德·威廉姆斯近日承認(rèn)，與美國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)博物館相比，民俗藝術(shù)博物館實(shí)在不夠搶眼。還有人指出，先前擴(kuò)張博物館的策略欠缺周密計(jì)劃和詳細(xì)預(yù)算。原本預(yù)估的博物館擴(kuò)張后可能帶來(lái)的收入與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)，因?yàn)閿U(kuò)張而引起的高昂利息和維護(hù)費(fèi)用把博物館徹底拖入負(fù)收益的沼澤，只能越陷越深。

　　此外，一些美國(guó)媒體表示，民俗藝術(shù)和外來(lái)藝術(shù)缺乏對(duì)那些腰纏萬(wàn)貫、有捐獻(xiàn)能力的富人們的吸引力，使它喪失了發(fā)展?jié)摿Α２贿^(guò)，更多的人把責(zé)任歸咎于博物館的管理方式和市場(chǎng)策略。博物館館長(zhǎng)馬莉亞·安·科奈莉于2005年接手博物館，然而她之前并未管理過(guò)博物館并且對(duì)民俗藝術(shù)一竅不通。事實(shí)上，整個(gè)管理團(tuán)隊(duì)的管理能力都讓人質(zhì)疑。與隔壁活躍的現(xiàn)代藝術(shù)博物館相比，民俗藝術(shù)博物館鮮有“大動(dòng)作”吸引觀眾。

　　而在日常參觀方面，該博物館顯然也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)什么努力。與現(xiàn)代藝術(shù)博物館巧妙靈活的布展格局相比，民俗藝術(shù)博物館的布展總是按部就班、缺少新意，如同商店陳列商品一般，無(wú)法吸引參觀者。另外，在明知民俗藝術(shù)博物館參觀人數(shù)與現(xiàn)代藝術(shù)博物館相比處于劣勢(shì)的情形之下，沒(méi)有采取有效的宣傳措施。讓人啼笑皆非的是，有網(wǎng)友反映，進(jìn)民俗藝術(shù)博物館參觀時(shí)，檢票的工作人員竟然會(huì)問(wèn)：“這是民俗藝術(shù)博物館，而不是現(xiàn)代藝術(shù)博物館，你確定沒(méi)有走錯(cuò)？”

　　由于新館面積只是舊館的1/6，民俗藝術(shù)博物館不得不考慮賣出部分藏品。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道：“有關(guān)館藏去處的問(wèn)題，民俗博物館目前正在與史密森學(xué)會(huì)及布魯克林博物館進(jìn)行商榷。”此事引起了美國(guó)民眾尤其是紐約民眾的廣泛關(guān)注，畢竟布魯克林博物館目前館藏的空間并不寬裕，所以大部分藏品很可能送給史密森學(xué)會(huì)，這也意味著紐約州將損失一批重要的藝術(shù)資源?！都~約時(shí)報(bào)》的專欄作者兼評(píng)論家羅伯塔·史密斯認(rèn)為：“在紐約保持一個(gè)純正血統(tǒng)的民俗藝術(shù)博物館是必要的。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，現(xiàn)代藝術(shù)從民俗藝術(shù)、外來(lái)藝術(shù)和原生態(tài)藝術(shù)中汲取靈感?！?br/>
　　針對(duì)博物館面臨的困境，有公眾表示：“該博物館目前需要做的是拖延搬遷時(shí)間，尋求把藝術(shù)品長(zhǎng)期租用給其他博物館，自己坐收租金?；蛘咝枰獙ふ乙粋€(gè)更大的新址來(lái)容納所有的藏品?！边€有網(wǎng)友認(rèn)為，“搬遷新址可能成為博物館發(fā)展的開(kāi)端，應(yīng)改進(jìn)展品陳列格局，并且繼續(xù)舉辦吸引眼球的展覽?！?評(píng)論家羅伯塔·史密斯呼吁大家通過(guò)寫信、電郵等方式給博物館提建議，或者可以去林肯廣場(chǎng)上的博物館新址當(dāng)場(chǎng)捐款。

　　民俗藝術(shù)博館方面則表示，該博物館只是賣出部分價(jià)值較低的藏品，會(huì)繼續(xù)在新址展出部分原生態(tài)的傳統(tǒng)工藝品，同時(shí)計(jì)劃適當(dāng)裁減人員，也會(huì)積極尋找全國(guó)各地甚至全球巡回展的機(jī)會(huì)，并且尋求新的出資人以及合作伙伴以達(dá)到收支平衡。