中華文明造就了許多千年古城，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史在一磚一瓦上凝結(jié)。這是彌足珍貴的文化記憶。保護(hù)我們的文化記憶，是現(xiàn)代人的共同責(zé)任。因?yàn)?，現(xiàn)代化不應(yīng)成為我們忘記歷史的理由。更因?yàn)?，現(xiàn)代的生活需要文化記憶來(lái)溫暖與指引。

　　■“那些文字穿越時(shí)空，是我每次到了那里都會(huì)想到的，不光是南唐的，還有比如明朝筆記里記載的一些故事也是在那個(gè)場(chǎng)所發(fā)生”

　　提起老城南，南京人再熟悉不過(guò)了，它指的是中華門內(nèi)東、西兩片圍繞內(nèi)秦淮河、以夫子廟為核心的明清歷史街區(qū)，是南京城的發(fā)祥地。這片素有“十里秦淮，六朝金粉”、“槳聲燈影，畫船簫鼓”之譽(yù)的土地，長(zhǎng)久以來(lái)承載著人們綺麗的想象。

　　然而，這種綺麗的想象，有時(shí)難以追隨上城市現(xiàn)代化建設(shè)的步伐。建設(shè)新城、改造危房的設(shè)想，雖是美好的愿望，卻也令這些承載文化記憶的古老建筑面臨危機(jī)。

　　保護(hù)城市的文化記憶，很多人在努力。

　　一位80后年輕人，以他自己的熱情與方式，付諸令人刮目相看的行動(dòng)。現(xiàn)已步入而立之年的姚遠(yuǎn)，18歲之前都在南京古城中度過(guò)。他在兩次參與南京古城的保衛(wèi)行動(dòng)中，先后起草了兩封名為《留下南京之魂》和《南京歷史文化名城保護(hù)告急》的緊急呼吁信，并在多位專家學(xué)者的簽名支持下，引起中央領(lǐng)導(dǎo)的重視和批示。

　　這位戴著橢圓小眼鏡的南京大學(xué)政府管理學(xué)院教師，斯文、平凡，乍一看，似乎很難與“寫呼吁信”、“奔走疾呼”這樣的字眼聯(lián)系在一起。事實(shí)上，他也不曾把自己的所作所為看成是什么大事，而只是認(rèn)為這是“自己對(duì)故鄉(xiāng)應(yīng)盡的一片孝心”。

　　作為地道的南京人，姚遠(yuǎn)對(duì)故鄉(xiāng)一往情深。這份情愫萌生于童年：兒時(shí)居住過(guò)的三兩間院落、安品街上外婆家的枇杷樹、上幼兒園途經(jīng)的條石小路……姚遠(yuǎn)緩緩回憶，娓娓道來(lái)，這些記憶的碎片拼湊出他對(duì)城南舊事的感知與印象：雖不那么清晰，卻深扎于心；雖不那么華美，卻足夠真實(shí)。

　　而當(dāng)回憶觸及爺爺家曾經(jīng)的獨(dú)立院落時(shí)，姚遠(yuǎn)難掩激動(dòng)之情，原來(lái)爺爺家的位置正是南唐大內(nèi)皇宮的宮門，那里還有一座橋，名“內(nèi)橋”。幼年無(wú)知，直到中學(xué)時(shí)讀了蔣贊初老先生寫的《南京史話》，姚遠(yuǎn)才恍然大悟。

　　姚遠(yuǎn)的身上透著一股濃濃的文人氣。在與記者的交談中，他總會(huì)情不自禁地淺吟一句小詩(shī)，抑或是一闕小詞，然后停頓須臾。 “每次站在那個(gè)空間，那個(gè)點(diǎn)，已經(jīng)看不到那些歷史建筑了，但還是會(huì)想起李煜的詩(shī)詞。那些文字穿越時(shí)空，是我每次到了那里都會(huì)想到的，不光是南唐的，還有比如明朝筆記里記載的一些故事也是在那個(gè)場(chǎng)所發(fā)生，南京這個(gè)城市始終讓人有歷史的遐想。 ”

　　能夠引發(fā)對(duì)歷史悠然遐想的，不只南京這座城市。18歲，姚遠(yuǎn)離開南京去北京大學(xué)讀書，北京城的歷史文化縱深感帶給他更強(qiáng)的震撼。

　　大學(xué)一年級(jí)時(shí)，他住在北大昌平校區(qū)，毗鄰明十三陵，安靜得讓他欣喜，因?yàn)榭梢造o靜地飽看歷史。春日的桃樹、老舊的紅墻、石質(zhì)的欄桿與臺(tái)階，只需寥寥幾個(gè)景致，就勾勒出了老北京的醉人風(fēng)韻，也引發(fā)著姚遠(yuǎn)對(duì)歷史的體悟。

　　讀大二那年，姚遠(yuǎn)登上景山俯瞰故宮的全景，當(dāng)完整的古都?xì)庀蟊M收眼底時(shí)，他震撼且感動(dòng)：“我可以感受到這個(gè)城市有無(wú)數(shù)動(dòng)人心魄的細(xì)節(jié)，不僅是宏大的宮殿和城墻，單是一處四合院的磚雕，或是一棵從墻頭伸出的古樹，都滿是時(shí)間的力量。 ”

　　同為千年古城的北京和南京，有著許多共通的力量——源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史在靜水深流的一磚一瓦上凝結(jié)；但同時(shí)它們似乎也有相似的處境——時(shí)間的厚度，在城市發(fā)展的速度之前，有時(shí)顯得有些脆弱。

　　■“朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽(yáng)斜”的詩(shī)情畫意，依舊可以在現(xiàn)世的空間里被觸摸和感知，無(wú)需依賴舊地圖上的某個(gè)小點(diǎn)來(lái)留存歷史的底稿

　　2006年4月，南京古城面臨拆遷的風(fēng)聲傳入在北京求學(xué)的姚遠(yuǎn)耳畔，心急如焚的他委托在南京的同學(xué)替他留意相關(guān)情況，自己同時(shí)也從報(bào)紙新聞中關(guān)注相關(guān)動(dòng)態(tài)。

　　談到寫呼吁信的緣由，姚遠(yuǎn)對(duì)自己北大的老師充滿感恩。姚遠(yuǎn)早前曾寫過(guò)一篇名為《南京的“歷史”關(guān)頭》的文章投給南方一家報(bào)紙，表達(dá)了對(duì)舊城保護(hù)的一些建設(shè)性意見。編輯在茫茫來(lái)稿中一眼相中了這篇文章，較完整地予以發(fā)表。

　　第一次在媒體上表達(dá)自己聲音的嘗試，效果有些出乎姚遠(yuǎn)的意外。不過(guò)，那時(shí)的他還不曾意識(shí)到聲音是可以改變些什么的。老師適時(shí)提醒他：“作為一名年輕學(xué)生，你說(shuō)的話也許不一定有用，但我們有人大代表、政協(xié)委員，還有很多專家學(xué)者，你應(yīng)該給他們寫信，尋求更有力的支持。 ”

　　在老師的建議下，姚遠(yuǎn)鼓起勇氣把一封《留下南京之魂》的求助信，發(fā)給了素昧平生的權(quán)威專家謝辰生。

　　謝老是中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，曾主持起草了1982年的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》。收到信的第二天一早，謝老打電話給姚遠(yuǎn)，一字一頓地說(shuō)：“如果這封信的情況屬實(shí)，那就請(qǐng)你以這封信為基礎(chǔ)起草一封呼吁信，再請(qǐng)文物學(xué)專家、建筑學(xué)專家聯(lián)名呼吁。 ”

　　謝老的建議和支持給了姚遠(yuǎn)莫大的鼓舞，他立刻寫下《關(guān)于保留南京歷史舊城區(qū)的緊急呼吁》，并詢查多位專家的電話和住址，一個(gè)個(gè)地打電話，一家家地奔走。

　　中國(guó)考古學(xué)會(huì)前任理事長(zhǎng)徐蘋芳，不久前剛?cè)ナ?。姚遠(yuǎn)還清晰地記得自己當(dāng)初魯莽地直闖徐老先生在北京東四四合院的家時(shí)，老先生搖著蒲扇，告訴姚遠(yuǎn)，自己是搞考古的，南京秦淮河兩岸的歷史街區(qū)有著太深的歷史痕跡，從六朝的建康到南唐的金陵城，再到明朝，南京城的歷史彼此疊壓，至今沒有梳理清楚，是應(yīng)該好好保護(hù)的。最終，這封呼吁信是以徐老的名義寄出的。

　　鄉(xiāng)土建筑保護(hù)專家、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華向姚遠(yuǎn)透露，自己兒時(shí)曾在南京的復(fù)成倉(cāng)生活過(guò)，父親經(jīng)常帶他去附近的花牌樓、太平路玩耍。當(dāng)姚遠(yuǎn)給他帶去一張清朝的南京地圖時(shí)，他激動(dòng)地指著地圖上的地名，一件件地回憶童年往事。

　　在2006年的拆遷規(guī)劃中，門東的一大片街區(qū)被納入代號(hào)為“南門C塊‘南門老街’”的開發(fā)項(xiàng)目，陳老先生當(dāng)時(shí)就指著地圖說(shuō)：“這里其實(shí)就是曾經(jīng)的‘朱雀橋’和‘烏衣巷’。 ”

　　大半個(gè)門東街區(qū)最終幸免于難，“朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽(yáng)斜”的詩(shī)情畫意依舊可以在現(xiàn)世的空間里被觸摸和感知，無(wú)需依賴舊地圖上的某個(gè)小點(diǎn)來(lái)留存歷史的底稿。

　　■聲聲呼喚，擰成共同的力量，引起中央領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，催生了相關(guān)保護(hù)條例

　　呼應(yīng)，還在延續(xù)。

　　老舍兒子舒乙在收到姚遠(yuǎn)的郵件后，也立刻給予回復(fù)說(shuō)，為民族、為文化、為子孫后代，不能錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。

　　在姚遠(yuǎn)呼吁信上簽名的蔣贊初、梁白泉和葉兆言三位先生，甚至還在南京最熱的8月里，帶領(lǐng)多家媒體同游南京的歷史街區(qū)，邊走邊講解。那片塵土，一定忘不了他們?cè)谙﹃?yáng)西下告別時(shí)的回眸，也一定還記得專家們留下的聲音：“現(xiàn)代化不是忘記歷史的理由。 ”

　　發(fā)出自己的聲音，這選擇一旦做出，姚遠(yuǎn)就持守了三年多。

　　與此同時(shí)，不光是南京，其他一些地方的歷史文化街區(qū)也面臨著同樣的境遇。2006年，常州悄無(wú)聲息地拆除了蘇東坡終老故居——“藤花舊館”。謝辰生知道后，在2006年10月再次致信中央領(lǐng)導(dǎo)，希望名城保護(hù)條例能夠早日出臺(tái)，“否則再拖下去，恐怕大多數(shù)名城就已經(jīng)有名無(wú)實(shí)了”。

　　正是這封信，與姚遠(yuǎn)之前發(fā)起的專家聯(lián)名呼吁緊密呼應(yīng)，共同擰成一股力量，得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的批示，要求有關(guān)部門加快制定歷史文化名城保護(hù)條例。

　　關(guān)于歷史文化名城的保護(hù)，終于被提上了立法議程。 2008年7月1日正式出臺(tái)了全國(guó)性條例 《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，2010年12月1日南京市出臺(tái)了地方條例《南京市歷史文化名城保護(hù)條例》。

　　■“城市如同一個(gè)人的手掌，布滿了大街小巷的掌紋。拯救城市記憶行動(dòng)就是穿行其間，去尋找那條城市歷史的生命線”

　　提起姚遠(yuǎn)這位80后，專家們的言語(yǔ)中充滿了贊賞，“他對(duì)文保工作所持有的不僅是熱情，還有許多專業(yè)知識(shí)作支撐，很不容易。 ”

　　而更令老一輩專家學(xué)者欣慰的是，越來(lái)越多的年輕人參與到了古城守望、文化保護(hù)的志愿者隊(duì)伍中。

　　在保護(hù)城市文化記憶的過(guò)程中，姚遠(yuǎn)認(rèn)識(shí)了許多志同道合的朋友，其中有些是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看了他的博客后認(rèn)識(shí)的。這些素未謀面的年輕人，常常分頭拍攝古城的照片，然后上傳到網(wǎng)絡(luò)上，并交流分享，共同尋求保護(hù)之道。另外有一些則是姚遠(yuǎn)的同學(xué)，他們耳濡目染也被感動(dòng)了，從而義無(wú)反顧地加入志愿者隊(duì)伍?！按蠹揖褪潜局活w心去做，沒有經(jīng)費(fèi)，都是自愿的。 ”姚遠(yuǎn)如是說(shuō)。

　　人稱“南京活地標(biāo)”的南京市作協(xié)副主席、文史專家薛冰對(duì)記者說(shuō)，近年來(lái)他時(shí)常在南京圖書館等許多地方開設(shè)關(guān)于南京城歷史文化保護(hù)的講座，前來(lái)聽他講座的，很多都是年輕人。講座結(jié)束后，他們還不愿離開，拉著他提問(wèn)交談。

　　2011年3月，由于地鐵建設(shè)的需要，南京城計(jì)劃移植大量的法國(guó)梧桐樹，激發(fā)了市民的“保樹”活動(dòng)，其中不乏許多年輕的身影。薛冰滿心歡喜地說(shuō):“其實(shí)這些年輕人中有許多甚至都不是南京人，只是在南京學(xué)習(xí)或工作，但他們打心底里喜歡南京，也愿意留在南京。發(fā)生這種事情，他們急啊，就好像要移掉自己老家門口的樹一樣，于是也就像保護(hù)自己生命一樣地要保護(hù)它們。 ”

　　提到那些自覺傳承前輩文保工作、并視之為崇高責(zé)任和使命的后輩們，薛冰更是向我們嘖嘖稱贊“南京城市記憶民間記錄團(tuán)”。這個(gè)民間社團(tuán)成立于2008年3月，是由不同身份、不同職業(yè)的年輕人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自發(fā)形成的。成立以來(lái)，他們每周六都會(huì)聚集在一起，走訪南京的大街小巷，通過(guò)收集照片、影像、文字、實(shí)物等形式，記錄下南京幾乎被人遺忘的城市記憶。團(tuán)體發(fā)起人其實(shí)是個(gè)地道的東北人，然而他對(duì)南京歷史文化的了解程度卻絲毫不亞于“老南京”。

　　記錄團(tuán)用這樣一段話解釋他們的初衷：“城市如同一個(gè)人的手掌，布滿了大街小巷的掌紋。拯救城市記憶行動(dòng)就是穿行其間，去尋找那條城市歷史的生命線。 ”

　　于是，從街道邊的石牌，到有特色的門標(biāo)窗花，再到老人們的口述歷史，都無(wú)一例外地進(jìn)入到他們的視野，被分門別類地保存下來(lái)，存留在他們的相機(jī)、DV里，也出現(xiàn)在南京老城南印象陳列館的展覽里。

　　時(shí)間的長(zhǎng)河澆灌了一座又一座城市的流光運(yùn)轉(zhuǎn)，也滋養(yǎng)了一代又一代人的喜笑顏開。呵護(hù)城市文化記憶，可以讓我們更清晰地找到回家的路。

　　這是一種文化堅(jiān)守，也是我們應(yīng)該共同肩負(fù)起的文化擔(dān)當(dāng)?！?br/>