中央美院油畫系第一屆研修班10名同學(xué)，近日聯(lián)名發(fā)出公開信。27年前，他們在課堂上所畫人體習(xí)作中的一幅，被署名徐悲鴻，冠以《人體蔣碧微女士》之名，以7280萬元天價成功拍賣。

　　學(xué)生習(xí)作成為大師徐悲鴻充滿賣點(diǎn)的“遺作”?！氨櫋毕壬暮灻溟L子出示：此幅油畫確系先父徐悲鴻真跡，拍賣行在作品說明中描述悲鴻先生和碧微女士的凄美情感和后者敢愛敢恨的孤寂人生，成就了其商業(yè)價值。而證明這僅是一幅“普通習(xí)作”的有力論據(jù)則是：同一時間、地點(diǎn)、場景，當(dāng)中5名同學(xué)從不同角度所作的同題作品。

　　經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，藝術(shù)市場風(fēng)起云涌，我們沒能涌現(xiàn)更多“有傲骨”的真“悲鴻”，卻莫名拍賣出先生的著名假“作品”。資本的快速介入，使藝術(shù)品收藏成為繼樓市、股市之后被看好的市場，啟迪思想的人文精神，以及靈性內(nèi)涵的體現(xiàn)與承載漸被遺忘。追逐高額回報，期待貨幣增值，膚淺躁動心態(tài)中，藝術(shù)偏離文化軌跡，成為資本競逐對象。相對應(yīng)的法律漏洞與監(jiān)管缺位，“擊鼓傳花”式拍賣，只能以“丟手絹”的規(guī)則彌補(bǔ)，買家成為“霉家”。

　　2008年，吳冠中先生對253萬元拍出的《池塘》鑒定，親筆寫下“此畫非我所作，系偽作”。 買家憤而告到法院，結(jié)果不但敗訴，還要承擔(dān)2萬余元的訴訟費(fèi)用。2010年，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者隨后指出該畫是偽作。而著名畫家韓美林則稱自己拍賣過的作品很少，市面流傳幾乎都是贗品 ?！芭募佟?、“假拍”、“釣魚”、“做局”已經(jīng)成了業(yè)內(nèi)的公開秘密，在賺取高額利潤的同時，也在用“失信”摧毀這個行業(yè)，監(jiān)管中國藝術(shù)拍賣贗品“黑洞”迫在眉睫。

　　在國外有過親屬鑒定的先例，相應(yīng)的法律責(zé)任也與此緊密相關(guān)，親屬鑒定非常審慎與嚴(yán)謹(jǐn)。而我國《拍賣法》規(guī)定“拍賣人、委托人、在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。被稱為是拍賣行的“免死金牌”。中國拍賣業(yè)協(xié)會作為行業(yè)的自律組織，只對拍賣師有管理權(quán)，沒有對藝術(shù)品的行政監(jiān)管職能。諸多主體責(zé)任的“黑洞”成為藝術(shù)品拍賣亂象根源。

　　如果拍賣時，只要在法律上能夠證明自己沒有保證過拍品的真?zhèn)?，就可以逃避懲戒，那么藝術(shù)品拍賣還會有更“高明”、更“技術(shù)”的“設(shè)局”誘惑買家，一味注重扮成真品的技巧，忽視作品真?zhèn)舞b定的責(zé)任，藝術(shù)市場泡沫會越吹越大，惡性循環(huán)。重新修訂有利于藝術(shù)品市場發(fā)展的、專門規(guī)范文物鑒定和交易法規(guī)，兼顧各方利益，嚴(yán)懲卑劣的公然欺詐行為，規(guī)范健康有序的藝術(shù)品拍賣行業(yè)經(jīng)濟(jì)秩序至關(guān)重要。

　　政府監(jiān)管與行業(yè)建設(shè)要切實(shí)跟上藝術(shù)品市場的飛速發(fā)展。行業(yè)誠信、評估鑒定、監(jiān)管體系等諸多空白點(diǎn)亟待充實(shí)。近日文化部根據(jù)各方意見起草了《藝術(shù)品市場管理?xiàng)l例》，旨在實(shí)現(xiàn)從拍賣交易、畫廊經(jīng)紀(jì)等有效監(jiān)管，但是行政執(zhí)法如何進(jìn)行還需要拭目以待。而中拍協(xié)也出臺了相關(guān)自律公約，但就在第二天夏季拍賣會上，拍出了韓美林自稱是假畫的作品。道高一尺魔高一丈，資本的擴(kuò)張本能與藝術(shù)價值的博弈還會提出更多的難題。走出一條藝術(shù)品市場的健康發(fā)展道路，使其真正成為文化生產(chǎn)力的有機(jī)組成部分，是擺在我們面前的嚴(yán)峻課題。

　　在全民投資時代，淘金中國的收藏大戶、比利時收藏家尤侖斯夫婦，帶給我們成功啟示是：關(guān)注年輕藝術(shù)家的創(chuàng)作與發(fā)展，形成自己的藝術(shù)判斷準(zhǔn)則，注重“收與藏”，而不是“炒與賣”，練就點(diǎn)石成金之手。只有純凈心靈，拋棄浮躁，才能擁有抵御贗品“黑洞”的神奇“金手指”。