北京６月７日電（“中國網(wǎng)事”記者周寧、岳瑞芳、萬一）“齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，４．２５５億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書畫拍價新紀錄”“元代王蒙《稚川移居圖》，４．０２５億元成交，創(chuàng)今春拍賣中國古代書畫作品成交新紀錄?！薄?br/>
正如火如荼舉行的２０１１年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價。但是，“網(wǎng)絡(luò)小丑星”等網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱，近年來，“沒有最高、只有更高”的藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為。帶著網(wǎng)民的疑問，新華社“中國網(wǎng)事”記者深入探訪，揭開藝術(shù)品拍賣背后的重重黑幕。

網(wǎng)民“網(wǎng)絡(luò)小丑星”近日在雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)表題為《ＸＸＸ的畫為何能拍４億多？》的網(wǎng)帖稱，當前藝術(shù)品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監(jiān)管缺失，天價成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。

該網(wǎng)帖迅速引發(fā)廣大網(wǎng)民的關(guān)注和轉(zhuǎn)載。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖質(zhì)疑當前拍賣市場的混亂無序：

網(wǎng)民“ＺＣＮ１３”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司參拍一件花１萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價８５０萬元，但事先讓我交２０００塊圖錄費做宣傳。拍賣當日，數(shù)百件拍品無一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣公司幾經(jīng)交涉，圖錄費還是打了水漂……”

“ｗｌｊ１２３”等網(wǎng)民在天涯論壇留言說，一些規(guī)模較小的拍賣公司常采取“虛假鑒定、高估藏品”的花招欺騙賣家送拍以套取高額圖錄費；而一些拍賣“巨頭”為招攬賣家，不惜打腫臉充胖子，用“聯(lián)手做局、虛報‘天價’成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實力”。

“浙江老藥”等網(wǎng)民認為，不能否認當前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢轉(zhuǎn)至藝術(shù)品市場從而推高拍賣價格，但“‘天價拍賣’背后難道真沒虛假炒作？拍賣市場果真沒有泡沫”？

記者在暗訪東方御藏國際拍賣（北京）有限公司時，該公司總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙說，記者從北京潘家園舊貨市場以280元購得的瓷器“器形靠譜，有品相、有賣相”“起拍價怎么也得5萬塊”（6月3日攝）。 新華社記者 羅曉光 攝

記者近日到北京潘家園舊貨市場以２８０元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經(jīng)中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為２０年以內(nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線索，記者隨后來到具有拍賣資質(zhì)、位于該舊貨市場附近的東方御藏國際拍賣（北京）有限公司進行鑒定。

剛進公司大門，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書，１５００塊；若送拍，可免鑒定費。”記者問“收費標準由誰定？”，鄧回答：“行規(guī)?！?br/>
為省去鑒定費，記者嘗試送拍。鄧經(jīng)理戴上專業(yè)眼鏡、手持強光手電仔細“把玩”這件２８０元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣相。”“大概能估價多少？”記者問。鄧回答：“起拍價怎么也得５萬塊?！薄埃等f塊？”記者不解地問，“真值這個價？”鄧煞有介事地說：“其實真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買假貨在家擺著玩兒?！?br/>
在被告知拍品將在全國１２城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧立刻話鋒一轉(zhuǎn)說：“我們前期要收些費用，一件１５００塊。”“拍賣不是免費嗎？成交后還給你傭金呢?！庇浾邌?。鄧回答：“成交也得看運氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪……”

中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定記者從北京潘家園舊貨市場以280元的價格購得的這件名為“金絲鐵線”的瓷器為20年以內(nèi)的仿品（6月3日攝）。 新華社記者 羅曉光 攝

“當前存世的文物真品，９０％以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好象越拍越多。”張寧說，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，由于拿老板的工資‘吃人嘴軟’，也違心做假鑒定，‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場?！?br/>
網(wǎng)民“ＺＣＮ１３”發(fā)帖揭露一些拍賣公司的騙錢把戲：“先對咨詢者所持‘文物’虛高估價以引誘其上拍，而后收取數(shù)千元圖錄費。這些贗品的起拍天價便通過各種媒介大肆傳播，但最終大都以流拍告終。”

中國拍賣行業(yè)協(xié)會今年發(fā)表聲明稱，拍賣公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金、圖錄費等，收藏者須高度警惕“天價鑒定”和在拍前收取高額費用的行為。

針對網(wǎng)民反映“拍賣‘巨頭’虛報成交額以招攬賣家”的問題，“中國網(wǎng)事”記者了解到，“北京保利”“中國嘉德”“北京瀚?！焙汀氨本┛飼r”是國內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司２０１０年拍賣總成交額分別約為９１億元、７５億元、３４億元和２６億元，位列當年國內(nèi)前四名。

依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則,“保利”“嘉德”和“瀚?！倍枷蛭腥耍ㄙu家）和買受人（買家）分別收取落槌價１０％和１５％的傭金（總計２５％）,“匡時”分別收?。保埃ズ停保玻サ膫蚪穑傆嫞玻玻ィ?。根據(jù)拍賣公司公開的計算公式“成交額＝落槌價＋傭金＝落槌價＋落槌價×傭金比例（如２５％）”，則理論上四公司２０１０年傭金收入（主營收入）應分別約為１８．２億元、１５億元、６．８億元和４．７億元。因拍賣業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營業(yè)稅５％計算，則理論上四公司當年營業(yè)稅應分別約為９１００萬元、７５００萬元、３４００萬元和２３５０萬元。

然而，記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚海”２０１０年已繳營業(yè)稅分別約為２３０５萬元、９５２萬元，分別僅為理論值的２５％、２８％；記者隨后在嘉德、匡時的《２０１０年企業(yè)年檢報告》中發(fā)現(xiàn)，其當年“主營收入”分別約為３．４億元、７５００萬元，分別僅為理論值的２３％、１６％。

曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司２０１０年的傭金比例沒那么高，故主營收入也沒理論上那么大，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約１２％”?？墒牵浾呒幢惆创酥涤嬎?，四公司的實際主營收入與據(jù)其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。

“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。

對此，“北京匡時”董事長董國強等拍賣公司負責人道出他們的苦衷：“當前，大額拍品落槌后買家不付款的違約情況屢有發(fā)生，造成實際收入驟減，而我們無暇、無力對其進行漫長的法律追索?！?br/>
然而，中拍協(xié)一位不愿透露姓名的人士認為，買家違約不能成為成交額虛高的借口，“因為數(shù)字虛高過大，‘違約率’也沒那么高?！?br/>
“無論是送拍時虛假鑒定還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象?！睆垖幐睍L解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價’成交額?！睂Υ?，董國強直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場發(fā)展的現(xiàn)狀?！?br/>
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會常務(wù)副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

――欺詐。全國政協(xié)委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒?！耙驗椤杜馁u法》第六十一條規(guī)定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?，便不承擔瑕疵擔保責任?！狈ù舐蓭熓聞?wù)所律師李維說。

――自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格?！笔詹貝酆谜吣隄刹f。

――洗錢行賄。張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄?！?br/>
――貪污?！澳硣筘撠熑耍ㄙI家）以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達成私下成交價，而后在拍賣會對外哄抬拍價，從而貪污差價部分?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士說。

針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華告訴記者：“這些并非空穴來風?！彼f，中拍協(xié)連續(xù)十年通過企業(yè)資質(zhì)評定工作對拍賣公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績情況進行評定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績真實性經(jīng)不起檢查”。

張延華坦陳，我國約有２５０家具備文物拍賣資質(zhì)的企業(yè)，但其中真正做得好的并不多?！皩σ恍┨靸r拍品，連專家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對藝術(shù)熱愛的買家越來越少，炒作概念、牟取暴利，嚴重背離了藝術(shù)的本源?！?br/>
【反饋鏈接】藝術(shù)品拍賣亂象亟待重拳猛打

“油畫帝”等網(wǎng)民認為，假拍已成為中國拍賣市場發(fā)展的毒瘤，不僅嚴重侵害消費者權(quán)益、擾亂拍賣行業(yè)發(fā)展，而且對中國藝術(shù)品市場的判斷易出現(xiàn)重大偏差。“政府部門管理缺位、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁?！睂Υ?，張延華會長表示，必須重拳整治拍賣市場中的亂象。

據(jù)記者了解，國家文物局于今年發(fā)布《全國文物拍賣管理工作座談會會議紀要》，強調(diào)要認真治理拍賣企業(yè)“知假拍假”問題，反思拍賣標的審核“管真不管假”的錯誤做法。

陳興保等專家建議，當務(wù)之急要建立藝術(shù)品評估體系，即成立國家級藝術(shù)品鑒定機構(gòu)指導拍賣評估，由權(quán)威專家鑒定與科技檢測相結(jié)合，并全程公證。同時，為保證鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。

張延華表示，日前中拍協(xié)已下文再次強調(diào)要求拍賣師謹慎執(zhí)業(yè)，不參與各類企業(yè)超范圍經(jīng)營行為，但規(guī)范市場，光靠約束拍賣師還遠遠不夠。她建議，相關(guān)職能部門應定期對鑒定機構(gòu)及專家的執(zhí)業(yè)表現(xiàn)、各大拍賣公司的稅收以及企業(yè)經(jīng)營范圍等情況進行認真考核。所有拍賣活動的委托人、競買人、買受人的真實信息必須嚴格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規(guī)行為提供依據(jù)。

針對網(wǎng)民“修訂拍賣法”的建議，張延華表示認同，她建議首先必須修改拍賣法的適用范圍：“拍賣法不應只管拍賣企業(yè)，不管拍賣行為，只有將賣、拍、買三方共同（都）納入法律制約范圍內(nèi)，才有可能從根本上遏制拍賣亂象。”

中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌認為，拍賣法應要求拍賣公司在成交后公開繳稅憑證；第六十一條應補充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰。