8月27日上午，“中國當(dāng)代藝術(shù)年鑒展”主題工作坊第六場之“從威尼斯雙年展看中國當(dāng)代藝術(shù)國際化”在798第零空間舉行?！吨袊?dāng)代藝術(shù)年鑒》主編朱青生教授擔(dān)任主持，54屆威尼斯雙年展中國館策展人彭鋒教授、文化部外聯(lián)局西歐處處長陳平作為嘉賓出席。大家圍繞著“第54屆威尼斯雙年展中國館展覽”展開了討論。

首先提到威尼斯雙年展中國館的場館問題。中國館位于威尼斯Asenale（軍械庫）最里端的油庫和室外的處女花園（或譯圣母園），內(nèi)有大量意軍在二戰(zhàn)時(shí)遺留的油罐，它們被列為意大利國家保護(hù)文物不能隨便移動，中國館室內(nèi)沒有一個相對方正的展覽空間可供策展人發(fā)揮。這樣的限制一直是中國的藝術(shù)家、策展人的遺憾，今年更有策展候選人因此而拒絕策展，并寫信給文化部希望能改善場館條件。面對這一問題，陳平道出了其中內(nèi)情：客觀上說，相對歐美發(fā)達(dá)國家，中國畢竟是威尼斯雙年展的“遲到者”，早在上世紀(jì)70年代，威尼斯的各國家館所在的主場地就已經(jīng)沒有太多空間了。而目前參加威尼斯雙年展的國家中，像中國一樣沒有國家館的有40個以上。經(jīng)過反復(fù)考察評估，文化部不愿放棄主場區(qū)展館集中、藝術(shù)氛圍濃厚的區(qū)位優(yōu)勢，沒有像其他國家一樣在市區(qū)建館，而與市政府洽談?wù)加妹绹^前面的空地，但由于是公共空間而未能談成，經(jīng)過反復(fù)爭取，才得到目前的結(jié)果。

作為本屆中國館策展人，彭鋒也認(rèn)為，中國館的現(xiàn)有條件確實(shí)很不利于策展，在國內(nèi)的當(dāng)代藝術(shù)展覽中從未遇到過如此艱辛的場地環(huán)境。這對策展人來說是一個很大的挑戰(zhàn)，但是也不失為一個突破和實(shí)驗(yàn)的機(jī)會。彭鋒根據(jù)中國館的實(shí)際情況，在形式上突出“彌漫”的通感效果，形式獨(dú)特。可以說，中國館的場地條件在某種意義上促成了這次中國館“中國味道”展覽的策劃和實(shí)現(xiàn)。

參加威尼斯雙年展這樣一個重要的國際藝術(shù)展，另一個不可回避的問題就是：如何把中國當(dāng)代藝術(shù)展現(xiàn)給其他國家看？

彭鋒認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)不應(yīng)該是已經(jīng)風(fēng)格化、定型了的藝術(shù)，而應(yīng)該是正在進(jìn)行中、正在實(shí)驗(yàn)著的藝術(shù)。他在整個中國館的策展和布展過程中，就是想要與藝術(shù)家一起探討“中國當(dāng)代藝術(shù)存在著什么樣的可能性”這一問題。中國館展覽不是要炫耀國威，也不是展示西方人已非常熟悉的傳統(tǒng)國粹，而是要展現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)的面貌。在彭鋒看來，當(dāng)代藝術(shù)的一個重要特征就是實(shí)驗(yàn)性與前瞻性，故而他回避了藝術(shù)家們已經(jīng)成熟風(fēng)格的作品，所有參展作品都是藝術(shù)家根據(jù)實(shí)際場地限時(shí)創(chuàng)作出來的新作。彭鋒還提到，當(dāng)自己的策展方案被選中的時(shí)候，他更多感受到的是“接受了國家的委托與任務(wù)，為國家而工作”。因此他希望可以最大程度展現(xiàn)中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展趨勢，展示中國當(dāng)代藝術(shù)很強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)?zāi)芰烷_放程度。
彭鋒還指出，中國文化具有它的特異性，與西方文化有很大區(qū)別，中國當(dāng)代藝術(shù)也有其獨(dú)特的國際地位。如果籠統(tǒng)地將西方設(shè)定為對手，那么中國在當(dāng)代藝術(shù)已可以與西方世界進(jìn)行對話。中國當(dāng)代藝術(shù)應(yīng)該有足夠的自信，更多地參與到威尼斯雙年展這樣的國際活動中。本次中國館的展覽，在與威尼斯雙年展“Illuminations”(光照)這一主題呼應(yīng)的同時(shí)，也試圖展示給西方世界一個獨(dú)特的東方視角。正如官方代表陳平所提到的，中國當(dāng)代藝術(shù)要表達(dá)一種積極的反應(yīng)和對話的態(tài)度。

本次中國館的展覽最終贏得了不少國外藝術(shù)家、藝術(shù)學(xué)者的認(rèn)可和贊揚(yáng)，在國內(nèi)藝術(shù)界和評論界看法并不一致。國際美學(xué)協(xié)會主席卡特先生曾評論中國館是本屆威尼斯雙年展中“令人印象最深刻”的一個國家館。但是展覽也引來了不少批評。有批評家認(rèn)為，中國館的作品對主題的表達(dá)較為淺顯，展覽更多地體現(xiàn)了策展人的意志而缺乏藝術(shù)家對主題的思考和表達(dá)。事實(shí)上，作為策展人的彭鋒對本次展覽也有一些遺憾。一方面，從接受“國家任務(wù)”開始，場地、時(shí)間都有一定限制，尤其是時(shí)間也十分緊迫，從確定參展方案到開幕只有短短100天，準(zhǔn)備上就顯得很倉促。另一方面，在如此短的時(shí)間內(nèi)，藝術(shù)家要完成“命題創(chuàng)作”和安裝布置，難免會限制他們的發(fā)揮和創(chuàng)造。

作為從中國開始派團(tuán)參加威尼斯雙年展就參與其中的政府工作人員，陳平堅(jiān)定地認(rèn)為：威尼斯雙年展是一個重要而特殊的文化項(xiàng)目，它的影響力和積極作用不可忽視。各方的爭議和批評都可以接受，但是無論遇到怎樣的困難和壓力，都一定要堅(jiān)持參加雙年展，不能間斷，而且要確定一個合適、公開、可持續(xù)的機(jī)制，從策展人的選拔到最后的布展、開幕，都要爭求越辦越好。