自2009年9月17日注冊(cè)成立以來(lái)，天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津文交所”)已經(jīng)走過(guò)兩個(gè)年頭。作為第一個(gè)創(chuàng)新“藝術(shù)品份額化交易模式”的文交所，其不僅成為其他各地文交所效仿的對(duì)象，更成為媒體和行業(yè)追逐的焦點(diǎn)。

然而，天津文交所出現(xiàn)涉嫌違法經(jīng)營(yíng)、頻改交易規(guī)則、市場(chǎng)暴漲暴跌以及變現(xiàn)無(wú)門(mén)退市難等亂象，不僅暴露出藝術(shù)品份額化交易自身存在的缺陷，更使人們對(duì)于其合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。一些專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，國(guó)家政策遲遲未出臺(tái)，交易模式若不做出調(diào)整，文交所的發(fā)展將走進(jìn)死胡同。

亂象1

經(jīng)營(yíng)文物涉嫌違法

自今年4月底，國(guó)家文物局致函河南省文物局指出，鄭州文交所銷(xiāo)售的首批份額化產(chǎn)品中的《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，致使該文交所的交易從最初的暴漲到全線(xiàn)跌停之后，7月27日，天津文交所又發(fā)生在產(chǎn)品申購(gòu)前一天被天津市文物局書(shū)面通知，齊白石《花卉草蟲(chóng)》四條屏發(fā)售被緊急叫停的現(xiàn)象，讓人不禁對(duì)文交所發(fā)售的藝術(shù)品份額化交易產(chǎn)品的評(píng)估過(guò)程產(chǎn)生疑惑。

在目前全國(guó)進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易的各地文交所中，發(fā)布產(chǎn)品的資質(zhì)、價(jià)值評(píng)估過(guò)程往往遭到投資人詬病，同時(shí)文交所是否具備進(jìn)行藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，也讓投資者擔(dān)憂(yōu)。對(duì)此，鄭州文交所新聞辦曾表示，文交所的鑒定估值委員會(huì)與文交所的關(guān)系屬于聘用關(guān)系，文交所建立了專(zhuān)家?guī)熵?fù)責(zé)鑒定估值相關(guān)工作，在必要時(shí)根據(jù)管理辦法的規(guī)定，文交所可以委派自己的專(zhuān)家出席估值委員會(huì)，未來(lái)還將采取向會(huì)員投資者詢(xún)價(jià)的制度，聽(tīng)取會(huì)員投資者對(duì)于價(jià)格的意見(jiàn)。但鄭州文交所至今未公開(kāi)過(guò)鑒定估值委員會(huì)的人員名單。

對(duì)此，中國(guó)古玩商會(huì)高級(jí)顧問(wèn)、北京拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)顧問(wèn)李庚建議道，根據(jù)藝術(shù)品文化交易類(lèi)別的廣度、質(zhì)量、等級(jí)的不同，國(guó)家應(yīng)該有更精細(xì)的類(lèi)別指導(dǎo)?！罢畬用鎽?yīng)該在問(wèn)題發(fā)生之前就考慮好解決措施，組織專(zhuān)門(mén)的小組，邀請(qǐng)包括文化專(zhuān)家、產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家、收藏夾、買(mǎi)家和投資家等在內(nèi)的各方面專(zhuān)家，進(jìn)行提早實(shí)驗(yàn)、提早分類(lèi)、提早實(shí)行，積累經(jīng)驗(yàn)，避免出了問(wèn)題之后公共很渴求、很急切而我們的政策因?yàn)閷?shí)驗(yàn)過(guò)程而難以出手?！崩罡硎?。

亂象2

暴漲暴跌令人擔(dān)憂(yōu)

此前，記者曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，部分藝術(shù)品份額化交易投資人因?yàn)槭袌?chǎng)的暴漲暴跌而受到嚴(yán)重?fù)p失，其中130萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)、22元離場(chǎng)的數(shù)字令人震驚。

對(duì)于初期階段暴漲而后跌破發(fā)行價(jià)的部分藝術(shù)品股票，武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國(guó)分析道，合法的證券交易所交易的股票是從事盈利活動(dòng)的上市公司的股份，如果上市公司盈利能力強(qiáng)，投資者可以憑借上市公司的成長(zhǎng)而得到投資收益?！疤旖蛭慕凰灰椎墓煞菔撬^的某一文化產(chǎn)品，這個(gè)文化產(chǎn)品自身不創(chuàng)造任何價(jià)值，實(shí)際上投資者只能通過(guò)相互之間的炒賣(mài)炒買(mǎi)博取利益，這和賭博是同樣的道理，而天津文交所就相當(dāng)于一個(gè)賭場(chǎng)。”孟勤國(guó)強(qiáng)調(diào)，讓多數(shù)參與賭博的投資者輸錢(qián)甚至傾家蕩產(chǎn)是賭場(chǎng)不變的原則，文交所也不會(huì)例外。除了文交所的股東和少數(shù)操縱交易的圈內(nèi)人士以外，多數(shù)參與者一定被剝得精光。

據(jù)記者了解，鄭州文交所對(duì)藝術(shù)品份額化交易中存在的價(jià)格浮動(dòng)過(guò)大問(wèn)題進(jìn)行了一定程度的規(guī)則調(diào)整。鄭州文交所規(guī)定，進(jìn)場(chǎng)交易指導(dǎo)價(jià)方案借鑒了滬市證券交易所開(kāi)創(chuàng)時(shí)的做法，采用指導(dǎo)價(jià)規(guī)定每日的交易數(shù)量和價(jià)格漲幅，交易首日開(kāi)盤(pán)價(jià)漲幅5%，以后每個(gè)交易日的漲幅由交易量決定，即日交易量達(dá)到10份則價(jià)格上漲2%。上漲幅度雖然不大，但是在目前文交所市場(chǎng)整體低迷的環(huán)境下，創(chuàng)造了一個(gè)只漲不跌的交易盤(pán)面，旨在讓投資者一顆懸著的心落地。但同時(shí)有專(zhuān)業(yè)人士分析認(rèn)為，這一方法解決了文交所藝術(shù)品普遍估值過(guò)高的問(wèn)題，從持有人手中還富于民，創(chuàng)造共贏(yíng)格局，但規(guī)定限制10份的交易量實(shí)在不合理。

亂象3

變現(xiàn)無(wú)門(mén)退市難

對(duì)于大多數(shù)持著投資藝術(shù)品心態(tài)進(jìn)入份額化交易市場(chǎng)的普通投資人來(lái)說(shuō)，雖然價(jià)格的漲跌足以使其提心吊膽，但是份額化產(chǎn)品到期面臨退市難的問(wèn)題，更讓他們捏一把冷汗。

此前，湖南文交所就因今年6月初成功發(fā)售份額產(chǎn)品在曾經(jīng)承諾的二級(jí)市場(chǎng)的交易時(shí)間遲遲不能兌現(xiàn)，受理了退款申請(qǐng)。但份額化產(chǎn)品能否如期變現(xiàn)問(wèn)題并非一個(gè)簡(jiǎn)單的退款措施就能解決的。

對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉多次表示，整個(gè)藝術(shù)品份額化制度設(shè)計(jì)之初就沒(méi)有考慮和一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)的對(duì)接，到期時(shí)臨時(shí)要對(duì)接自然是有困難的。他指出，藝術(shù)品份額化產(chǎn)品的退市機(jī)制一直以來(lái)很模糊，這是有很大問(wèn)題的，藝術(shù)品份額化雖然是模仿股份制進(jìn)行的，但股份制是企業(yè)，是有收益有分紅的，和藝術(shù)品的某一個(gè)項(xiàng)目是不一樣的，退市時(shí)藝術(shù)品的成交價(jià)格一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)不承認(rèn)，產(chǎn)品就只能面臨無(wú)法退市的局面。