【事件回放】8月22日媒體曝光，文物保護(hù)人士實名舉報劉老根會館破壞不可移動文物晉冀會館原狀。但東城區(qū)文委表示晉冀會館不屬于文物保護(hù)單位，并認(rèn)為劉老根會館未損害建筑主體，只是進(jìn)行內(nèi)部裝飾，此說法引發(fā)社會質(zhì)疑。

　　【點評】從現(xiàn)在媒體所透露的信息看，“臨時罩棚”、加高的山墻照片均為舉報人或記者墻外所拍，游泳池還是景觀水池也無定論，東城區(qū)文委急切地為劉老根會館的改造合法性進(jìn)行背書也讓人生疑。為何不能打開那扇門，讓事實展露在陽光之下？既然是不可移動文物，是誰有權(quán)力將之用作出租？公眾人物，意味著更多的目光會聚焦到他們身上，意味著承擔(dān)更多的社會引導(dǎo)責(zé)任。18萬的最低消費額，不僅背離了文物的公共性，更背離了“公眾”之應(yīng)有的本意，莫讓這些崛起的會館，區(qū)隔了公眾和你之間的親密。請盡早打開那扇緊閉的門，在真相還沒被“拆除”之前。