2011過(guò)去的半年里，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)一樣的飆升，記錄一樣的突破，甚至野心勃勃的保利都要上市了，甚至巴塞爾的分店都開(kāi)設(shè)到香港了，甚至第一個(gè)當(dāng)代藝術(shù)作品資產(chǎn)包也在成都文交所被秒殺成功。而新華社爆料的拍賣(mài)市場(chǎng)黑幕也只是讓中國(guó)拍協(xié)象征性的更新了一下下拍賣(mài)法規(guī)，雷聲挺大的中國(guó)畫(huà)廊協(xié)會(huì)也只是讓畫(huà)廊老板們象征性的抱了一下下團(tuán)，都很快銷(xiāo)聲匿跡在藝術(shù)品基金和文交所的金融浪潮里。

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)經(jīng)歷了暴漲和被甩拍的不同階段仿佛昨天仍歷歷在目，不復(fù)存在的Estella Collection和阿奎維拉造成的陰霾仍未散盡，就連尤倫斯老爹也開(kāi)始不淡定的出貨了。進(jìn)行著不斷調(diào)整階段的藝術(shù)市場(chǎng)在上半年并沒(méi)有過(guò)得太風(fēng)平浪靜。隨著股票和房產(chǎn)的發(fā)展瓶頸，各種資本卷土重來(lái)入侵藝術(shù)市場(chǎng)，極速的“異形”蔓延，以銀行、信托、基金為代表的金融資本紛紛介入藝術(shù)領(lǐng)域，文交所更是來(lái)勢(shì)洶洶、如火如荼，好些人連天津文交所的幕后操作者是誰(shuí)都還沒(méi)搞明白，觀察者們就已經(jīng)開(kāi)始疾呼藝術(shù)品市場(chǎng)金融化的時(shí)代就要到來(lái)了。

有沒(méi)有一種藝術(shù)品“金融化”？

基本上，我們好像已經(jīng)比較同意有一種產(chǎn)業(yè)叫創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)化，不管文化到最后有沒(méi)有被產(chǎn)業(yè)化了，怎么被“化”了，“化”變成一種可作業(yè)的，極有效率的模式，“化”成為一種文化投資的出路。隨著文交所的興起，藝術(shù)品的份額化，藝術(shù)基金的狂熱蔓延，我們也正在盤(pán)算著一種藝術(shù)品的“金融化”，至于要怎么“化”才算“金融化”了，反正我們姑且已經(jīng)這么先“化”著了，不是嗎？所以首先是有沒(méi)有這樣一種“金融化”？日前就“藝術(shù)品金融化時(shí)代的收藏與投資——2011中國(guó)藝術(shù)品收藏與投資高峰論壇”，我們?cè)儐?wèn)了專家們都是怎樣看待藝術(shù)品的“金融化”。

劉尚勇：藝術(shù)品金融化時(shí)代還為時(shí)過(guò)早

劉尚勇(北京榮寶拍賣(mài)公司總經(jīng)理)：我覺(jué)得金融化首先你先承認(rèn)它是資產(chǎn)，首先得資產(chǎn)化，現(xiàn)在我們是不是能承認(rèn)是一種資產(chǎn)化呢？在國(guó)家的資產(chǎn)下是沒(méi)有藝術(shù)品的，只有房地產(chǎn)、債券、企業(yè)股票，現(xiàn)在還沒(méi)有把藝術(shù)品劃分在資產(chǎn)項(xiàng)目里。在解放前，我們以前有個(gè)概念叫打土豪分田地，你分田地是一個(gè)資產(chǎn)，你分了地主的房子也是一個(gè)財(cái)富；但是你分了他的金銀細(xì)軟的時(shí)候就沒(méi)有人再登記了，那是浮財(cái)，或者你從他們家拿走了一個(gè)什么瓷瓶子，拿走了一張畫(huà)就不在登記之內(nèi)了，甚至你可能從他們家遷走了一頭馬一頭驢都要登記，但是你拿走一個(gè)花瓶子是不登記的。

如何把它成為有形資產(chǎn)，甚至打造成一個(gè)財(cái)富，我們說(shuō)的不是一個(gè)虛擬的財(cái)富，不是精神財(cái)富，而是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的財(cái)富，可以兌現(xiàn)錢(qián)的金融財(cái)富，這個(gè)都是要金融的手段來(lái)完成的。首先它能夠被保險(xiǎn)，能夠被抵押，能夠被典當(dāng)，能夠被正確的評(píng)估出價(jià)值。當(dāng)藝術(shù)品變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的財(cái)富的時(shí)候，或者藝術(shù)品資產(chǎn)的時(shí)候，中間要有橋梁作為它的信用支撐，這就是我們說(shuō)的評(píng)估、鑒定、典當(dāng)?shù)鹊龋€有投資和拍賣(mài)等等一些商業(yè)的其他的參與。大家共同構(gòu)建成一個(gè)信用體系，才可以完成從一件藝術(shù)品變成一個(gè)金融資產(chǎn)的過(guò)程。我覺(jué)得目前看起來(lái)還是需要這么一個(gè)過(guò)程的，現(xiàn)在還為時(shí)過(guò)早，只是一個(gè)想法，連藝術(shù)品作為資產(chǎn)能不能被承認(rèn)都是一個(gè)問(wèn)題。

甘學(xué)軍：良幣不足的市場(chǎng)怎能做好布局？

甘學(xué)軍(北京華辰拍賣(mài)有限公司董事長(zhǎng))：如果把“化”去掉，把藝術(shù)品金融化變成藝術(shù)品金融，應(yīng)該更貼切一些，藝術(shù)品金融屬于金融市場(chǎng)領(lǐng)域里的一類(lèi)產(chǎn)品，而不是說(shuō)將整個(gè)藝術(shù)品來(lái)“金融化”。甘學(xué)軍認(rèn)為，事實(shí)上并不存在藝術(shù)品金融化的問(wèn)題……

事實(shí)上，我們?nèi)绻麑?shí)際的去調(diào)查一下，現(xiàn)在各個(gè)交易所，不管是等額的，還是內(nèi)等額的，這些改易所的運(yùn)作方式，其實(shí)最大的問(wèn)題是資源缺乏。拍賣(mài)市場(chǎng)現(xiàn)在也存在資源匱乏的問(wèn)題，我們拍賣(mài)行業(yè)自身最大的困難就是征集的問(wèn)題，征集的問(wèn)題最困難說(shuō)明什么呢？拍賣(mài)市場(chǎng)資源尚且這么匱乏，金融市場(chǎng)，藝術(shù)品類(lèi)的金融市場(chǎng)它的資源就更顯得匱乏了，全國(guó)遍地開(kāi)花一定是不可取的，這應(yīng)該有一個(gè)國(guó)家主導(dǎo)戰(zhàn)略在里面起作用，才會(huì)做好這個(gè)布局的工作。當(dāng)今市場(chǎng)大量通行的是什么？是成色不足的東西，甚至是假的東西在市面上大量的流通，而真正好的東西要么就惜售，要么就待更高的價(jià)來(lái)估，這就是一個(gè)現(xiàn)象，這就跟鑄幣時(shí)代是一樣的，成色最足的金銀就會(huì)被大的東家們收起來(lái)，市面流通的大量是成色不足的，現(xiàn)在就是這樣一個(gè)現(xiàn)象，是良幣不足的市場(chǎng)。

黃文叡：文交所只有兩個(gè)問(wèn)題：決定權(quán)和制價(jià)權(quán)怎么定？

黃文叡(摩帝富副總裁兼亞洲區(qū)總經(jīng)理)：文交所的資產(chǎn)包最大的問(wèn)題只有兩點(diǎn)：第一，決定權(quán)。什么樣的作品符合資格，可以掛牌，上文交所，誰(shuí)來(lái)決定這個(gè)權(quán)？第二，制價(jià)權(quán)。上牌的掛牌的這件作品價(jià)格誰(shuí)來(lái)認(rèn)定，多少錢(qián)掛這個(gè)牌，誰(shuí)認(rèn)定？這兩個(gè)問(wèn)題如果可以解決，資產(chǎn)包是可行的，只要把機(jī)制健全了，但是現(xiàn)在這兩個(gè)最重要的問(wèn)題都不解決，后面的問(wèn)題就很難收拾。

金融化講的是數(shù)字，數(shù)字取決于標(biāo)準(zhǔn)就是鑒定和鑒價(jià)，鑒定鑒價(jià)機(jī)制都沒(méi)有出來(lái)，后面的數(shù)據(jù)如何取信于人，取信不了人，如何金融化？所以先期的問(wèn)題必須先解決。

任何的價(jià)格必須回歸到所謂的美學(xué)價(jià)值，鑒定鑒價(jià)基礎(chǔ)必須回歸到美學(xué)基礎(chǔ)才有辦法，但是這個(gè)路會(huì)更長(zhǎng)，你說(shuō)會(huì)不會(huì)被忽略掉？在現(xiàn)階段過(guò)程當(dāng)中大家的關(guān)注焦點(diǎn)是金融化，當(dāng)然在美學(xué)的過(guò)程當(dāng)中和吸收是比較疏離的，我們當(dāng)然還是要呼吁，兩者在美學(xué)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格之間必須要找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

藝術(shù)品金融化時(shí)代有多遠(yuǎn)？

黃文叡：有多遠(yuǎn)我不敢講，但是我覺(jué)得金融化確實(shí)非常困難。藝術(shù)品要把它量化非常困難，它的屬性太特殊了。如果要量化它就可以形成一個(gè)可資使用的指數(shù)，現(xiàn)在沒(méi)有辦法，指數(shù)只能看大方向，現(xiàn)在沒(méi)有辦法告訴人家說(shuō)吳冠中的作品多少錢(qián)進(jìn)場(chǎng)，現(xiàn)在是值得進(jìn)場(chǎng)或者是值得買(mǎi)和賣(mài)的，這種量化的工作沒(méi)有一個(gè)人可以做得出來(lái)。所以金融化只是一個(gè)概念。

但現(xiàn)在已經(jīng)做到把藝術(shù)品列為金融投資產(chǎn)品的一個(gè)選項(xiàng)，大家都在做了，剛剛講的各種形式，基金方面、信托產(chǎn)品、資產(chǎn)包就是這個(gè)概念，但是要金融化非得要量化它，這個(gè)概念基本上要行得通不大容易。

結(jié)語(yǔ)

可以看出業(yè)界人士對(duì)于藝術(shù)品金融化時(shí)代更多的看法是一種審慎的態(tài)度，但無(wú)論是我們想象的金融化也好，我們反對(duì)金融化也罷，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)至上的國(guó)度里，藝術(shù)品似乎注定是無(wú)法潔身自保的，我們只能說(shuō)文交所及藝術(shù)基金可能不代表著更先進(jìn)的機(jī)制，它們只是無(wú)法自控的金融浪潮，也勢(shì)必會(huì)在下一波新的資本浪潮到來(lái)之前倒在沙灘上。