本屆茅獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果可謂“大腕”扎堆兒。莫言、劉震云和畢飛宇都算是文壇的明星級(jí)人物，而張煒的獲獎(jiǎng)作品《你在高原》，則是因其超長的篇幅而被讀者津津樂道；與此相比，多數(shù)默默無聞的普通作家，卻都過早地提前“退場”。面對這樣的一份榜單，難免有人會(huì)提出質(zhì)疑：茅獎(jiǎng)評(píng)的究竟是作品還是作家呢？

　　獲獎(jiǎng)作品未必是代表作


　　本屆評(píng)委麥家曾是上屆茅獎(jiǎng)的獲得者，在本屆茅獎(jiǎng)獲得者中，他最推崇的是莫言?！皬纳鲜兰o(jì)80年代開始，莫言的作品就在國內(nèi)外引起反響。他早就該得茅獎(jiǎng)了?！丙溂艺f，盡管《蛙》不是莫言最優(yōu)秀的作品，但也屬實(shí)至名歸。在他看來，本屆茅獎(jiǎng)選出的5部作品，即使不能說百分之百，也是百分之八十代表了四年來中國當(dāng)代文學(xué)作品創(chuàng)作的成績。

　　但著名評(píng)論家解璽璋卻對此持批評(píng)意見：“這次評(píng)獎(jiǎng)的結(jié)果很平庸，沒有什么驚喜。獲獎(jiǎng)的都是一些題材保守、名氣較大、商業(yè)氣息較濃的作家。比如獲獎(jiǎng)的《蛙》就不是莫言最好的作品，劉震云《一句頂一萬句》的商業(yè)味道很濃?！彼瑫r(shí)指出，“此次評(píng)獎(jiǎng)仍然有意識(shí)回避沉重和敏感的題材，這類作品最后都落選了?！?br/>
　　文學(xué)評(píng)論家李星認(rèn)為這是種補(bǔ)償，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)是評(píng)給作家本人的，有時(shí)是評(píng)給作品的?！彼忉屨f，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品未必是作家本人寫出的最好作品，其最好的作品往往由于某些原因未能獲獎(jiǎng)，而在某一屆他就憑借一部也在水平線之上的作品獲了獎(jiǎng)。

　　評(píng)委陳福民的態(tài)度則比較淡然：“著名作家之所以著名，肯定有自己的道理，一定寫出了可靠的好作品。當(dāng)然，這也導(dǎo)致評(píng)委投票可能會(huì)集中到著名作家身上，而非著名作家的作品卻會(huì)被忽視。”

　　鴻篇巨制真的有人讀完？

　　在本屆茅獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品中，張煒的《你在高原》是得票數(shù)最高的，但也是爭議最大的。這部小說共分39卷，出版了10部單行本，總字?jǐn)?shù)多達(dá)450萬字。如此夸張的篇幅，令不少讀者產(chǎn)生質(zhì)疑，評(píng)委是否真的讀完了該書？在評(píng)選結(jié)果出爐之前，《收獲》雜志執(zhí)行主編、作家程永新就曾發(fā)微博說，“張煒要得獎(jiǎng)就滑稽了，因?yàn)槿袊催^這部400多萬字書的只一個(gè)人：責(zé)編?！?br/>
　　“事實(shí)上，在此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過程中，62位評(píng)委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》?！泵鎸ν饨绲馁|(zhì)疑，作家出版社社長、擔(dān)任該書總策劃的何建明給予了明確答復(fù)。他同時(shí)透露說，《你在高原》出版一年多來，已經(jīng)在市場上銷售兩萬余套，如果按單本計(jì)算，發(fā)行量已經(jīng)達(dá)到20余萬本。

　　這種說法得到了麥家的證實(shí)，他說自己早在《你在高原》入圍本屆茅獎(jiǎng)的20部提名作品之前，就已經(jīng)讀完了其中的6冊，此后更是花了一天半時(shí)間把它讀完。而評(píng)委雷達(dá)認(rèn)為，“不能機(jī)械地理解閱讀，不一定非得一字一句閱讀?！彼硎?，評(píng)委都有豐富的閱讀經(jīng)驗(yàn)，可以較好地考量其文學(xué)價(jià)值。雷達(dá)同時(shí)認(rèn)為，張煒多年的創(chuàng)作風(fēng)格已經(jīng)給大家留下深刻印象，這也有助于評(píng)委把握其作品。

　　本屆茅獎(jiǎng)沒有一張廢票

　　本屆茅獎(jiǎng)在評(píng)選制度上進(jìn)行了大量改革，特別是實(shí)行了實(shí)名投票制，這也使得評(píng)委們的壓力變得更大。評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平說，評(píng)委們在每輪投票后都有種“中獎(jiǎng)”的心態(tài)，“假如前20部你只投中了5部，是不是會(huì)有點(diǎn)兒壓力？”據(jù)了解，本屆茅獎(jiǎng)的62名評(píng)委里，除鐵凝作為作協(xié)主席不參加投票外，其余評(píng)委無一人棄權(quán)，更沒有產(chǎn)生一張廢票。

　　“相比較來說，我還是喜歡做運(yùn)動(dòng)員，當(dāng)裁判太累。”談到擔(dān)任評(píng)委的感受，麥家直言，實(shí)名制投票對評(píng)委有種精神壓力?！爱吘怪袊且粋€(gè)人情社會(huì)，越到后來相熟的人越多，即使現(xiàn)在不認(rèn)識(shí)，接下來很快就可能見上面了?！辈贿^，他也認(rèn)為是一個(gè)進(jìn)步，“努力想做到公平、公正、公開，樹立茅獎(jiǎng)的權(quán)威性，值得鼓勵(lì)?！?br/>
　　對于采取實(shí)名制評(píng)選，雷達(dá)認(rèn)為，可能是因?yàn)榻┠晡膶W(xué)評(píng)獎(jiǎng)公信力比較低，讀者對評(píng)委不信任。“評(píng)委會(huì)希望通過實(shí)名制來制衡與監(jiān)督評(píng)委，算是對以往做法的校正。”不過，雷達(dá)也同時(shí)表示，實(shí)名制與不記名投票哪個(gè)更科學(xué)、權(quán)威，還有待論證?！拔膲锖芏嗳硕颊J(rèn)識(shí)，人情因素并不會(huì)因?yàn)閷?shí)名而消失?！?br/>