如果調解無效，天津文交所即將遭遇其成立以來第一場訴訟官司。8月12日，記者從接受文交所投資者委托的北京邦道律師事務所處了解到，投資者訴文交所“交易規(guī)則不公”案件正式進入調解階段，如果調解結果令人不滿意，他們將會對天津文交所正式提起訴訟。

業(yè)內專家表示，作為新生事物，文交所的藝術品股票投資形式在發(fā)展階段需要付出一定代價，這次事件對全國文交所和廣大急于進入該市場的投資人敲響了警鐘。

130萬進場22元離場

投資者自曝被“欺詐”

“在天津文交所藝術品份額化交易中，來自山東、上海等地的幾個大客戶欲對文交所進行起訴?！必撠煴景傅谋本┌畹缆蓭熓聞账魅挝浣B智透露，這些客戶認為天津文交所的交易規(guī)則存在問題，使他們的資產受到大幅度的縮水?！坝械目蛻敉顿Y了130萬元，損失達數(shù)十萬元；有的投資20萬元最后僅剩幾萬元；更有甚者投入130萬元到現(xiàn)在只剩22元。”武紹智表示。

“我們準備在未來3至5個工作日向天津文交所發(fā)出法律意見書，進行非訴訟階段接觸?！蔽浣B智稱，他們將以格式合同中的交易風險沒有提示到位為由，起訴天津文交所。

對于一般金融市場的投資行為來說，風險和利潤是并行的，投入資金有一定的損失也屬于正?，F(xiàn)象，而武紹智特別強調，“此次提起的訴訟，主要針對的是文交所的交易規(guī)則。交易所作為市場主體，自己制定交易規(guī)則從法律上具有不公平性，必須經(jīng)過非利害關系人評定以后，才可以作為客戶與文交所簽訂合同、參加交易的規(guī)則”。

“目前各地文交所普遍存在這一問題?！蔽浣B智表示，文交所如果變更交易規(guī)則，要有公示和宣傳的過程，用公告形式宣布生效時間，讓交易人有充分了解的時間。

記者了解到，交易規(guī)則如果在沒有第三方參與的情況下自行制定，最多只是一個格式合同，“格式合同對另一方的風險提示不到位，發(fā)生沖突時的解釋應該利于投資者。但是天津文交所并沒有做到這一點”。武紹智介紹道，天津文交所的格式合同在很多地方有失公允，投資人對文交所的資產交易程序不熟悉，使得這些投資的交易行為受到損害，沒有維權途徑。但他同時強調，如果客戶在一年內申請就可以撤銷原交易，恢復到交易之前的資產狀態(tài)。

對于投資者能否追回在交易過程中的受損資產，武紹智表示，要看客戶的交易行為是不是完全的無效民事行為，完全無效的話就應全部返還，如果部分有效就應返還無效的部分，但目前還尚未確定具體的賠償金額。

另據(jù)記者從行業(yè)內獲悉，文交所藝術品份額化交易的產品的產權交割過程模糊不清，這也是很多投資人和專業(yè)人士不看好該項金融創(chuàng)新模式的主要原因之一?！拔覀儜岩商旖蛭慕凰婕懊袷缕墼p行為?！蔽浣B智提到，天津文交所稱自己持有交易產品，而投資人并沒有見到該產品，天津文交所也沒有出具所有權證明。對此，法律意見書上還要求天津文交所拿出憑證。根據(jù)我國《物權法》顯示，只有取得產品的所有權才能交易，拆分藝術品份額進行交易必須要證明其擁有所有權。

市場火爆還需理性投資

專家稱暫時不要入場

文交所首次面臨訴訟的消息公布之后，在業(yè)內引起不小的震動。不少專家認為，這一案件將對過熱的藝術品份額化交易起到“降溫”作用，使投資者不再盲目參與市場。

中央財經(jīng)大學文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉表示，所謂的理性進行藝術品股票投資，不僅是對藝術品本身價值的理性判斷，同時也是對交易規(guī)則是否合理、市場是否成熟的理性判斷。

“藝術品股票投資風險太大，突發(fā)性政策一頒布就會造成整個市場大起大落。”北京大學文化產業(yè)研究院文化金融研究中心主任喻文益也表示，目前全國文交所亟待整頓，投資者暫時不應參與，可適當觀察。如果已經(jīng)進入這一市場，最好早點抽身。

此外，魏鵬舉認為，藝術品份額化交易應該和藝術品一級、二級市場形成有效的整合，即藝術品份額化交易作為類似畫廊直接交易、拍賣交易的補充，而不是像現(xiàn)在割裂甚至對立。他表示，一些好的拍品可以先通過藝術品份額化交易的方式進行一輪交易，在約定時間后再進行拍賣。

對于這種做法，魏鵬舉解釋道，藝術品交易過程形成合力之后，投資人需要考慮兩三年之后投資的產品拍賣的價格，才會更加理性地進入市場，投資預期也會相對穩(wěn)定?！暗侥莻€時候，在拍賣市場拍下產品的投資人都是對藝術品市場比較了解的理性買家，而現(xiàn)在參與藝術品份額化交易的投資人大部分是不斷進場的跟風者?！蔽葫i舉感嘆道，他們進入市場后，不斷在高位買進賣出，這便造成藝術品股票泡沫的存在，成為一種炒作行為。