昨日，國家文物局首次對故宮弄碎哥窯瓷器發(fā)布通報，確認故宮博物院瓷器損壞是人為原因造成，責成該院追究責任并開展整改。

　　同時，對于網(wǎng)友質(zhì)疑哥窯被損圖片與故宮官網(wǎng)公布同名文物并非一件的情況，故宮表示，這兩件瓷器為同名不同款，官網(wǎng)公示圖片并非受損器。

　　全國博物館開始安全檢查

　　8月1日，故宮向文化部、國家文物局報送了事故調(diào)查和整改情況的報告。隨后，經(jīng)包括有關專家在內(nèi)的核查組認定，該事故確系工作人員操作檢測儀器失誤所致。

　　文化部、國家文物局責成故宮博物院追究有關責任，提出整改措施并組織實施。目前，故宮正在按要求抓緊落實。

　　國家文物局表示，此次事故是一起嚴重的珍貴文物損壞事件，教訓十分深刻。各地文物行政部門和文物、博物館單位，一定要認真吸取教訓，引以為戒。近期，該局將組織開展全國文物博物館單位安全大檢查。

　　受損盤還有一“孿生盤”

　　據(jù)央視播放的圖片，一件圓形瓷盤倒扣在桌面上，盤面上有明顯裂紋。而此前廣為轉載的受損哥窯則呈現(xiàn)六瓣葵花式，淺腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱線，盤底圈足亦隨腹壁起伏變化。通體施青灰色釉，釉面開細碎片紋。圈足露胎處呈黑褐色。

　　細心的網(wǎng)友分析，央視公布的哥窯青釉葵瓣口盤正視圖和背視圖中，并沒有出現(xiàn)腹壁向里凸出的6道棱線，而且圈足是圓的，也不是像資料照片中隨腹壁起伏變化，最為重要的是圈足露胎處未呈現(xiàn)黑褐色。兩件瓷器背后的故宮檔案編號也并不相同。

　　對此，故宮方表示，目前官網(wǎng)提供的“故宮藏品信息”中，惟一一張宋代名為“哥窯青釉葵瓣口盤”的藏品圖片，并非此次被壓碎的瓷器，這是一件清宮舊藏，為一級甲等文物。故宮珍藏的宋代哥窯瓷器一級品有50余件，而在瓷器命名中存在同樣名稱但不同器型的情況。

　　其實，受損文物類似款故宮仍存有一件。1970年10月，在南京中華門外張家洼發(fā)掘的明代洪武四年汪興祖墓出土文物中包括11件哥窯盤子。其中有兩件撥給故宮。一件釉水稍微好的就是損壞物，定為一級乙等，另外一件因在地底下受到腐蝕而釉面略失光彩，但仍保存完整。

　　專家建議修復不應過急

　　從目前公布圖片看，裂紋貫穿受損哥窯。瓷碎是否能補？修補后是否能看出裂紋？故宮方明確表示，文物依然有希望修復。

　　然而一部分文物專家卻并不主張急于修復。收藏家馬未都認為，碎片更能起到警示作用，不妨就通過這件失手弄損的哥窯瓷器，警示故宮人，甚至整個文物界的從業(yè)人員。

　　“目前的修復手法并不完善，貿(mào)然修復也許當時效果很好，但是否經(jīng)得住時間的考驗就是一個疑問了。這件國寶已經(jīng)受過一次傷，不應再受第二次傷?！睒I(yè)內(nèi)專家舉例說，明十三陵博物館當年由于缺乏專業(yè)的指導人員，對個別出土絲織品涂上一層有機玻璃。數(shù)十年后，這些絲織品基本上粘連在一起，有些發(fā)硬，造成了不可挽回的損失。

　　相關新聞

　　收錢的微博報料人

　　本報記者 劉冕

　　昨日18時許，作為故宮哥窯瓷器受損首位網(wǎng)絡報料人，龍燦更新了一條微博，“目前看來，得到的各個媒體給的稿費，可以支撐將這個故宮的新聞調(diào)查結束。謝謝傳統(tǒng)媒體購買我的信息產(chǎn)品”。

　　這場個人微博揭秘深宮秘聞的事件，逐漸飄出了商業(yè)味兒。

　　“牽扯到金錢后，微博是否還可信？我要再掂量一下?！笔忻褛w先生認為，相信微博報料，主要是相信發(fā)布者有一顆純粹的公益心。而當這種報料摻雜了金錢，就算內(nèi)容是真實的，但其動機讓人生疑。

　　追溯此次微博爆料始末，作為報料人的龍燦以個人身份，與故宮博弈過程中，充分展示了網(wǎng)絡傳播的快速性、參與性，不靠刨根問底兒，而是憑借“質(zhì)疑”，充分調(diào)動了廣大網(wǎng)友熱情。而故宮卻因未及時公開受損瓷器圖片，引起網(wǎng)友誤解。

　　第一輪較量，故宮根本沒有出招。

　　7月30日下午，龍燦在微博發(fā)布消息稱，“故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級品宋代哥窯瓷器一件出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級品一共才1106件?，F(xiàn)在，故宮，文化部下封口令”。

　　一石激起千層浪，這條微博被迅速轉載過萬次。

　　當日，故宮有關負責人在接受媒體采訪時表示，已經(jīng)看到了這條微博。是否屬實有關部門正在抓緊進行了解，一旦情況查明，會盡快向社會公布。

　　網(wǎng)絡上，對于龍燦的表揚帖和對故宮的質(zhì)疑帖頻現(xiàn)。

　　7月31日早，第二輪較量，故宮直說不答，龍燦卻連說帶轉。

　　故宮發(fā)布證實宋代哥窯瓷器珍品7月4日損壞。受損原因非此前微博爆料的“摔碎”，而是由于實驗室科研人員在儀器操作時存在失誤，導致儀器內(nèi)的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓而損壞。

　　當天17時許，龍燦連發(fā)數(shù)條微博，質(zhì)疑故宮，“隱瞞26天你，被揭開了蓋子你才說正在調(diào)查，即將上報”。

　　稍后，他又通過發(fā)布、轉載、回復等形式，對于故宮否認封口等發(fā)出連串質(zhì)疑。

　　“當時覺得這個人很有正義感，條理清晰地將事件抽絲剝繭?！本W(wǎng)友“火車俠”的觀點代表了很多人的心聲。

　　因為故宮沒有提供事故圖片，媒體都發(fā)布了錯誤的圖片。8月1日晚，故宮才通過央視首次發(fā)布了受損哥窯的圖片。網(wǎng)友在回復龍燦微博時，甚至提出了“受損文物偷梁換柱？”的假想。第三輪較量開始。

　　昨日凌晨，龍燦發(fā)布博客“故宮，損壞的哥窯青釉葵瓣口盤可能是贗品？”，閱讀率超過1萬8千次。故宮隨后解釋，兩件文物同名不同款，官網(wǎng)文物非受損器。

　　昨日下午，記者聯(lián)系到龍燦，詢問調(diào)查進展時，他表示，目前可以確定受損文物就是此前公布的一級品，而非贗品。但這也說明故宮的資料庫很陳舊，所藏的大量文物信息并未公開。

　　“這里面的內(nèi)幕很多，但我打算到北京，跟知情人了解詳情，并將這些情況有償?shù)靥峁┙o媒體。”龍燦透露，具體安排、是否親赴故宮等仍是未知數(shù)，“調(diào)查需要隨機應變，所以下一步怎么做還沒有確定?！?br/>
　　據(jù)了解，整個事件中，龍燦一直沒有跟故宮有過直接接觸。