美術要堅守美學底線

　　7月29日，中國美協(xié)組織知名美術家、評論家與美術機構負責人召開座談會。中國文聯(lián)黨組成員、書記處書記夏潮與吳長江、潘公凱、劉健、張旭光、邵大箴、薛永年、張曉凌、梁江、胡偉、袁武、丁寧、謝志高、楊飛云等參加會議。與會者圍繞當前美術創(chuàng)作存在的惡俗現(xiàn)象，以及如何加強文藝批評促進美術事業(yè)健康發(fā)展展開深入討論。

　　“伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，處于轉型期的中國社會，必然會伴隨大量的惡俗現(xiàn)象，美術界也不能避免。然而，美術批評本身確實存在問題，有思想價值的批評難以形成，批評無標準、無目標的現(xiàn)象，廣泛存在于美術界。”中國國家畫院副院長張曉凌指出了美術批評界的頑疾。

　　與呼吁美術創(chuàng)作出現(xiàn)精品力作一樣，美術界長期以來一直在反省如何通過文藝批評促進美術事業(yè)的繁榮發(fā)展，可說者眾多，局面改觀不大。事實上，伴隨著藝術市場的繁榮，美術批評界形成了寫人的多、寫問題的少，配合展覽的多、獨立思考的少，肯定的多、批評的少的局面。而這一切，與美術界的慣性模式化操作——辦展覽、開研討會、上拍市“三段式”以及金融資本進入藝術市場后給美術創(chuàng)作帶來的固有格局改變密切相關。

　　與會者指出，當前美術界的亂象也是各種各樣，應予以關注。比如，美術品進入金融操作、股票炒作，古代和已故名家作品尚可接受，當代畫家未有定論，以股市運作將給大眾股民帶來大風險。這是有悖于藝術規(guī)律的。比如，美術品成為送禮用品，成為權力尋租的手段和助長腐敗的惡俗。再如，公共殿堂懸掛美術作品，缺乏選擇標準，有損藝術形象。美術展覽參差不齊，對外展覽以次充好，美術“大師”遍地都是。

　　在此背景下，中國美協(xié)理論委員會主任薛永年提出，美術批評家要加強理論學習，通過素質和學養(yǎng)的提高，建立起更為專業(yè)的評價標準。

　　職業(yè)操守和學術底線美術批評要始終堅守，這是與會者的共識。然而，什么是真正的批評？我們批評什么？怎么批評？這些才是面對如今多元化的美術格局需要美術家認真思考的。

　　與會者指出，嚴肅性、學術性的批評和市場化、時尚化的言論在當下的美術界并存，甚至后者的影響力要超過前者。人情稿、軟廣告等充斥在各種展覽畫冊、報刊中，也正因為這樣，那些發(fā)自內心的良知聲音，兼具專業(yè)判斷、獨到發(fā)現(xiàn)的“真批評”才更為可貴。

　　圍繞中心、服務大局是中國美協(xié)等美術組織在抓創(chuàng)作、辦展覽中長期堅持的，而為文藝批評創(chuàng)造寬松環(huán)境以及形成獨立嚴肅的學術氛圍卻需要方方面面通力合作、共同營造。

　　中國藝術研究院油畫院院長楊飛云表示，如果我們觀察整個國家的財政支出不難發(fā)現(xiàn)，文化在其中的比例是相當?shù)偷?。可實際情況是，如果在文化上的投入不夠，一旦資本介入按照市場方式運作，很難保證美術事業(yè)和美術產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展。

　　與會者一致呼吁，希望從完善機制和政策支持兩方面入手。中國美協(xié)副主席、中央美院院長潘公凱表示，國家只要投入不多的資金，辦好嚴肅的學術期刊其實并不難。中國美術館副館長梁江表示，如果批評只是建立在市場起主導的美術世界中，批評的規(guī)范和批評的良性運作架構很難建立。文藝批評的健康發(fā)展需要各方面通盤考慮、合力完成。

　　媒體的良知和責任或許也是解決這個尷尬的一個途徑，而這也是與會者一再強調和強烈表達的。新媒體改變了原有大眾傳媒的格局，習慣于在傳統(tǒng)紙媒發(fā)聲的美術批評界，已經(jīng)感到電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體具有的強大傳播力。不少美術家也為很多有價值的評論得不到廣泛傳播而苦惱、無奈，這在一定程度上造就了嚴肅美術批評發(fā)聲微弱的現(xiàn)狀。

　　中國美協(xié)分黨組書記、駐會副主席吳長江表示，當前美術創(chuàng)作局面的繁榮是不容置疑的，中國美協(xié)要繼續(xù)加強服務，采取具體措施服務黨和國家發(fā)展的大局，服務美術家出好作品，服務中青年美術家以利于人才成長，服務人民群眾文化生活，服務中華文化“走出去”。(段澤林)