（記者 劉冕）國(guó)寶受損，誰(shuí)來(lái)賠付？故宮弄傷哥窯瓷器一事被曝光后，博物館里藏品安全再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前大部分博物館并未給館藏文物上保險(xiǎn)，只有在展品外借等情況時(shí)，才會(huì)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。

　　昨日，故宮并未發(fā)布關(guān)于受損哥窯瓷器的進(jìn)展。但據(jù)了解，該事已正式上報(bào)國(guó)家文物局等有關(guān)部門(mén)，瓷盤(pán)修復(fù)尚無(wú)時(shí)間表，對(duì)于賠付和責(zé)任承擔(dān)等細(xì)節(jié)也暫未公布。

　　“目前，本市大部分博物館都沒(méi)有為藏品購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)?！币晃徊┪镳^業(yè)內(nèi)人士透露，主要是因?yàn)檎蛊吩诓怀鲳^的前提下，基本都在恒溫恒濕的庫(kù)房中，一般不存在危險(xiǎn)?！罢l(shuí)也不愿意相信，事故就趕巧了發(fā)生在自己身上。因此藏品不上保險(xiǎn)幾乎是業(yè)內(nèi)慣例?！?br/>
　　只有當(dāng)博物館有展品需要外借前，會(huì)為外借品單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。一般保額是博物館與保險(xiǎn)公司和借展方共同商議，根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格確定。

　　藏品保險(xiǎn)上的空白，除了博物館自身意識(shí)尚未跟上，保險(xiǎn)公司的“推諉”也是原因之一。去年，本市曾舉辦了一場(chǎng)文物藝術(shù)品博覽會(huì)，參展的數(shù)百件藝術(shù)品總價(jià)值高達(dá)數(shù)十億元。但這一高規(guī)格的文物盛會(huì)卻遭遇了上險(xiǎn)難。最后，主辦方只能把展品當(dāng)作非文物，上了財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。

　　藝術(shù)品投保和非藝術(shù)品上保險(xiǎn)，最大差異就在于對(duì)藝術(shù)品受損貶值后的保證。業(yè)內(nèi)人士解釋說(shuō)，專業(yè)的藝術(shù)品保險(xiǎn)，會(huì)針對(duì)文物受損后市場(chǎng)價(jià)值貶值部分進(jìn)行再保再賠，但國(guó)內(nèi)通行做法只是對(duì)受損部分進(jìn)行保險(xiǎn)。比如一個(gè)瓷盤(pán)磕掉了一個(gè)邊兒，進(jìn)行維修后，國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司一般只對(duì)維修費(fèi)用賠付，針對(duì)文物貶值的保險(xiǎn)案例很罕見(jiàn)。

　　“文物具有惟一性，標(biāo)的很難確定，因此保險(xiǎn)公司一般不會(huì)輕易給其投保?！北本┲薪衤蓭熓聞?wù)所魏武剛律師表示，就此次故宮弄壞哥窯瓷器而言，即使簽訂了保險(xiǎn)合同，是否賠付，賠付比例要根據(jù)具體合同來(lái)定。因?yàn)榇舜螕p壞不是因?yàn)楹樗⒌卣鸬炔豢煽沽υ斐??！斑@就類似于汽車的水漬險(xiǎn)，屬于車主自選險(xiǎn)種?！?br/>
　　另一方便，博物館未給藏品上保險(xiǎn)，卡在了錢(qián)上。由于目前我國(guó)大量文物都藏于公立博物館內(nèi)，而這些博物館每年撥付經(jīng)費(fèi)有限，預(yù)算中所列的保險(xiǎn)費(fèi)與動(dòng)輒千萬(wàn)元的珍品相比，杯水車薪。因此，很多博物館無(wú)力承擔(dān)高昂的保費(fèi)。

　　專家呼吁，盡快建立有效機(jī)制為博物館藏品補(bǔ)上保險(xiǎn)，并定期根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)為展品變更保費(fèi)。美國(guó)就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起保險(xiǎn)“挽救”一家博物館的案例。當(dāng)時(shí)，由于突降暴風(fēng)雪，一家名叫巴爾的摩和俄亥俄鐵路博物館倒塌，收藏品損失過(guò)半。由于該館購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，而且在3個(gè)月前剛剛提高了保險(xiǎn)額度。最終，博物館在這場(chǎng)災(zāi)難中損失了2300萬(wàn)美元，只有1000萬(wàn)不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的范疇。