故宮受損文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)昨晚在央視曝光，隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，受損文物與故宮官網(wǎng)的資料圖片不符。

　　今天零時(shí)37分，中華網(wǎng)中華論壇有網(wǎng)友發(fā)帖“破碎宋瓷照片曝光，看圖片是不是被掉包？”。帖子中稱，從曝光圖片看，花紋碎片肯定不是哥窯青釉葵瓣口盤(pán)原品。

　　今晨2時(shí)許，文物受損事件報(bào)料人“龍燦”（網(wǎng)名）再次更新微博：“故宮損壞的哥窯青釉葵瓣口盤(pán)可能是贗品？”并希望故宮方面給出合理的解釋。

　　網(wǎng)友的截圖來(lái)自于央視新聞?lì)l道昨晚播出的《共同關(guān)注》節(jié)目。

　　記者發(fā)現(xiàn)，截圖瓷器正反面顯示均為圓形，但故宮官網(wǎng)資料圖片無(wú)論正面還是反面，盤(pán)口均能看出明顯的“六瓣葵花”形狀。

　　此外，央視的畫(huà)面中，瓷盤(pán)沒(méi)有哥窯瓷器特有的黑褐色“鐵足”。

　　今天上午，央視《共同關(guān)注》欄目組制片人宋先生表示，新聞中播出的瓷器畫(huà)面，是故宮方面提供的照片，記者在采訪時(shí)拍攝的。

　　專家鑒別

　　央視公布的非宋代哥窯真品

　　今天上午，北京博玩雅集文物鑒定中心的負(fù)責(zé)人張進(jìn)發(fā)老師看過(guò)故宮官網(wǎng)和央視公布的截圖之后表示，從圖片判斷，官網(wǎng)上的圖和央視公布的圖并不是一件瓷器。

　　張老師表示，央視公布的圖片破損瓷器釉面顯得輕薄，并且沒(méi)有光澤。而宋代哥窯釉面應(yīng)該厚重，宋代哥窯瓷器特征，紫口、鐵足、金絲鐵線，并且釉面光澤圓潤(rùn)飽滿。

　　另外，央視公布的圖片瓷器圈足呈香灰色，而宋代哥窯底部圈足應(yīng)該呈深褐色，并且顏色很深。

　　張老師說(shuō)，央視公布的受損圖清晰度不夠、角度不好影響判斷。但從電視或截圖來(lái)看，大部分專家都不可能認(rèn)定這是一件宋代哥窯的真品。

　　疑點(diǎn)1：編號(hào)

　　官方圖片盤(pán)底編號(hào)為一行字，視頻圖片中的編號(hào)為兩行字

　　疑點(diǎn)2：外形

　　哥窯青釉葵瓣口盤(pán)具有明顯的6瓣特征和清晰的紋路，但視頻截圖中的瓣?duì)钐卣鞑幻黠@

　　疑點(diǎn)3：底足顏色

　　官方圖片中盤(pán)底具有哥窯瓷器的“圈足呈黑褐色”特點(diǎn)，但視頻截圖中圈足黑色不明顯

　　故宮回應(yīng)

　　網(wǎng)站公布照片 并非受損宋瓷

　　今天上午，故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，絕不存在文物掉包或贗品之說(shuō)。

　　該負(fù)責(zé)人表示，目前故宮官方網(wǎng)站提供的“故宮藏品信息”中，唯一一張宋代名為“哥窯青釉葵瓣口盤(pán)”的藏品圖片，并非此次慘被壓碎的瓷器。

　　這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說(shuō)，故宮藏品中，同一名稱的瓷器不只一件，且用不同的編號(hào)表示，每一件物品盡管“大名”一樣，但其形狀、外觀略有差別。目前，故宮通過(guò)央視向社會(huì)公布的圖片，才是此次真正受損的哥窯瓷器。

　　記者注意到，繼“國(guó)寶級(jí)文物被壓碎”的事件曝光后，故宮的官方博客以及微博都沒(méi)有再次更新。而故宮的官方網(wǎng)站也沒(méi)有相應(yīng)的說(shuō)明。

　　文/記者 李潔

　　事件進(jìn)展

　　故宮宋代哥窯受損過(guò)程示意圖

　　3、因參數(shù)設(shè)定錯(cuò)誤，平臺(tái)上升過(guò)高，導(dǎo)致文物被擠壓損壞

　　1、科研人員在程序中輸入相應(yīng)數(shù)值

　　2、受電腦程序控制的操作平臺(tái)緩慢上升，將文物慢慢抬升

　　上午追訪

　　據(jù)了解，受損文物檢測(cè)時(shí)使用的儀器為美國(guó)EDAX公司生產(chǎn)的 。

　　今天上午，記者從位于建外大街國(guó)際大廈的該公司北京辦事處了解到，他們已經(jīng)與故宮就此事達(dá)成一致，因確定是人為操作失誤導(dǎo)致，該公司不就此事接受記者采訪。

　　文/記者 袁文

　　相關(guān)說(shuō)法

　　部分名瓷 沒(méi)有科技鑒定的基本條件

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹中國(guó)古陶瓷科技鑒定是一個(gè)系統(tǒng)工程，大多數(shù)名瓷至今尚不具備科技鑒定的基本條件。

　　但對(duì)任何一件名瓷而言，其科技鑒定的研究程序是相同的，研究思路是成熟的、可靠的，即都要經(jīng)過(guò)標(biāo)本收集、測(cè)試分析、數(shù)據(jù)處理和演繹歸納等四個(gè)階段。

　　更大的障礙在于分析軟件。目前，國(guó)內(nèi)外大多采用SPSS軟件包。

　　除判別分析外，其它多元統(tǒng)計(jì)分析軟件的使用效果還比較理想。

　　但不能忽略的是，該軟件包是具有通用性的，并非為中國(guó)古陶瓷測(cè)試數(shù)據(jù)專門(mén)編制的，還需要進(jìn)一步開(kāi)發(fā)中國(guó)古陶瓷多元統(tǒng)計(jì)分析專用軟件，使中國(guó)古陶瓷科技鑒定的工作更加完善。

　　文/記者 尹曉琳 王進(jìn)雨

　　連線

　　無(wú)損檢測(cè)設(shè)備 買(mǎi)得起還要用得來(lái)

　　今晨，本報(bào)記者連線國(guó)外相關(guān)專家以及查閱國(guó)外報(bào)道了解到，從古陶瓷無(wú)損分析的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，在國(guó)外也只有幾家大博物館才可進(jìn)行。

　　中國(guó)一度只有擁有大型設(shè)備的大學(xué)和研究所才可以完成古陶瓷的無(wú)損分析。

　　在此類新技術(shù)的應(yīng)用方面，中國(guó)與國(guó)際上還有一定差距。

　　如美國(guó)史密森國(guó)立博物院和芝加哥精美藝術(shù)博物館都有這樣一間XRF實(shí)驗(yàn)室，無(wú)論待分析文物的體積有多大，只要能搬進(jìn)該實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，都可以對(duì)待測(cè)文物的任何部位進(jìn)行非破壞測(cè)試。

　　又如日本原子力研究所采用瞬發(fā)中子活化方法，對(duì)文物進(jìn)行無(wú)損測(cè)試。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一臺(tái)具有“全套”無(wú)損分析功能的進(jìn)口機(jī)器售價(jià)大約1000萬(wàn)元，因而國(guó)內(nèi)只有少數(shù)幾家大型博物館才買(mǎi)得起。

　　除了“買(mǎi)得起”外，還有一道門(mén)檻是“用得來(lái)”，“檢測(cè)時(shí)，文物上有一道板，周圍有一道環(huán)，要靠人工調(diào)節(jié)相互距離。最近時(shí)，機(jī)器距文物僅一毫米！”

　　據(jù)說(shuō)，有家博物館引進(jìn)一臺(tái)這樣的機(jī)器后，因?yàn)橐恢睋?dān)心損壞文物而不敢使用。

　　國(guó)外做法

　　歐洲：重視“無(wú)損”分析

　　今晨，《英國(guó)古董報(bào)》的編輯記者伊凡·麥奇斯坦稱,在過(guò)去的十年中，歐洲利用高科技分析古董的技術(shù)進(jìn)步很快，非常重視“無(wú)損”分析，技術(shù)本身可以減少很多損壞古董的風(fēng)險(xiǎn)，但前提是研究人員必須遵循復(fù)雜的步驟。

　　美國(guó)：檢測(cè)時(shí)很謹(jǐn)慎

　　美國(guó)無(wú)損檢測(cè)學(xué)會(huì)技術(shù)服務(wù)部高級(jí)經(jīng)理詹姆斯·豪夫也稱，美國(guó)同樣存在不少類似事故——在使用“無(wú)損”分析方法進(jìn)行檢測(cè)時(shí)出現(xiàn)損壞，所以各大博物館的態(tài)度很謹(jǐn)慎。

　　“美國(guó)大都會(huì)博物館也曾特地高價(jià)定制特殊要求的XRF設(shè)備，但是進(jìn)度一直很慢，也很低調(diào)。”詹姆斯·豪夫說(shuō)。