“故宮又出大事了?！?月30日晚，有網(wǎng)友微博爆料稱，故宮工作人員不慎將一件國(guó)家一級(jí)文物哥窯瓷器摔碎。故宮方面昨天聲明證實(shí)，7月4日，國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。文物專家對(duì)科研導(dǎo)致一級(jí)文物受損令人震驚；網(wǎng)友則質(zhì)疑故宮對(duì)國(guó)寶級(jí)文物的管理為何如此草率。

　　網(wǎng)友爆料 宋代哥窯瓷器被摔碎

　　“故宮又出大事了?！?月30日晚，網(wǎng)友“龍燦”發(fā)布微博稱，藏在故宮的國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器出庫(kù)時(shí)，不料被工作人員摔碎，而故宮一級(jí)品總共才1106件。

　　“龍燦”表示，消息來(lái)源于他的老師、一位業(yè)內(nèi)專家。當(dāng)時(shí)故宮器物部將這件哥窯瓷器出庫(kù)，打算送到科研處，利用新引進(jìn)的設(shè)備進(jìn)行成分分析，以便研究。但工作人員在出庫(kù)過(guò)程中將瓷器摔碎。

　　故宮回應(yīng) 儀器操作失誤至損壞

　　對(duì)于館藏哥窯瓷器受損一事，昨天，故宮方面做出回應(yīng)，稱為科研人員操作儀器不當(dāng)，導(dǎo)致瓷器擠壓損壞。

　　據(jù)介紹，7月4日上午約10時(shí)，故宮博物院古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室科研人員在對(duì)古器物部提取的宋代哥窯青釉葵瓣口盤進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生文物損壞。

　　經(jīng)調(diào)查，初步認(rèn)定造成事故的主要原因是實(shí)驗(yàn)室科研人員在儀器操作時(shí)存在失誤，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過(guò)大，使瓷器受到擠壓而損壞。故宮工作人員告訴記者，檢測(cè)時(shí)文物放置在儀器上的一個(gè)封閉空間內(nèi)，瓷器便在此處被損壞。事故發(fā)生后，故宮方面已暫停實(shí)驗(yàn)室的全部測(cè)試工作，對(duì)該設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。同時(shí)，對(duì)事故相關(guān)責(zé)任人的處理進(jìn)行了初步討論。待事故原因全部調(diào)查清楚后，將按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定上報(bào)文化部和國(guó)家文物局。

　　至于為何進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試，故宮方面回應(yīng)說(shuō)：“鑒于宋代五大名窯的學(xué)術(shù)研究中長(zhǎng)期存在諸多的難點(diǎn)問(wèn)題，因此，近年來(lái)，我院將傳統(tǒng)研究方法和現(xiàn)代科技手段相結(jié)合，逐步開展檢測(cè)、研究，以期推動(dòng)其中一些重要問(wèn)題的解決。從去年開始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，我院利用這臺(tái)無(wú)損檢測(cè)儀器順利完成了對(duì)五十余件陶瓷文物的分析測(cè)試工作?！?br/>
　　對(duì)于網(wǎng)傳文物出庫(kù)審批手續(xù)不全一說(shuō)，故宮方面予以否認(rèn)，而文物的具體損壞情況、是否具有修復(fù)可能并沒(méi)有做出說(shuō)明。

　　業(yè)內(nèi)分析 損失難以估計(jì)

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示，獲知此事后深表震驚。他說(shuō)，科研過(guò)程中損壞文物的事還從沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)，這是嚴(yán)重的教訓(xùn)。中國(guó)在這方面有嚴(yán)格的制度規(guī)定，任何人員不能隨便碰珍貴文物，出現(xiàn)這樣的事令人心痛。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年鮮有關(guān)于文物出庫(kù)后因搬運(yùn)、科研等原因受損的報(bào)道，僅2008年四川汶川地震后，都江堰在轉(zhuǎn)移4萬(wàn)件文物時(shí)，有6件國(guó)家三級(jí)文物受損。

　　博物館業(yè)內(nèi)人士告訴記者，館藏一級(jí)文物和其他易損易壞的珍貴文物，都應(yīng)設(shè)立專庫(kù)或?qū)９癫⒂蓪Ｈ素?fù)責(zé)保管，故宮發(fā)生這樣的事情難以評(píng)價(jià)?！爱?dāng)事人一定后悔死了。”

　　文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)一位專家表示，宋代哥窯存世不多，市場(chǎng)價(jià)值難以估計(jì)。在蘇富比拍賣行的一次拍賣中，哥窯瓷器曾拍出2000萬(wàn)元人民幣高價(jià)。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑 問(wèn)題出在管理

　　“這件藏品自宋已降千年都安然無(wú)恙，可見世人愛(ài)護(hù)之心，居然在專業(yè)保護(hù)文物的博物院被打碎，悲哀呀”， 得知這條消息，網(wǎng)友的反應(yīng)是一片惋惜，同時(shí)對(duì)故宮的日常管理提出質(zhì)疑?！跋仁潜槐I，現(xiàn)在又損壞文物，故宮要加強(qiáng)管理了。一級(jí)文物人人摔掉1件都是第一次不小心，也只夠1000多個(gè)人摔?！?br/>
　　網(wǎng)友“曉方斐翔”直言：“故宮不是孩子，而是專業(yè)保管、陳列國(guó)家珍貴文物的機(jī)構(gòu)；它打碎的也不是家用的碗碟，而是承載著民族文明史的國(guó)家一級(jí)文物。 故宮的問(wèn)題不是出在技術(shù)，而是出在人，出在管理。”

　　網(wǎng)友同時(shí)對(duì)故宮沒(méi)有在第一時(shí)間對(duì)外公布感到吃驚和憤慨?！?月4日發(fā)生事故，為何等到31日也就是27天之后才向社會(huì)公布？如果沒(méi)有網(wǎng)友揭露此事，是不是就打算不向社會(huì)公布了呢？”

　　也有網(wǎng)友希望這件國(guó)寶能夠早日修復(fù)：“只盼能修復(fù)?。∪羧蘸笥行夷茉诠蕦m博物院見到它，希望能在邊上的解說(shuō)上看到這些字樣：宋瓷精品，公元2011年因失誤破損，現(xiàn)修復(fù)。”

　　專家釋疑 無(wú)損分析對(duì)文物無(wú)害

　　一位不愿透露姓名的文物考古專家告訴記者，文物無(wú)損分析在文物研究中經(jīng)常使用，比如紅外線探傷、光譜儀分析文物礦物成分等。這一類技術(shù)是通過(guò)光譜元素對(duì)文物進(jìn)行探查，不會(huì)損傷文物的完整性。這類技術(shù)本身對(duì)文物是安全的，但不一定所有的文物都需要做無(wú)損分析。

　　這位專家指出，此次故宮在對(duì)哥窯瓷器做無(wú)損分析時(shí)發(fā)生事故，首先應(yīng)調(diào)查做無(wú)損分析的目的。如果是為了探索文物的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可厚非，但若是為瓷器真?zhèn)舞b定提供礦質(zhì)成分資料而做此分析實(shí)無(wú)必要。一般的無(wú)損分析儀器都是下面一個(gè)平臺(tái)，上面是發(fā)光設(shè)備，在做文物分析時(shí)發(fā)生擠壓事故實(shí)在不應(yīng)該。

　　法律條款 文物損毀嚴(yán)重開除公職

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》相關(guān)條款規(guī)定：館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門核查處理。其他館藏文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門核查處理；省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門應(yīng)當(dāng)將核查處理結(jié)果報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門備案。

　　文物收藏單位工作人員因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位、珍貴文物損毀或者流失的，依法給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　晨報(bào)記者 王歧豐

　　■小知識(shí)

　　哥窯是宋代五大名窯之一，其特征為：黑胎厚釉，紫口鐵足，釉面開大小紋片。哥釉瓷的釉面開片，術(shù)語(yǔ)叫作“冰裂紋”，俗稱“金絲鐵線”。

　　宋代官窯、哥窯和龍泉窯的器物，往往在足部無(wú)釉處為黑褐色，即所謂“鐵足”。成因是此類器物胎骨含鐵量特高，在還原作用較強(qiáng)的足部露胎部分就呈現(xiàn)此色。

　　■延伸閱讀

　　哥窯瓷器

　　存世總量300件

　　故宮官網(wǎng)藏品數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，包括青釉葵瓣口盤在內(nèi)，館藏哥窯瓷器一共10件。青釉葵瓣口盤，呈六瓣葵花式，淺腹，坦底。此盤造型優(yōu)雅、大方，線條富于變化，為哥窯的代表作品。

　　據(jù)專家介紹，宋代瓷器有哥窯、汝窯、官窯、定窯和鈞窯五大名窯，其中哥窯存世數(shù)量較少。北京故宮博物院和臺(tái)北故宮博物院收藏的歷代宮廷舊藏哥窯名瓷，再加上流散在海內(nèi)外的，總數(shù)也不過(guò)300件左右，以至個(gè)別哥窯名瓷破損殘片也被視為至寶。