沉寂了幾個月的各地文交所最近又起波瀾，上周三才開通上線模擬交易的鄭州文交所被指存在多項紕漏，投資者意欲退款；天津文交所重開交易發(fā)行新產(chǎn)品勢頭正猛，但其新增代理商卻被質(zhì)疑身份不明。在半年間風起云涌超過20家的各地文化產(chǎn)權(quán)交易所，頻觸紅線繼續(xù)頂著爭議前行。而市場最新消息稱，一個全國性的產(chǎn)權(quán)交易管理法規(guī)有望于7月下旬發(fā)布，地方政府對交易所的審批權(quán)可能被收回，屆時各地文交所的生存或再生變。

鄭州文交所上市未定

7月20日，鄭州文交所開放上線模擬交易，這被視為其份額產(chǎn)品朝上市之日又邁進一步，有關(guān)《王鐸詩稿》與《全遼圖》的上市時間，成為投資者關(guān)心的焦點。根據(jù)當初發(fā)布的銷售說明書，首批份額產(chǎn)品預(yù)計進場交易時間為7月中下旬，但由于此前國家文物局發(fā)函要求河南省文物局查鄭州文交所違法銷售這兩件藝術(shù)品，至今上市也無音訊。鄭州文交所總經(jīng)理張保盈日前在接受媒體采訪時表示，有關(guān)涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動的問題，目前正在解決中，調(diào)查現(xiàn)在還未有結(jié)論，“一旦有結(jié)果，我們會及時告知”。

但投資者對此大為不滿。有投資者表示，時間剩下已經(jīng)不多了，我們的資金現(xiàn)在卡在銀行，但對于具體開放時間，鄭州文交所仍然多有搪塞?！半S后幾批份額產(chǎn)品已經(jīng)銷售，就連同批次的《藍田泥塑》也已公布發(fā)售結(jié)果。如果在7月底仍舊無法上市，我會要求退款?！?br/>
與此同時，鄭州文交所此前公告第二批份額產(chǎn)品的3件——盧沉、周思聰夫婦的《古都晨曲》、《醉歸圖》和《鳴禽圖》，卻出現(xiàn)在北京保利春拍會上并以高價拍賣掉，投資者對鄭州文交所的藝術(shù)品所屬權(quán)等問題提出質(zhì)疑。對此，張保盈對公眾的解釋是，公告只是初步審核，表明文交所有意向交易，并不是最后確定的標的。并表示，藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)持有人之間是什么關(guān)系與交易所無關(guān)，最終在鄭州文交所掛牌的藝術(shù)品絕對不會出現(xiàn)所屬權(quán)不清晰等問題。

天津文交所代理商被疑

再度被質(zhì)疑的并不只鄭州文交所一家，“行業(yè)元老”天津文交所在沉寂了幾個月之后也繼續(xù)頂著爭議前行。

天津文交所在本月重開交易之后，發(fā)行新產(chǎn)品勢頭正猛。7月15日，天津文交所《生命百合》和《翡翠珠鏈》兩件作品開始了申購；7月21日，天津文交所第三批先發(fā)行的兩只份額《荷風千秋》和《翡翠龍璧》首次上市交易，漲幅均超40%。然而，新產(chǎn)品的代理商身份卻出現(xiàn)謎團。

據(jù)悉，發(fā)售代理商主要負責尋找藝術(shù)品資產(chǎn)并協(xié)助上市前的工作。而在此前，天津文交所僅有一家藝術(shù)品代理機構(gòu)，即天津華贊文化藝術(shù)品投資有限公司。但是二度開張后，《荷風千秋》的發(fā)售代理商卻是一家名叫深圳市蒸蒸日上文化藝術(shù)投資中心(有限合伙)的公司。

在百度“天津文交所吧”中，有一位名叫“zsbigman”的網(wǎng)友發(fā)帖提出質(zhì)疑。在題為“蒸蒸日上文化藝術(shù)投資中心的蹊蹺之處”的帖子中，這位網(wǎng)友表示，“這個單位的域名是zzrs88.com，是6月15日剛注冊的，注冊人是個人，域名沒有備案，按照規(guī)定是不能開啟網(wǎng)站的。輸入文交所上介紹的網(wǎng)址轉(zhuǎn)到了另外一個域名，那個域名是同一個個人注冊的，各位不覺得奇怪嗎？”

而記者在蒸蒸日上公司的網(wǎng)頁中看到，公司自稱是“一家專門致力于文化藝術(shù)領(lǐng)域投資的專業(yè)機構(gòu)”，合伙人和管理層均是“文化藝術(shù)界和金融投資界的資深人士”。然而，公司僅對《荷風千秋》這一畫作進行了詳細的介紹，并沒有任何其他的業(yè)務(wù)。華贊和蒸蒸日上兩家公司均是在天津文交所藝術(shù)品上市前幾個月才成立的藝術(shù)品投資公司，而且身份神秘，外界對其知之甚少，不禁讓投資者疑竇叢生。有網(wǎng)友“申請有理”跟帖表示，“天津文交所是怎么招標上蒸蒸日上的？就算是投資也要有個信息披露的。”

管理法規(guī)或下旬發(fā)出

除上述之外，全國其他文交所也是亂象叢生。據(jù)了解，湖南文交所從注冊到發(fā)售產(chǎn)品僅用了短短兩個月的時間，但其真正的開戶仍然沒有開展。現(xiàn)在認購的投資者雖然已是會員，但交易所賬戶與銀行賬戶的對接并沒有完成，約到本月底才能正式上線。僅僅半年間，風起云涌超過20家的各地文化產(chǎn)權(quán)交易所頻觸紅線。

而市場最新消息稱，有關(guān)亂象有望得到遏制，一個全國性的產(chǎn)權(quán)交易管理法規(guī)或?qū)⒂?月下旬發(fā)出。數(shù)月前，國務(wù)院辦公廳曾向國資委、證監(jiān)會、文化部、商務(wù)部等部委下發(fā)了摸底稿國辦臨時6107號文，《關(guān)于規(guī)范產(chǎn)權(quán)(股權(quán))交易市場，防范控制風險的通知》。此間，國務(wù)院辦公廳多次召開研討會，探討各類產(chǎn)權(quán)交易所的規(guī)范問題。據(jù)消息人士透露，產(chǎn)權(quán)類交易所將從嚴審批，甚至可能考慮收回地方政府對產(chǎn)權(quán)交易所的審批權(quán)。也就是說，產(chǎn)權(quán)交易所“誰審批，誰負責”的時代將一去不復返。

實際上，對交易所的整頓在我國產(chǎn)權(quán)交易所的歷史上并非第一次。上世紀90年代初，成都紅廟子街就因為民間自發(fā)形成的“一級半”股票交易市場而聲名大噪；1997年，國務(wù)院下發(fā)清理場外非法股票交易方案，像成都紅廟子、山東淄博自動報價系統(tǒng)等涉及拆細交易和股權(quán)交易的產(chǎn)權(quán)交易所，均被明令關(guān)閉。如今，隨著國家推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)范國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，產(chǎn)權(quán)交易市場又重新興盛，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國各類產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)超過270家。近兩年，各地產(chǎn)權(quán)交易市場創(chuàng)新交易品種不斷，相繼開展文化藝術(shù)品份額、碳排放權(quán)和金融資產(chǎn)等交易，還擬推出信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品和金融衍生品。

分析人士認為，新規(guī)如果下發(fā)，將對全國的產(chǎn)權(quán)交易所構(gòu)成重大打擊，甚至決定了各地文化產(chǎn)權(quán)交易所的生存問題。