郝驚雷在拍賣(mài)會(huì)上以20萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了三幅字畫(huà)，經(jīng)專(zhuān)家鑒定并非真跡，很可能是印刷品，因此將拍賣(mài)公司起訴到法院。這起引起廣泛關(guān)注的案件有了結(jié)果，前天，郝驚雷表示，鑒定結(jié)果已出，拍賣(mài)公司主動(dòng)與其協(xié)商和解。

　　雖然案件告一段落，但是高仿真印刷品流入收藏市場(chǎng)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)，業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示擔(dān)憂。收藏界不理性的風(fēng)氣和法律制裁的不嚴(yán)格，讓造假者有恃無(wú)恐。

　　案情回顧

　　20萬(wàn)拍品被指印刷品

　　去年5月，嘉德春季拍賣(mài)會(huì)上，郝驚雷拍得三幅字畫(huà)，分別為“1969號(hào)拍品王文治行書(shū)手卷一幅”、“1994號(hào)拍品方士庶滄海秋波圖一幅”和“2020號(hào)拍品顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫(huà)冊(cè)一冊(cè)”，郝驚雷支付總價(jià)款和傭金共計(jì)204960元。其中拍賣(mài)圖錄中特別注明，1994號(hào)拍品是“真跡無(wú)疑”。

　　但是郝驚雷提貨后發(fā)現(xiàn)三件作品有問(wèn)題，將三幅字畫(huà)送至文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定。三位來(lái)自故宮和榮寶齋的專(zhuān)家結(jié)論為：“王文治行書(shū)手卷”與“方士庶滄海秋波圖”并非真跡，而“顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫(huà)冊(cè)”結(jié)果待定。

　　郝驚雷請(qǐng)印刷行業(yè)的專(zhuān)家仔細(xì)研究后認(rèn)為，拍品并非傳統(tǒng)意義上的書(shū)畫(huà)作品，而是噴墨打印的印刷品，是在噴墨打印的印刷品上再略加筆墨勾描，冒充名家書(shū)畫(huà)作品，屬于現(xiàn)代高科技高仿真印刷品。

　　在與嘉德公司協(xié)商過(guò)程中，嘉德公司并不認(rèn)可郝驚雷的說(shuō)法。郝驚雷于是將嘉德公司起訴至北京東城法院，要求賠償損失。

　　專(zhuān)家辨別法庭不適用

　　在庭審時(shí)，嘉德公司不同意郝驚雷請(qǐng)專(zhuān)家出具的鑒定意見(jiàn)，而是請(qǐng)雅昌印刷公司鑒定，認(rèn)為三幅字畫(huà)并非印刷品。嘉德公司同時(shí)以《拍賣(mài)法》作為依據(jù)，表示“不保真”是拍賣(mài)行業(yè)的規(guī)則。郝驚雷在預(yù)展時(shí)已看過(guò)作品，并且簽字認(rèn)可，“即使拍品有瑕疵，拍賣(mài)公司也不承擔(dān)責(zé)任”。

　　雙方各執(zhí)一詞，郝驚雷在法庭上展示字畫(huà)，但是法官也無(wú)法辨別字畫(huà)的真假。雖然在收藏界，有很多專(zhuān)家對(duì)于收藏品的真假有著發(fā)言權(quán)，但是并不適用于司法鑒定。在現(xiàn)有的司法鑒定中，字畫(huà)真假這種文物鑒定并沒(méi)有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)。

　　最終，法官找到了破解的辦法。雖然字畫(huà)是否真跡無(wú)法鑒定，但可以通過(guò)文書(shū)鑒定，來(lái)鑒定字畫(huà)的材質(zhì)。在雙方認(rèn)可的情況下，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)三幅作品是否為印刷品，或手繪作品，或?yàn)橛∷⒓邮掷L的混合作品進(jìn)行鑒定。

　　鑒定結(jié)果最終未公布

　　距離上次庭審已過(guò)去半年多時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定報(bào)告。但就在二次開(kāi)庭前，郝驚雷突然到法院撤訴，雙方和解。對(duì)于鑒定報(bào)告的結(jié)果，法院方面并未透露。

　　記者向嘉德公司求證，嘉德公司的說(shuō)法非常官方，“我們和郝先生對(duì)拍品達(dá)成了一致意見(jiàn)。”除此以外，嘉德公司未透露更多與本案相關(guān)的信息。

　　記者最后只能向郝驚雷詢問(wèn)鑒定結(jié)果，但郝驚雷笑著表示不能透露，“現(xiàn)在協(xié)商解決了，我不方便說(shuō)。”郝驚雷說(shuō)，對(duì)于最后的處理結(jié)果，他比較滿意。在記者的追問(wèn)下，郝驚雷表示，目前三件拍品已經(jīng)歸還嘉德公司?！拔宜苷f(shuō)的，就是鑒定結(jié)果出來(lái)以后，嘉德公司主動(dòng)找到我協(xié)商，達(dá)成一致觀點(diǎn)后，我才到法院撤訴，并非我主動(dòng)想撤訴。”郝驚雷說(shuō)。

　　記者調(diào)查

　　印刷品幾天可制成

　　雖然此案塵埃落定，但是高仿真印刷品開(kāi)始流入藝術(shù)品市場(chǎng)，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。郝驚雷也做過(guò)拍賣(mài)，對(duì)于高仿真印刷品他感到“防不勝防”?！艾F(xiàn)在就是行家，也得借助儀器辨別。以前幾十倍的放大鏡就可以看出是不是印刷的，現(xiàn)在一百倍的都難免走眼”。郝驚雷說(shuō)，高仿真印刷品往往在印刷之后，還要請(qǐng)高手在細(xì)節(jié)上色，墨色、印泥看起來(lái)都和真品無(wú)異，很難辨別。

　　印刷技術(shù)專(zhuān)家林怡洪介紹，高仿真印刷品在國(guó)內(nèi)的售價(jià)一般在500元到3000元之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于冒充真品的復(fù)制品拍賣(mài)價(jià)。從印刷技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，正規(guī)的高仿真印刷品以追求和真品的神似為出發(fā)點(diǎn)，這類(lèi)高仿真印刷品還比較容易通過(guò)儀器辨別出來(lái)。而出于造假目的的高仿真印刷品，是以對(duì)付儀器檢測(cè)為出發(fā)點(diǎn)。所以往往這類(lèi)高仿真印刷品，看著畫(huà)面不自然，但是檢測(cè)之后卻無(wú)懈可擊。

　　“現(xiàn)在是中國(guó)歷代以來(lái)，造假最猖獗，手法最高明的時(shí)代。”郝驚雷說(shuō)，以前的造假手法很簡(jiǎn)單，買(mǎi)來(lái)真品后，把裝裱的老套子卸下來(lái)，裝上臨摹的新畫(huà)賣(mài)出。但好歹還是人工臨摹的作品，少說(shuō)也要花上個(gè)把月的工夫，而印刷的效率就高很多，最快只需幾天。

　　買(mǎi)到假拍品維權(quán)難

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，制作最為精良的高仿真印刷品一般通過(guò)海外流入國(guó)內(nèi)。目前，最精湛的印刷技術(shù)在日本，造假者首先尋找真品，大多數(shù)情況下選擇向收藏者借用的方式，支付給收藏者復(fù)制的費(fèi)用后印刷。之后由高手在印刷品上面加墨加印章加落款，并精心按照作品符合的年代風(fēng)格裝裱。

　　為了不引起疑心，高仿真印刷品的數(shù)量有限，像一些價(jià)格較高的作品，只印一張。只有像徐悲鴻的馬、黃胄的驢等傳世較多的作品，才會(huì)多印制幾張，在不同地域、不同時(shí)間段投放。

　　高仿真印刷品制成后，造假者一般找槍手出馬，流入拍賣(mài)或是其他交易領(lǐng)域，最終被收藏者購(gòu)買(mǎi)。如果進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)，有的中小型拍賣(mài)公司會(huì)買(mǎi)斷，從中漁利。這也是目前收藏業(yè)內(nèi)人士最為擔(dān)心的情況拍賣(mài)公司和造假者勾結(jié)，而在拍品賣(mài)出后，買(mǎi)家即使發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，也難以維權(quán)，因?yàn)榕馁u(mài)公司有《拍賣(mài)法》保護(hù)，一句“看走眼了”，買(mǎi)家也無(wú)奈。

　　行業(yè)聲音

　　造假者應(yīng)受刑事處罰

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，造假就是詐騙，造假、賣(mài)假、拍假者都應(yīng)受到法律的制裁，而不僅僅是打不打官司的問(wèn)題。造假者涉嫌詐騙，理應(yīng)受到刑事處罰，賣(mài)假者如果是知假賣(mài)假，就涉嫌欺詐消費(fèi)者，但是目前在收藏界，都沒(méi)有很好的法律適用。一般書(shū)畫(huà)造假售出的金額很大，都屬于很?chē)?yán)重的詐騙、欺詐行為。

　　業(yè)內(nèi)人士呼吁，徹底消滅假收藏品混入收藏市場(chǎng)，歸根到底是法制問(wèn)題，應(yīng)有嚴(yán)格的法律監(jiān)督，讓造假者面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，受到應(yīng)有的懲罰。但是現(xiàn)在，鮮有造假者被懲處的消息。

　　市場(chǎng)竟現(xiàn)知假買(mǎi)假者

　　業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在市場(chǎng)出現(xiàn)了一些怪現(xiàn)象，知假賣(mài)假已不新鮮，還有人知假買(mǎi)假，是為了送禮等目的。甚至連一些作者，也在自己偽造自己的作品?！懊つ扛L(fēng)收藏，也讓造假者有了生存的空間?！笔詹貙?zhuān)家說(shuō)，很多收藏新人，并非因?yàn)檎嬲牧私?、喜歡一件作品收藏，而是人云亦云。還有一些收藏者，是抱著貪便宜、撿漏的心理。試想一下，一張真的好畫(huà)，肯定很多人去爭(zhēng)，價(jià)格自然不會(huì)低。有些人買(mǎi)到了假字畫(huà)，也不偶然，權(quán)當(dāng)花錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)。

　　專(zhuān)家勸誡想通過(guò)投資藝術(shù)品獲取收益的人，還是知難而退。專(zhuān)家建議，收藏者不要盲目跟風(fēng)，應(yīng)樹(shù)立正確的收藏消費(fèi)觀。