去年9月1日，郝驚雷在法庭上展示拍得的字畫，他委托鑒定為印刷品

　　郝驚雷在拍賣會上以20萬元的價格購買了三幅字畫，經(jīng)專家鑒定并非真跡，很可能是印刷品，因此將拍賣公司起訴到法院。這起引起廣泛關(guān)注的案件有了結(jié)果，昨天，郝驚雷表示，鑒定結(jié)果已出，拍賣公司主動與其協(xié)商和解。

　　雖然案件告一段落，但是高仿真印刷品流入收藏市場，已是不爭的事實，業(yè)內(nèi)人士對此表示擔(dān)憂。收藏界不理性的風(fēng)氣和法律制裁的不嚴(yán)格，讓造假者有恃無恐。

　　案情回顧

　　20萬拍品被指“印刷品”

　　去年5月，嘉德春季拍賣會上，郝驚雷拍得三幅字畫，分別為“1969號拍品王文治行書手卷一幅”、“1994號拍品方士庶滄海秋波圖一幅”和“2020號拍品顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊一冊”，郝驚雷支付總價款和傭金共計204960元。其中拍賣圖錄中特別注明，1994號拍品是“真跡無疑”。

　　但是郝驚雷提貨后發(fā)現(xiàn)三件作品有問題，將三幅字畫送至文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會，請專家進(jìn)行鑒定。三位來自故宮和榮寶齋的專家結(jié)論為：“王文治行書手卷”與“方士庶滄海秋波圖”并非真跡，而“顧文淵、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊”結(jié)果待定。

　　郝驚雷請印刷行業(yè)的專家仔細(xì)研究后認(rèn)為，拍品并非傳統(tǒng)意義上的書畫作品，而是噴墨打印的印刷品，是在噴墨打印的印刷品上再略加筆墨勾描，冒充名家書畫作品，屬于現(xiàn)代高科技高仿真印刷品。

　　在與嘉德公司協(xié)商過程中，嘉德公司并不認(rèn)可郝驚雷的說法。郝驚雷于是將嘉德公司起訴至東城法院，要求賠償損失。

　　專家辨別法庭不適用

　　在庭審時，嘉德公司不同意郝驚雷請專家出具的鑒定意見，而是請雅昌印刷公司鑒定，認(rèn)為三幅字畫并非印刷品。嘉德公司同時以《拍賣法》作為依據(jù)，表示“不保真”是拍賣行業(yè)的規(guī)則。郝驚雷在預(yù)展時已看過作品，并且簽字認(rèn)可，“即使拍品有瑕疵，拍賣公司也不承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定。

　　雙方各執(zhí)一詞，郝驚雷在法庭上展示字畫，但是法官也無法辨別字畫的真假。雖然在收藏界，有很多專家對于收藏品的真假有著發(fā)言權(quán)，但是并不適用于司法鑒定。在現(xiàn)有的司法鑒定中，字畫真假這種文物鑒定并沒有權(quán)威的鑒定機構(gòu)。

　　最終，法官找到了破解的辦法。雖然字畫是否真跡無法鑒定，但可以通過文書鑒定，來鑒定字畫的材質(zhì)。在雙方認(rèn)可的情況下，法院委托鑒定機構(gòu)對三幅作品是否為印刷品，或手繪作品，或為印刷加手繪的混合作品進(jìn)行鑒定。

　　鑒定結(jié)果最終未公布

　　距離上次庭審已過去半年多時間，鑒定機構(gòu)出具了鑒定報告。但就在二次開庭前，郝驚雷突然到法院撤訴，雙方和解。對于鑒定報告的結(jié)果，法院方面并未透露。

　　記者向嘉德公司求證，嘉德公司的說法非常官方，“我們和郝先生對拍品達(dá)成了一致意見?！背艘酝猓蔚鹿疚赐嘎陡嗯c本案相關(guān)的信息。

　　記者最后只能向郝驚雷詢問鑒定結(jié)果，但郝驚雷笑著表示不能透露，“現(xiàn)在協(xié)商解決了，我不方便說?！焙麦@雷說，對于最后的處理結(jié)果，他比較滿意。在記者的追問下，郝驚雷表示，目前三件拍品已經(jīng)歸還嘉德公司?！拔宜苷f的，就是鑒定結(jié)果出來以后，嘉德公司主動找到我協(xié)商，達(dá)成一致后，我才到法院撤訴，并非我主動想撤訴?！焙麦@雷說。

　　記者調(diào)查

　　印刷品幾天可制成

　　雖然此案塵埃落定，但是高仿真印刷品開始流入藝術(shù)品市場，已是不爭的事實。郝驚雷也做過拍賣，對于高仿真印刷品他感到“防不勝防”?！艾F(xiàn)在就是行家，也得借助儀器辨別。以前幾十倍的放大鏡就可以看出是不是印刷的，現(xiàn)在一百倍的都難免走眼?！焙麦@雷說，高仿真印刷品往往在印刷之后，還要請高手在細(xì)節(jié)上色，墨色、印泥看起來都和真品無異，很難辨別。

　　印刷技術(shù)專家林怡洪介紹，高仿真印刷品在國內(nèi)的售價一般在500元到3000元之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于冒充真品的復(fù)制品拍賣價。從印刷技術(shù)角度來說，正規(guī)的高仿真印刷品以追求和真品的神似為出發(fā)點，這類高仿真印刷品還比較容易通過儀器辨別出來。而出于造假目的的高仿真印刷品，是以對付儀器檢測為出發(fā)點。所以往往這類高仿真印刷品，看著畫面不自然，但是檢測之后卻無懈可擊。

　　“現(xiàn)在是中國歷代以來，造假最猖獗，手法最高明的時代。”郝驚雷說，以前的造假手法很簡單，買來真品后，把裝裱的老套子卸下來，裝上臨摹的新畫賣出。但好歹還是人工臨摹的作品，少說也要花上個把月的工夫，而印刷的效率就高很多，最快只需幾天。

　　行業(yè)聲音

　　造假者應(yīng)受刑事處罰

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，造假就是詐騙，造假、賣假、拍假者都應(yīng)受到法律的制裁，而不僅僅是打不打官司的問題。造假者涉嫌詐騙，理應(yīng)受到刑事處罰，賣假者如果是知假賣假，就涉嫌欺詐消費者，但是目前在收藏界，都沒有很好的法律適用。一般書畫造假售出的金額很大，都屬于很嚴(yán)重的詐騙、欺詐行為。

　　業(yè)內(nèi)人士呼吁，徹底消滅假收藏品混入收藏市場，歸根到底是法制問題，應(yīng)有嚴(yán)格的法律監(jiān)督，讓造假者面臨巨大的風(fēng)險，受到應(yīng)有的懲罰。但是現(xiàn)在，鮮有造假者被懲處的消息。

　　市場竟現(xiàn)知假買假者

　　業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在市場出現(xiàn)了一些怪現(xiàn)象，知假賣假已不新鮮，還有人知假買假，是為了送禮等目的。甚至連一些作者，也在自己偽造自己的作品?！懊つ扛L(fēng)收藏，也讓造假者有了生存的空間。”收藏專家說，很多收藏新人，并非因為真正的了解、喜歡一件作品收藏，而是人云亦云。還有一些收藏者，是抱著貪便宜、撿漏的心理。試想一下，一張真的好畫，肯定很多人去爭，價格自然不會低。有些人買到了假字畫，也不偶然，權(quán)當(dāng)花錢買教訓(xùn)。

　　專家勸誡想通過投資藝術(shù)品收益的人，還是知難而退。專家建議，收藏者不要盲目跟風(fēng)，應(yīng)樹立正確的收藏消費觀。

　　晨報首席記者 王彬

　　買到假拍品維權(quán)難

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，制作最為精良的高仿真印刷品一般通過海外流入國內(nèi)。目前，最精湛的印刷技術(shù)在日本，造假者首先尋找真品，大多數(shù)情況下選擇向收藏者借用的方式，支付給收藏者復(fù)制的費用后印刷。之后由高手在印刷品上面加墨加印章加落款，并精心按照作品符合的年代風(fēng)格裝裱。

　　為了不引起疑心，高仿真印刷品的數(shù)量有限，像一些價格較高的作品，只印一張。只有像徐悲鴻的馬、黃胄的驢等傳世較多的作品，才會多印制幾張，在不同地域、不同時間段投放。

　　高仿真印刷品制成后，造假者一般找槍手出馬，流入拍賣或是其他交易領(lǐng)域，最終被收藏者購買。如果進(jìn)入拍賣市場，有的中小型拍賣公司會買斷，從中漁利。這也是目前收藏業(yè)內(nèi)人士最為擔(dān)心的情況——拍賣公司和造假者勾結(jié)，而在拍品賣出后，買家即使發(fā)現(xiàn)有問題，也難以維權(quán)，因為拍賣公司有《拍賣法》保護(hù)，一句“看走眼了”，買家也無奈。