張先生收藏30年的珍貴郵票在動(dòng)遷搬場(chǎng)中遺失，于是將動(dòng)遷單位告上法庭，要求返還價(jià)值500萬(wàn)元的郵票原物。近日，長(zhǎng)寧區(qū)法院一審沒(méi)有支持張先生的訴請(qǐng)。

　　2008年下半年，張先生居住的地塊被拆遷。同年12月6日上午，動(dòng)遷單位委托搬場(chǎng)公司到張先生家搬場(chǎng)，張先生趕到查看，發(fā)現(xiàn)自己收藏的郵票還在室外堆放的物品中。之后，張先生因故離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，等他再度返回現(xiàn)場(chǎng)，室外物品已裝車待運(yùn)，于是他隨搬場(chǎng)車輛一起將物品運(yùn)抵新址后卸載。

　　當(dāng)天下午，張先生發(fā)現(xiàn)自己的郵票不見(jiàn)了，隨即與動(dòng)遷單位交涉。經(jīng)搬場(chǎng)公司尋找，兩天后動(dòng)遷單位將找到的郵票返還給張先生，但張先生認(rèn)為郵票還有缺失，要求動(dòng)遷單位返還“全國(guó)山河一片紅”等價(jià)值500萬(wàn)元的郵票。

　　動(dòng)遷單位辯稱，搬場(chǎng)過(guò)程中確實(shí)發(fā)生遺失張先生郵票的情況，但已協(xié)助尋找并將返還了找回的郵票；事發(fā)至今已兩年多，相關(guān)證據(jù)無(wú)法證明張先生擁有系爭(zhēng)的珍貴郵票。法院認(rèn)為，張先生的證人證明，數(shù)年、甚至二十年前曾見(jiàn)到張先生持有這些珍貴郵票，從證人最后見(jiàn)到這些郵票到張先生報(bào)失，期間至少相隔3年，情況有無(wú)變化證人并不了解。因此，僅憑證人證言不足以證明張先生訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)成立，張先生應(yīng)對(duì)自己舉證不能承擔(dān)不利后果。