亚洲一级 片内射无码,99国产精品99久久久久久,日韩高清在线中文字带字幕,一级性爱毛片

        <samp id="83wnq"></samp>
                  <delect id="83wnq"><noframes id="83wnq">
                    您的位置:首頁 > 新聞?dòng)^察

                    專家熱議“范曾案”:文藝批評(píng)為何變成名譽(yù)侵權(quán)

                    中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-06-29
                      (駐京記者/陳祥蕉)由中國人民大學(xué)民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽(yù)權(quán)案一審判決研討會(huì)”日前在中國人民大學(xué)舉行。會(huì)議圍繞“文藝批評(píng)、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和名譽(yù)侵權(quán)界限”主題展開論述。與會(huì)專家認(rèn)為郭慶祥發(fā)表在《文匯報(bào)》上的文章屬于正常的文藝批評(píng),沒有刻意捏造事實(shí),沒有誹謗、貶低范曾,因此不構(gòu)成名譽(yù)侵害。

                      中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝、北京外國語大學(xué)教授展江、藝術(shù)評(píng)論家陳傳席、藝術(shù)批評(píng)家朱其等近20位來自法律界、藝術(shù)界的專家發(fā)表對(duì)范郭官司的意見。中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院兼職教授王松苗認(rèn)為,評(píng)論侵權(quán)有兩種形式,第一看有沒有誹謗,基本事實(shí)是不是屬實(shí);第二看有沒有侮辱,看這個(gè)評(píng)論是不是公正。第一個(gè)要有對(duì)象,第二個(gè)要有觀點(diǎn)。就郭慶祥的文章來看,沒有誹謗,也沒有侮辱。

                      展江說,郭慶祥文章中用的所謂貶損性言詞“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虛偽”,其實(shí)數(shù)量也不多,程度也是非常輕的。展江說:“文藝批評(píng)往往都有貶損性,這個(gè)度該如何把握?是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評(píng)論都是侵權(quán)?這樣一來哪個(gè)評(píng)論家還敢說真話?”藝術(shù)批評(píng)家朱其也認(rèn)為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評(píng),希望范曾度量大一點(diǎn),因?yàn)檎嬲齻ゴ蟮乃囆g(shù)家是不怕別人罵的。會(huì)上專家都呼吁各界給文藝批評(píng)營(yíng)造良好的環(huán)境與氛圍。

                      不過范曾代理人李景芳對(duì)專家說法并不認(rèn)可,他說郭慶祥文章是否構(gòu)成侵權(quán)并不是某人說了算:“文藝批評(píng)也是有度的,不能打著文藝批評(píng)的幌子去貶損人、打擊人?!?br/>
                    分享到:
                              推薦給好友 便于打印
                    注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
                    相關(guān)資訊:
                    現(xiàn)代名家作品推薦
                    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
                    Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
                    電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187