再過一個月，將是季羨林先生逝世兩周年，目前北大故居被盜案仍未宣判。

　　2009年，季羨林先生去世5個月后，北大朗潤園13號公寓故居丟失大量書籍、塑像等物品。遺產(chǎn)糾紛，還是盜竊案件，一時引起社會關(guān)注。

　　5月11日，一中院開庭審理此案，站在被告席上的兩人，都曾住在季羨林故居，被檢方指控盜竊故居。

　　他們究竟是什么人，又是怎樣接近季羨林的，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　站上法庭，王如“翻臉”。

　　5月11日，48歲的王如被控與他人，在2009年12月15日晚，盜竊故居內(nèi)價值333萬余的書籍等物品。在得知他人報案后，又將所盜財物轉(zhuǎn)移至他處。

　　面對指控，王如手指公訴人，進(jìn)行超出庭審范圍的言語攻擊。這令本案公訴人北京一分檢代理檢察員賈朝陽很詫異。

　　庭審前，賈朝陽曾對王如進(jìn)行訊問，對方態(tài)度很配合，雖然不認(rèn)罪，但“甜言蜜語”許諾“只要公正處理，出去后一定感謝你”。

　　大鬧追悼會的神秘女子

　　這種“翻臉”，季羨林的兒子季承也見識過。

　　2009年7月19日，季羨林追悼會，一名自稱季老學(xué)生、北大教授的白衣女子，當(dāng)眾大喊：“錢文忠(季羨林的學(xué)生)背后指揮季承搶奪財產(chǎn)?！?br/>
　　白衣女子正是王如。

　　季承認(rèn)識此人，錢文忠博客透露，13年未與父親見面的季承，2008年回到季羨林身邊后，王如一直以北大員工的身份出現(xiàn)。

　　季承說，起初王如對他態(tài)度很好，“還說我是最正確的”。這給季承留下了“王如講話公道、有理”的印象。

　　但北大校長辦公室和保衛(wèi)處的一份書面聲明顯示，王如不是北大在編職工，也非北大聘用人員，與北大沒有人事關(guān)系。

　　是副教授還是學(xué)報編輯？

　　起訴書上，王如無業(yè)。

　　法庭上，她大聲反駁，“關(guān)乎我的清白，我的尊嚴(yán)。”

　　按照她的說法，自己是西安交通大學(xué)副教授。年輕時從陜西師大畢業(yè)后被分到西安市第51中學(xué)做教師，所教的語文成績在全市排名第三，之后就在西安交大附中當(dāng)老師，因經(jīng)常發(fā)表論文、散文、詩歌，被調(diào)到西安交通大學(xué)校報，后成為一家報紙的主任記者?！爸魅斡浾叩酱髮W(xué)里就是副教授?！?br/>
　　西安交通大學(xué)人力資源部證明，王如并沒有所謂副教授身份，1984年自西安師專畢業(yè)后，1992年1月進(jìn)入西安醫(yī)科大學(xué)(現(xiàn)西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院)學(xué)報編輯部，后取得編輯職稱，但因未競聘上崗于2000年左右離開。

　　原西安醫(yī)科大學(xué)的同事回憶，王如離開后聽說是去北大上博士去了。

　　直到大鬧季羨林追悼會，照片上了報紙，老同事才知道“她成了北大教授，還跟季老有關(guān)系”。

　　通過“干媽”接近季羨林

　　王如能接近季羨林，與李玉潔有關(guān)。

　　季承在《我和父親季羨林》中稱，1994年12月至2008年11月，他和父親因家庭內(nèi)部原因一直沒見面。

　　季承說，父親季羨林身邊經(jīng)北大正式任命的秘書只有早已過世的李崢，父親晚年最后十多年時間一直是李玉潔在身邊，直到2006年李玉潔長期住院，才改為楊銳短暫“代班”，從來沒有聽說過王如。

　　按照王如的描述，她以訪問學(xué)者身份來到北大后，“因?yàn)槲业哪赣H是季老38年的秘書兼助理，我有著得天獨(dú)厚的條件，成為季老晚年的御用記者，2006年李玉潔病倒，季老任命我為基金會秘書長助理，代理李玉潔的職位。”

　　她口中的母親，就是李玉潔，至于二人何時成為母女關(guān)系，她表示“我沒有資格回答你！別人沒有權(quán)利知道！”

　　截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到李玉潔核實(shí)。但此前李玉潔接受采訪時曾說，王如確實(shí)是她的干女兒。

　　王如的辯護(hù)人裴愚稱，李玉潔應(yīng)該是在看到王如寫的一些報道后，開始起用她，但王如沒透露過具體時間。

　　一個大致的輪廓是，王如通過李玉潔接近了季羨林，并在李玉潔病倒后，開始實(shí)際“主持工作”。

　　本案中另一盜竊疑犯方咸如，也是通過李玉潔接近季羨林的。

　　方咸如稱，上世紀(jì)90年代來京打工，妻子在北大干保潔，恰好李玉潔家中需要人長期做飯，妻子就到了李玉潔家中，他認(rèn)識了李玉潔。

　　后來季羨林家需要看門人，方咸如從2002年1月上旬搬進(jìn)朗潤園13號公寓，負(fù)責(zé)照顧季羨林起居以及種花、養(yǎng)貓等，并掌握鑰匙。

　　方咸如說，最初從李玉潔手中拿工資，李玉潔病倒后讓他一切都聽王如的。

　　“想做季羨林基金會秘書長”

　　按照王如的說法，由于季羨林長期住院，朗潤園公寓內(nèi)還有三尊印度送來的佛像，2002年后她便搬入了季羨林臥室，負(fù)責(zé)供奉佛像。

　　多名北大教職工、保安、禮品店店員等人證言顯示，季羨林住院、季承尚在外的情況下，王如、方咸如成了這套房子的實(shí)際居住者，無論是叫人修玻璃、送貨、甚至案發(fā)當(dāng)晚幫忙搬運(yùn)物品，沒有人對他們即代表季羨林或季家產(chǎn)生過懷疑。

　　案發(fā)后，包括中國政法大學(xué)法律史研究所所長馬志冰在內(nèi)，多名與王如接觸過的人都表示，“她要下手，有太多機(jī)會了，要偷也偷點(diǎn)值錢的字畫，犯不著偷書”。按照王如的性格，“是想做季羨林基金會的秘書長，借著季羨林的名字，做成國內(nèi)的諾貝爾”。

　　王如對外還自稱是季羨林海外基金會秘書長助理。

　　5月13日，馬志冰回憶，2009年6月，王如找到他家，談一位北大的學(xué)生想攻讀馬志冰的研究生，其間說到幫季羨林籌辦8月份的生日，“季老要回家辦個生日會，范圍也不會太大”。

　　王如大談籌劃要把季羨林海外基金會做大、資助中國最好的學(xué)術(shù)著作、籌辦中國世界哲學(xué)學(xué)會，聽著“很振奮”。

　　其間，王如還拿出一本雜志，上有季羨林和王如在家里的照片，“給我的感覺她跟季老的關(guān)系確實(shí)不一般?！瘪R志冰說。

　　此后，在王如的安排下，馬志冰也曾到過朗潤園公寓季羨林家中，當(dāng)時季羨林早已住院多年，馬志冰對王如的身份沒有絲毫懷疑。

　　北大醫(yī)學(xué)部研究生張某、中央黨校圖書資料中心書刊服務(wù)部業(yè)務(wù)經(jīng)理等人，均認(rèn)為王如為人豪爽，是個“大女人”或者“不像個女人”，吃飯搶著買單，交游廣闊。

　　北大證實(shí)，季羨林海外基金會只是由季老的一位學(xué)生捐出200萬美金后成立的，并未在民政部門登記，暫時放在北大教育基金會下面，雖曾資助北大教授出過書，但此后就沒錢了，基金會也就沒有了活動。

　　季羨林晚年身邊人“有機(jī)可乘”

　　一位與季羨林熟識人士稱，晚年的季羨林被置于高位，加之身體原因住進(jìn)相對封閉的高干病房，一般人鮮有渠道與之接觸，無形中給身邊工作人員在外虛張聲勢提供了可能。

　　錢文忠也表示，恩師季羨林是“外表光鮮熱鬧，內(nèi)心孤獨(dú)寂寞”。

　　他稱，1999年后，季羨林身邊無人可信賴。秘書李錚、女兒、女婿相繼去世，孫子孫女都出國，兒子季承不往來。“恩師是一個犟脾氣的人，又多少有點(diǎn)傳統(tǒng)觀念。旁邊的人不去勸解，反而火上澆油。這樣一來，就鬧出了13年父子同城不相見的事情?！?br/>
　　法庭上，王如拿出兩封經(jīng)過北京司法鑒定中心確認(rèn)的親筆信，一封是季羨林財產(chǎn)捐贈小組名單，一張是給方咸如的“手諭”，要求“沒有捐贈小組組長或我本人的批條，任何人不得進(jìn)入13號公寓”。

　　而季承出具的六份季羨林手寫材料顯示，“我以前給李玉潔等的一切文件統(tǒng)統(tǒng)作廢，委托季承處理”、“我從來沒有做過全部捐贈”等。雖然尚未經(jīng)司法鑒定，但有包括李錚之子等人在場見證。

　　公訴人稱，王如一方的信件形成于2005年和2008年初，季承一方的信件形成于2008年后半年。

　　對此，錢文忠稱，2008年10月，季羨林與他和幾個信得過的人談了很久，整個過程都有錄音資料。當(dāng)年11月，父子相見。

　　重逢時，季承一進(jìn)來就跪下說：“老爺子，我給你請罪來了。”老爺子說：“你何罪之有啊，這13年里，我何嘗不在想你啊。”兒子回來后，季羨林高興得不得了，對護(hù)工們說：“你們再也不要以為我是孤家寡人了，我是有兒子的！”

　　此后季羨林將一切事情書面委托給季承處理。

　　“奇怪的盜竊有奇怪的原因”

　　2009年5月，季承將看門人方咸如解雇。

　　同年6月19日，他與北大完成13號公寓物品的清點(diǎn)，對重要書籍、物品登記造冊。北大將物品清單、所有書籍、物品全部移交給季承。

　　法庭上，方咸如說，十年來，他每月工資從500元漲到1500元，季羨林生前曾答應(yīng)將來給他一筆安置費(fèi)，但沒想到季承一回來就把他解雇了，為此他心里也不痛快。

　　辦案檢察官透露，沒有證據(jù)證明季羨林答應(yīng)過給方咸如安置費(fèi)，但北大與季承清點(diǎn)物品時，北大校方曾建議季承對方咸如妥善處理。

　　方咸如說，季承把13號公寓的門鎖都更換后，由于自己和王如的私人物品仍放在該房間內(nèi)，且季羨林交代他們誓死捍衛(wèi)好房間內(nèi)物品。因此他們曾在沒有鑰匙的情況下，撬開一扇玻璃進(jìn)入室內(nèi)。

　　案發(fā)當(dāng)晚也是同樣。

　　王如說，破窗而入是因季老生前也經(jīng)常破窗?！芭c眾不同的大師，他的許多行為是常人難以揣測的，破窗是季老獨(dú)辟蹊徑開創(chuàng)的一種方法”。王如說，北大的木工都知道，季老家每月都要換次門窗。

　　“奇怪的盜竊有奇怪的原因?！蓖徸詈?，公訴人說，本案之所以存在爭議被媒體廣泛關(guān)注，是因存在原因上的特殊性。

　　他分析，季承拿著父親的批條找到北大，北大與季承清點(diǎn)故居物品，成為事件發(fā)展的“分水嶺”。王如對這種交接行為有爭議，無論她認(rèn)為物品應(yīng)該歸北大或是基金會，都可以通過提起民事訴訟解決，而不該盜走不屬于自己的物品。

　　盡管根據(jù)現(xiàn)有書證，王如并不具有她所謂的身份，但由于并未假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，也沒有用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的公私財物，因此檢方并沒有指控其招搖撞騙罪或者詐騙罪。

　　目前，本案仍待宣判。