亚洲一级 片内射无码,99国产精品99久久久久久,日韩高清在线中文字带字幕,一级性爱毛片

        <samp id="83wnq"></samp>
                  <delect id="83wnq"><noframes id="83wnq">
                    您的位置:首頁 > 新聞觀察

                    范曾訴郭慶祥名譽(yù)侵權(quán)案一審判決 被告將上訴

                    中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2011-06-14
                      北京6月13日電 (記者 應(yīng)妮)一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的范曾訴郭慶祥名譽(yù)侵權(quán)案日前已由北京昌平區(qū)人民法院一審判決,被告郭慶祥13日在此間宣布不服判決將提出上訴。

                      2010年5月,郭慶祥以《藝術(shù)家還是要憑作品說話》一文,對藝術(shù)家流水線作畫現(xiàn)象提出了批評,認(rèn)為藝術(shù)家必須有思想境界、藝術(shù)追求,不能以炒作和包裝來欺騙大眾。同年10月,范曾通過北京昌平區(qū)人民法院向郭慶祥提起訴訟,狀告郭慶祥的文章嚴(yán)重侵犯他的名譽(yù)權(quán),造成了社會評價降低和精神損失,為此索賠500萬元人民幣。

                      在兩次延期之后,2011年4月22日,法院開庭審理此案。判決書認(rèn)為郭慶祥文中通篇對范曾的詩、畫、書法、作畫方式及人格分別做出了貶損,如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”等,造成其社會評價的降低及精神痛苦,其行為已構(gòu)成對范曾名譽(yù)的侵害。同時,因郭慶祥曾收藏范曾作品,二人的交易行為中存在商業(yè)利益,故郭慶祥稱其文章為純粹的文藝評論的觀點(diǎn),法院不予采信。對于范曾的訴訟請求,合理的部分,法院予以支持,不合理的部分,法院予以駁回。依據(jù)相關(guān)法規(guī),判郭慶祥向范曾書面道歉,并賠償7萬元。

                      在13日的新聞發(fā)布會上,郭慶祥代理律師富敏榮認(rèn)為,一審判決根本混淆了文藝批評、學(xué)術(shù)爭鳴與名譽(yù)侵權(quán)的界限,而范曾狀告郭慶祥案的價值也正在于此。同時,公眾人物本身也有接受輿論監(jiān)督的義務(wù),批評家有文藝批評的權(quán)利。

                      郭慶祥則認(rèn)為,自己的文章是出于公心對藝術(shù)界一些心浮氣躁現(xiàn)象提出批評,一審判決嚴(yán)重影響了正常的文藝批評?!拔覀冞@個時代需要和提倡有時代精神和情感的藝術(shù)作品和藝術(shù)家;我有一個公民的發(fā)言權(quán),即有文藝評論的權(quán)利,我會一如既往地用自己的觀點(diǎn)和方式繼續(xù)揭露和批判”。因此他將堅(jiān)決提出上訴。

                      至記者截稿時止,范曾未對此予以回應(yīng)。完
                    分享到:
                              推薦給好友 便于打印
                    注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
                    相關(guān)資訊:
                    現(xiàn)代名家作品推薦
                    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
                    Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
                    電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187