由于傳聞國(guó)務(wù)院可能下手整頓產(chǎn)權(quán)交易所，天津文交所旗下的10只藝術(shù)品股票連續(xù)兩天全線跌停。天津文交所的創(chuàng)始人、之前屢受媒體追訪的股東之一雷原，昨日在參加廣州首屆藝術(shù)品交易會(huì)接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)毫不掩飾天津文交所現(xiàn)有的三大弊端，但他同時(shí)表示：如果這個(gè)時(shí)候叫停文交所，這種藝術(shù)品和金融相結(jié)合的成功模式，假以時(shí)日必將在國(guó)外發(fā)展成熟，屆時(shí)再引入中國(guó)就錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)了。

　　連續(xù)兩天全線跌停

　　1日有消息稱(chēng)，國(guó)務(wù)院辦公廳近日向國(guó)資委、證監(jiān)會(huì)、商務(wù)部等部委下發(fā)關(guān)于進(jìn)一步整頓產(chǎn)權(quán)交易所的征求意見(jiàn)稿，主旨針對(duì)取消交易所內(nèi)份額交易、交易所內(nèi)股權(quán)交易超200名股東上限等違法違規(guī)行為。

　　消息一出，天津文交所旗下10只藝術(shù)品股票應(yīng)聲跌停。作為我國(guó)首家文化藝術(shù)品交易所，天津文交所自年初掛牌至今就是非不斷，先是首批藝術(shù)品股票暴漲17倍后被停牌，復(fù)牌后又一路暴跌，再加上頻頻修改交易規(guī)則，又突然大舉抬高投資門(mén)檻，種種行為引發(fā)了投資者強(qiáng)烈不滿，也備受輿論批評(píng)。因而傳聞一出，各界均認(rèn)為整頓矛頭直指天津文交所。

　　由于隨后沒(méi)有正面消息傳出，2日天津文交所旗下10只藝術(shù)品股票繼續(xù)跌停。曾經(jīng)無(wú)比風(fēng)光的第一批藝術(shù)品股票，最高時(shí)價(jià)位超過(guò)17元，跌至2日《黃河咆哮》報(bào)7.11元，《燕塞秋》報(bào)7.08元。第二批8只藝術(shù)品股票也集體跌至4元以下。

　　藝術(shù)品股票交易幾度停滯

　　事實(shí)上，即便沒(méi)有1日的傳聞，天津文交所的藝術(shù)品股票交易也已經(jīng)幾度陷入停滯。

　　由于該所自3月底臨時(shí)設(shè)置了上市藝術(shù)品月價(jià)格漲跌幅限制，以上月最后一天的收盤(pán)價(jià)格為基數(shù)計(jì)算，月價(jià)格漲幅比例為20％，跌幅比例為20％。此舉原來(lái)只為遏制藝術(shù)品股票遭爆炒，但實(shí)施后，卻導(dǎo)致10只藝術(shù)品股票在當(dāng)月上旬就跌夠或漲夠限額，此后交易陷入停滯。以5月份為例，第一批藝術(shù)品股票僅僅在3個(gè)工作日內(nèi)，就跌夠了20％的限額，而第二藝術(shù)品股票在13日也全線交易停滯。

　　彼時(shí)恰逢鄭州文交所掛牌上市，很多投資者在無(wú)利可圖的情況下，割肉轉(zhuǎn)戰(zhàn)鄭州，對(duì)天津文交所的質(zhì)疑聲討進(jìn)一步升級(jí)。

　　創(chuàng)始人直指文交所三大弊端

　　而天津文交所的創(chuàng)始人、股東之一、西安交通大學(xué)東方管理研究院院長(zhǎng)雷原，昨日接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)，直指天津文交所存在三大弊端。

　　“第一：上市標(biāo)的物資源太少、級(jí)別太低、品種太少，缺少罕見(jiàn)的東西。因?yàn)槲慕凰娜酥岸疾皇歉闼囆g(shù)的，錯(cuò)誤選用了白庚延的作品上市，在藝術(shù)品份額化產(chǎn)品價(jià)格暴漲之后，引發(fā)社會(huì)上對(duì)其價(jià)值偏離的輿論，如果能有罕見(jiàn)的東西上市，價(jià)格再怎么漲也沒(méi)人能質(zhì)疑?！?br/>
　　“第二，上市前我就建議文交所必須把發(fā)行市場(chǎng)和交易市場(chǎng)分開(kāi)，發(fā)行先行，池子蓄夠水了再上市交易，如果上市的產(chǎn)品漲得太快，馬上推出新的產(chǎn)品，供需平衡了市場(chǎng)就穩(wěn)定了。如果他們不把發(fā)行市場(chǎng)和交易市場(chǎng)混為一體，也不至于眼睜睜地看著藝術(shù)品份額化產(chǎn)品被爆炒，光著急卻沒(méi)有辦法?！?br/>
　　“第三，由于文交所的人不懂藝術(shù)品，我之前就建議他們應(yīng)該引入諸如拍賣(mài)行這樣的業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)為會(huì)員單位。選擇什么為上市標(biāo)的物，由懂行的會(huì)員單位說(shuō)了算，這樣也不至于被質(zhì)疑說(shuō)拿自己的東西上市來(lái)圈錢(qián)，即使出錯(cuò)了，也是會(huì)員單位出錯(cuò)。”

　　“雖然如此，但藝術(shù)品份額化產(chǎn)品這種新興事物，仍然是藝術(shù)品和金融相結(jié)合最成功的模式，一來(lái)可以增加投資渠道，二來(lái)可以讓普通老百姓也分享藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮的盛果。如果這個(gè)時(shí)候叫停文交所，等到日后這種模式在國(guó)外發(fā)展成熟，屆時(shí)再引入就錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)了?！?br/>