香港蘇富比拍賣尤倫斯基金會(huì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏的專場(chǎng)已落下帷幕，其作為收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的國(guó)際巨頭也劃上了歷史的句號(hào)。作為最早進(jìn)入中國(guó)的非營(yíng)利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)，尤倫斯在中國(guó)遭遇的瓶頸和尷尬具有典型性。盡管中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在近年來(lái)有較大的發(fā)展，在拍賣場(chǎng)上也頻頻拍出高價(jià)。但是我們也看到，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的逶迤發(fā)展和市場(chǎng)繁榮，基本上都是由二級(jí)市場(chǎng)的拍賣行和一級(jí)市場(chǎng)的畫廊來(lái)推動(dòng)，而這對(duì)于真正推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)文化的發(fā)展來(lái)說(shuō)，顯然是不夠的。西方當(dāng)代藝術(shù)之所以能時(shí)時(shí)煥發(fā)新機(jī)，不斷推陳出新，其原因就是有強(qiáng)大的基金會(huì)的贊助和支持、民間的募捐以及政府的相應(yīng)免稅制度等。毋庸置疑，基金會(huì)對(duì)于藝術(shù)的推動(dòng)不可替代，特別是對(duì)于那些實(shí)驗(yàn)性、公共性的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)來(lái)說(shuō)。

香港蘇富比拍賣尤倫斯基金會(huì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏的專場(chǎng)已落下帷幕，其作為收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的國(guó)際巨頭也劃上了歷史的句號(hào)。作為最早進(jìn)入中國(guó)的非營(yíng)利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)，尤倫斯在中國(guó)遭遇的瓶頸和尷尬具有典型性。盡管中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在近年來(lái)有較大的發(fā)展，在拍賣場(chǎng)上也頻頻拍出高價(jià)。但是我們也看到，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的逶迤發(fā)展和市場(chǎng)繁榮，基本上都是由二級(jí)市場(chǎng)的拍賣行和一級(jí)市場(chǎng)的畫廊來(lái)推動(dòng)，而這對(duì)于真正推動(dòng)一個(gè)國(guó)家的藝術(shù)文化的發(fā)展來(lái)說(shuō)，顯然是不夠的。西方當(dāng)代藝術(shù)之所以能時(shí)時(shí)煥發(fā)新機(jī)，不斷推陳出新，其原因就是有強(qiáng)大的基金會(huì)的贊助和支持、民間的募捐以及政府的相應(yīng)免稅制度等。毋庸置疑，基金會(huì)對(duì)于藝術(shù)的推動(dòng)不可替代，特別是對(duì)于那些實(shí)驗(yàn)性、公共性的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)來(lái)說(shuō)。

1921年，比利時(shí)貴族讓·尤倫斯（Jean Ullens）被派駐北京，成為一名負(fù)責(zé)鐵路工程的外交官。讓·尤倫斯在中國(guó)待了5年，當(dāng)時(shí)的中國(guó)正處于混戰(zhàn)之中，大批藝術(shù)品流散民間，他乘機(jī)收集了不少中國(guó)藝術(shù)品。幼小的蓋伊·尤倫斯從父親那里得到了幾件寶貝，這是他一生收藏的開始，也讓他對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了強(qiáng)烈興趣。1987年，蓋伊·尤倫斯首次來(lái)到北京，開始接觸當(dāng)時(shí)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)。據(jù)他回憶：“艾軒是我碰到的第一個(gè)中國(guó)畫家，他在只有25瓦的燈泡下作畫，現(xiàn)在他出現(xiàn)視力問(wèn)題實(shí)在毫不為奇?！蹦且淮危葌愃官I下了艾軒和王廣義的幾件作品。從此他開始針對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的收藏。1991年尤倫斯在香港認(rèn)識(shí)了張頌仁，看到了很多中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品，“一時(shí)興起，買了幾張方力鈞與劉煒的作品。”自此，尤倫斯收藏了大量中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品，包括張曉剛、曾梵志、方力鈞等人的作品，成為最早收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的西方收藏家。2000年，尤倫斯決定退出家族生意的管理，和夫人米莉恩一起把全部精力投注在藝術(shù)品收藏和慈善事業(yè)上。2002年底，中國(guó)藝術(shù)評(píng)論家費(fèi)大為與尤倫斯合作，籌建尤倫斯基金會(huì)。2003年初，基金會(huì)在瑞士正式注冊(cè)，其基礎(chǔ)建立在尤倫斯夫婦十幾年來(lái)收藏的中國(guó)藝術(shù)品上。這個(gè)基金會(huì)的收藏包括中國(guó)古代書畫作品和中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品兩個(gè)部分，擁有1700余件藏品。這是世界上唯一的古代和當(dāng)代藝術(shù)兼?zhèn)涞闹袊?guó)藝術(shù)收藏，也是在中國(guó)藝術(shù)品收藏方面規(guī)模最大、投入資金最大的基金會(huì)。

2011年4月3日，尤倫斯基金會(huì)委托香港蘇富推出“尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)收藏：破曉——當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的追本溯源”專場(chǎng)拍賣，106件藏品，105件都順利成交。除此之外，還有36～40件陳逸飛、張曉剛、方力鈞等人的早期作品將出現(xiàn)在近期的北京保利春拍上。尤倫斯這次大規(guī)模拍賣收藏作品，一時(shí)鬧得滿城風(fēng)雨，各種猜測(cè)和傳言紛至沓來(lái)。但在Boers-Li畫廊總監(jiān)皮力看來(lái)：“這是應(yīng)該讓我們反思的事，而不僅僅是指責(zé)嘲笑。我們要思考尤倫斯退出中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏的真正原因，還要思考，收藏中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的動(dòng)力到底是什么？中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的真正動(dòng)力又是什么？相比之下，尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心在過(guò)去的經(jīng)營(yíng)中暴露出的問(wèn)題更大——中國(guó)為什么不能誕生有利于非營(yíng)利空間發(fā)展的環(huán)境？”那么，皮力一連串的為什么到底是什么呢？

一年后，2003年的8月，皮力策劃的展覽《非聚焦》在長(zhǎng)征空間開幕。皮力放棄了電影制片人的夢(mèng)想，重回當(dāng)代藝術(shù)界。而此時(shí)長(zhǎng)征空間的創(chuàng)辦人盧杰，卻在3年前就將皮力想做但還沒(méi)做的事情做了——2000年就在美國(guó)紐約成立了長(zhǎng)征藝術(shù)基金會(huì)。盧杰說(shuō)：“我們把這個(gè)組織命名為‘長(zhǎng)征’，這象征著一個(gè)永遠(yuǎn)發(fā)展的行程，這不僅僅是人類自我內(nèi)心訴求的反映，而且是一次我們必須去分擔(dān)的旅程，以便更好地理解當(dāng)今世界?！辈痪?，長(zhǎng)征基金會(huì)就開始了其旅程，2002年6月28日，《長(zhǎng)征——一個(gè)行走中的視覺(jué)展示》大型藝術(shù)項(xiàng)目啟動(dòng)，250名國(guó)內(nèi)外藝術(shù)家從江西瑞金出發(fā)，重走長(zhǎng)征之路。2003年3月，“長(zhǎng)征”活動(dòng)結(jié)束之后落腳798，這個(gè)新的展覽場(chǎng)所被稱為“長(zhǎng)征空間”?！伴L(zhǎng)征空間是一個(gè)怎樣的‘空間’？它是畫廊，還是基金會(huì)？是商業(yè)還是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)？”這是葉瀅的疑問(wèn)。對(duì)此盧杰的回答很巧妙：“地下獨(dú)立機(jī)構(gòu)，我把它們叫做黑道；國(guó)際機(jī)構(gòu)和老外是白道；另外還有一個(gè)紅道，就是美術(shù)館和美術(shù)學(xué)院。無(wú)論是哪個(gè)結(jié)構(gòu)，彼此曖昧，彼此混合，彼此依賴?！覀?cè)谶@三個(gè)層面都在工作?！逼湟馑枷喈?dāng)明顯，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)，自然要有自己獨(dú)特的手段。在美國(guó)注冊(cè)基金會(huì)，在制度上會(huì)享受到很多優(yōu)惠措施。紅道當(dāng)然是指中國(guó)的美術(shù)館和美術(shù)學(xué)院了，這些機(jī)構(gòu)肯定在原則上不會(huì)出問(wèn)題。將這三者結(jié)合起來(lái)，在三個(gè)層面上工作，不失為一種高明的做法，當(dāng)然也是無(wú)奈。這是一種典型的“混生中間狀態(tài)”，很難厘清其為商業(yè)畫廊還是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。

與長(zhǎng)征藝術(shù)基金會(huì)一樣，還有一些在中國(guó)大陸以外成立的藝術(shù)基金會(huì)，如在中國(guó)香港成立的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)基金、藝美基金會(huì)、黃苗子郁風(fēng)慈善基金會(huì)，在英國(guó)成立的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)等等。其宗旨和業(yè)務(wù)范圍也包含了促進(jìn)中國(guó)大陸的藝術(shù)發(fā)展。之所以選擇在中國(guó)大陸以外成立基金會(huì)，是因?yàn)閷?duì)于很多從事當(dāng)代藝術(shù)的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，就像沒(méi)娘的孩子，不能和國(guó)內(nèi)美術(shù)館一樣得到政府支持，只能從外部找“奶”?；蛘哒f(shuō)，在中國(guó)境內(nèi)本身有“奶”，但這種“輸奶機(jī)制”卻被重重阻隔。上海當(dāng)代藝術(shù)館館長(zhǎng)龔明光遇到的就是這種問(wèn)題，在香港注冊(cè)成立的龔明光基金會(huì)應(yīng)該可以享有香港相關(guān)法律所保障的稅收優(yōu)惠，但設(shè)立于上海當(dāng)代藝術(shù)館，想獲得免稅優(yōu)惠卻根本沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，“太多的限制、太多的規(guī)章制度，到最后我們只能放棄努力?！蓖瑯?，北京的墻美術(shù)館，其贊助者主要是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)。對(duì)這樣的私人非營(yíng)利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，基金會(huì)存在的意義，只在于能在將來(lái)獲得更好的和境外機(jī)構(gòu)合作的機(jī)會(huì)。

1999年10月，有“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)教父”之譽(yù)的栗憲庭獲得美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)ACC（亞洲文化協(xié)會(huì)）的研究基金，在美國(guó)作了半年當(dāng)代藝術(shù)研究。在過(guò)去的四十年中，這個(gè)基金會(huì)資助了三千多名亞洲藝術(shù)人才。其實(shí)，洛克菲勒基金會(huì)與中國(guó)的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。其在1913年甫一成立，即派出醫(yī)療調(diào)查團(tuán)來(lái)華，后來(lái)建立了著名的協(xié)和醫(yī)院。自1916至1947年的32年間，撥款總數(shù)達(dá)44652490美元。除了在醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的支持外，著名的周口店“北京人”遺址從挖掘和考古開始，洛克菲勒基金會(huì)就參與其中。1943至1944年間，鑒于在內(nèi)地的一批中國(guó)最優(yōu)秀的知識(shí)分子生活和工作條件極端艱苦而工作不懈，通過(guò)特殊援助款項(xiàng)60000美元，援助了羅常培、馮友蘭、梁思成、費(fèi)孝通等十幾位著名的學(xué)者教授。改革開放后，洛克菲勒基金會(huì)成為第一個(gè)恢復(fù)與中國(guó)合作的基金會(huì)。

新中國(guó)的第一家基金會(huì)——中國(guó)兒童少年基金會(huì)產(chǎn)生于改革開放之初（1981年）。政治上的解凍和經(jīng)濟(jì)上的改革，激勵(lì)著一個(gè)滿目瘡痍的民族。在大時(shí)代的鼓舞下，作為全國(guó)人大常委和中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)主席的吳作人，開始思考通過(guò)自己的勞動(dòng)設(shè)立公益基金會(huì)以推動(dòng)中國(guó)美術(shù)事業(yè)發(fā)展。對(duì)此，吳作人曾深有感觸地說(shuō)：“我是過(guò)來(lái)人，深知在藝術(shù)的道路上有許多艱難困苦。我愿以自己的勞動(dòng)籌集資金，為后來(lái)者提供一些機(jī)會(huì)和創(chuàng)造一些條件?！睘榱藢?shí)現(xiàn)自己的熱情理想，吳作人創(chuàng)作多幅作品，準(zhǔn)備將其義賣后捐給基金會(huì)。同時(shí)，他還將自己多年的稿費(fèi)集中起來(lái)作為成立基金會(huì)的原始注冊(cè)資金。他親自組建籌備小組，借在香港舉辦自己畫展之機(jī)召集香港發(fā)起人籌備會(huì)等。

1988年國(guó)務(wù)院公布《基金會(huì)管理辦法》后，吳作人基金會(huì)立即按程序開始申報(bào)?！暗陥?bào)好多次都沒(méi)能成立，籌備一年多，已經(jīng)得到當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)主管部門統(tǒng)戰(zhàn)部、民盟中央支持以后，也無(wú)法完成注冊(cè)。最后是通過(guò)新華社內(nèi)參將我們的問(wèn)題直接反映到中央，借助吳作人先生的影響力，引起有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，終于在1989年5月23日獲得中國(guó)人民銀行同意成立的批準(zhǔn)?！眳亲魅嘶饡?huì)副秘書長(zhǎng)吳寧說(shuō)。但事情遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束，原定于1989年6月5日在北京召開的基金會(huì)成立暨第一屆理事會(huì)，由于“**風(fēng)波”未能如期舉行。為此，吳作人和籌備委員會(huì)做出以籌備組代行理事會(huì)職權(quán)的決定，使基金會(huì)得以正常運(yùn)行，直到1990年5月14日終于召開了第一屆理事會(huì)議。

作為新中國(guó)批準(zhǔn)成立的藝術(shù)基金會(huì)，吳作人基金會(huì)并不是第一家。在這之前，潘天壽基金會(huì)于1984年成立。其成立之時(shí)，資金短缺。于是，眾藝術(shù)家通過(guò)贈(zèng)送作品幫助其籌集資金，李可染便是其中之一。1988年的中國(guó)藝術(shù)節(jié)基金會(huì)建立的時(shí)候要做展覽，“我父親把很好的一張作品《漓江》送給了一個(gè)華僑，作為回報(bào)，這個(gè)華僑贊助了10萬(wàn)美元。在當(dāng)時(shí)，1988年的時(shí)候，這個(gè)數(shù)目也還是可以的。還有一些其他的社會(huì)公益活動(dòng)，包括修復(fù)長(zhǎng)城、威尼斯等，我父親也都是給一些畫作為贊助。”李可染之子李小可說(shuō)。

1989年12月5日，李可染走到了人生的盡頭，由于因心臟病突發(fā)，沒(méi)有來(lái)得及留下遺囑，以至于他的遺孀與前妻的子女陷入了一場(chǎng)曠日持久的遺產(chǎn)糾紛。1991年2月21日，李可染前妻子女以及繼母鄒佩珠一家雙方召開了一次會(huì)議，討論李可染的遺產(chǎn)處理問(wèn)題。這一天的家庭會(huì)議由鄒佩珠主持，雙方就李可染藝術(shù)的發(fā)揚(yáng)及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題進(jìn)行商討，并形成《一九九一年春節(jié)家庭主要成員會(huì)議紀(jì)要》，內(nèi)容里重要的一項(xiàng)就是從遺作中劃出一部分作品給“藝術(shù)基金會(huì)”和“家庭基金會(huì)”使用。李小可回憶說(shuō)：“我們開始運(yùn)作李可染藝術(shù)基金會(huì)是在1993年，但是第一次審批通過(guò)后，正好趕上中央對(duì)基金會(huì)、社團(tuán)的整頓，審批凍結(jié)，所以就把申請(qǐng)擱置了。后來(lái)又重新申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院的主要領(lǐng)導(dǎo)都給了批示才正式建立。”這里的中央領(lǐng)導(dǎo)的批示具體是指國(guó)務(wù)院總理朱镕基和**、李鐵映、李貴鮮特批，李可染基金會(huì)才于1998年3月24日得以成立。

基金會(huì)制度

吳作人和李可染這兩個(gè)藝術(shù)基金會(huì)的成立，不僅在藝術(shù)類基金會(huì)，而且也在中國(guó)其他基金會(huì)的成立中具有典型性。1988年9月國(guó)家出臺(tái)了《基金會(huì)管理辦法》，根據(jù)《辦法》規(guī)定，基金會(huì)的注冊(cè)資金最低10萬(wàn)元，而且成立一個(gè)基金會(huì)不僅需要一個(gè)政府部門承諾予以主管，還需要中國(guó)人民銀行非金融管理司給予審批，最后還要報(bào)國(guó)務(wù)院通過(guò)，才能予以履行登記手續(xù)。2004年《基金會(huì)管理?xiàng)l例》出臺(tái)，允許個(gè)人或企業(yè)發(fā)起設(shè)立基金會(huì)，但必須找到一個(gè)主管部門和業(yè)務(wù)主管部門?！拔覈?guó)的基金會(huì)必須有主管單位，這導(dǎo)致很多基金會(huì)無(wú)法成立?！彩菢I(yè)內(nèi)人士都呼吁取消基金會(huì)要有主管部門這一條。這樣的規(guī)定是害怕少數(shù)人做壞事，結(jié)果妨礙了多數(shù)人做好事?！睂?duì)基金會(huì)素有研究的學(xué)者資中筠如是說(shuō)。

雖然這些規(guī)定是針對(duì)非公募基金，但隱含在其背后的卻是如對(duì)公募基金會(huì)的管理一樣，都是一種官辦思維，基金會(huì)在被規(guī)范發(fā)展的同時(shí)也被限制發(fā)展。每當(dāng)政治上處于緊張狀態(tài)，基金會(huì)和社團(tuán)就要進(jìn)行清理整頓。在這種官辦思維的制度下，中國(guó)的公募基金會(huì)僅相當(dāng)于籌款機(jī)構(gòu)。在《南風(fēng)窗》記者楊軍看來(lái)：“有的‘官辦’基金會(huì)設(shè)立的目的是專門完成某項(xiàng)政府工作，像是政府增多了一個(gè)部門。甚至基金會(huì)的設(shè)立就是為了解決某些政府部門人員的地位、職務(wù)、待遇問(wèn)題?！?br/>
制度上的瓶頸必然限制數(shù)量上的發(fā)展，截至2011年4月6日，中國(guó)基金會(huì)中心網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫(kù)中有名錄的基金會(huì)數(shù)量達(dá)到2247家。但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，甚至是遠(yuǎn)不及一些亞洲地區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在2010年，美國(guó)基金會(huì)達(dá)到98000多家，而我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)則有4000多家。自1981年以來(lái)的這30年中，中國(guó)大陸的藝術(shù)類非公募基金會(huì)僅有9家，其中運(yùn)行3年以上的則僅有6家。對(duì)此，藝術(shù)批評(píng)家黃專說(shuō)：“說(shuō)到根子上，沒(méi)有基金會(huì)制度，談?wù)?，談什么都沒(méi)有意義?；饡?huì)制度目前在中國(guó)能可能實(shí)現(xiàn)，歸根到底還是靠要決策者，實(shí)際已經(jīng)有好幾屆人大有人在提藝術(shù)基金會(huì)了，之所以沒(méi)有解決，可能跟中國(guó)的法律監(jiān)管系統(tǒng)，福利系統(tǒng)有關(guān)系。”黃專所謂的監(jiān)管和福利系統(tǒng)，除了前面提到的審批制度之外，最重要的就是基金會(huì)在稅收上享受的優(yōu)惠政策。

稅收減免

根據(jù)《基金會(huì)管理?xiàng)l例》和相關(guān)稅法規(guī)定，個(gè)人對(duì)教育事業(yè)和其他公益事業(yè)進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)，應(yīng)納稅所得額30%以內(nèi)的部分可免繳個(gè)人所得稅。但據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)民政系統(tǒng)一年內(nèi)共收到個(gè)人捐贈(zèng)17億元，而個(gè)人退稅率卻為零。

享受減免稅政策是一些國(guó)家和地區(qū)基金會(huì)發(fā)展的原因之一。美國(guó)蓋蒂基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)狄波拉·瑪洛坦言，之所以美國(guó)的基金會(huì)得以繁榮發(fā)展，部分原因就是美國(guó)的稅收制度鼓勵(lì)個(gè)人、家庭和公司將財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給慈善事業(yè)：捐贈(zèng)人可以將其年收入的50%免稅捐給公募基金會(huì)，而私募基金會(huì)的免稅比例為30%。捐贈(zèng)人可被委任為理事，并參與制定基金會(huì)的政策。法國(guó)基金會(huì)中心的比阿特麗斯·迪·杜佛爾女士表示，法國(guó)政府會(huì)給予基金會(huì)一些減免稅的待遇，額度從60%增加到75%。企業(yè)出資可獲得60%的減稅待遇，個(gè)人出資可獲得66%至75%的減稅待遇。

中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)藝術(shù)類的基金會(huì)有全額捐贈(zèng)免稅的優(yōu)惠待遇。另外，中國(guó)其他基金會(huì)所關(guān)注的領(lǐng)域主要集中在傳統(tǒng)的慈善、教育、救助、健康等方面，沒(méi)有一家基金會(huì)涉及文化藝術(shù)領(lǐng)域?！坝捎谏鐣?huì)沒(méi)有形成普遍的贊助藝術(shù)的風(fēng)氣，很多企業(yè)家和富人把藝術(shù)看成是使自己的財(cái)富進(jìn)一步增長(zhǎng)的工具，卻鮮有出于純粹的非營(yíng)利目的的支持。”吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)秘書長(zhǎng)商玉生說(shuō)。

資金募捐

2004年，吳作人基金會(huì)舉辦的一個(gè)捐贈(zèng)活動(dòng)，有138名藝術(shù)家參加。吳作人基金會(huì)副秘書長(zhǎng)吳寧透露：“這次募款總額達(dá)到了371萬(wàn)元，里面吳先生的作品價(jià)值100多萬(wàn)元，相對(duì)比例就沒(méi)有以前那么高?！倍摶饡?huì)最早的資金都是靠賣吳作人先生的作品籌集的，算下來(lái)，在基金會(huì)成立的20年中有58%的捐款來(lái)自吳作人及其家屬。

通過(guò)調(diào)查不難發(fā)現(xiàn)，以名人命名的藝術(shù)基金會(huì)，都有著相同的命運(yùn)。因?yàn)槭欠枪蓟饡?huì)，既不能得到政府的贊助，也不能公開向社會(huì)募捐，所以，只能靠名人自己、其家屬以及朋友和學(xué)生來(lái)募捐。前文提到，李可染曾捐贈(zèng)作品給潘天壽基金會(huì)，而潘天壽基金會(huì)的資金則全部來(lái)自潘天壽先生的學(xué)生、朋友的畫作捐贈(zèng)變現(xiàn)所得。李可染基金會(huì)的捐贈(zèng)來(lái)自其家屬、個(gè)人以及機(jī)構(gòu)三方。吳作人、黃胄基金會(huì)和廣東省林若熹基金會(huì)的資金，也大部分來(lái)自名人及其家屬。

這種以名人冠名，且募捐主要依賴家屬的基金會(huì)，使得基金會(huì)的運(yùn)作過(guò)程之中或多或少地包含了對(duì)設(shè)立者的研究或?yàn)樵O(shè)立機(jī)構(gòu)服務(wù)的目的。比如吳作人、黃胄基金會(huì)是由藝術(shù)家本人親自創(chuàng)建的，在藝術(shù)家主持基金會(huì)工作期間，都基本不涉及對(duì)自己藝術(shù)的研究和展覽，但在藝術(shù)家本人去世或不能主持工作后，基金會(huì)把開展對(duì)創(chuàng)建者的藝術(shù)研究、出版和展示的工作逐漸提到重要的位置，并成為基金會(huì)的主體業(yè)務(wù)。吳作人基金會(huì)在2009年后，隨著新的理事領(lǐng)導(dǎo)層的形成，業(yè)務(wù)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，對(duì)吳作人的研究工作所占的比例已經(jīng)越來(lái)越小。

在2010藝術(shù)基金會(huì)國(guó)際論壇上，中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安在開幕致辭中說(shuō)：“致力于公益事業(yè)，體現(xiàn)社會(huì)與公共關(guān)懷，推動(dòng)藝術(shù)的傳承、創(chuàng)新、研究和跨文化的交流，支持和促進(jìn)藝術(shù)的創(chuàng)新與公共文化認(rèn)知之間的平衡，建立藝術(shù)創(chuàng)造與社會(huì)發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系等等，都是藝術(shù)文化類基金會(huì)的基本宗旨?！钡?，在當(dāng)下的中國(guó)，如何來(lái)實(shí)現(xiàn)這種宗旨？也許臺(tái)北帝門藝術(shù)基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)熊鵬翥的觀點(diǎn)對(duì)我們有點(diǎn)啟發(fā)，他更為看重藝術(shù)基金會(huì)的公共教育功能：“我們?cè)谧鏊囆g(shù)教育推廣的時(shí)候有兩個(gè)主軸，第一個(gè)是將國(guó)際名家的作品引進(jìn)來(lái)，讓大眾去認(rèn)識(shí)；第二個(gè)是每年一般有5到6個(gè)展覽來(lái)支持年輕的當(dāng)代藝術(shù)家。這么多年下來(lái)，我們過(guò)去贊助的一些年輕藝術(shù)家，現(xiàn)在許多都卓有成就。在這方面，藝術(shù)基金會(huì)需要持續(xù)不斷地滲透”。

西方當(dāng)代藝術(shù)之所以豐富多元，充滿生機(jī)，且各種藝術(shù)機(jī)構(gòu)都能持續(xù)發(fā)展，基本上都是基金會(huì)的支撐。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)也一樣，也需要大量的投入，沒(méi)有回報(bào)的投入。這個(gè)由誰(shuí)來(lái)完成呢？藝美基金會(huì)創(chuàng)辦人陳玹鎂說(shuō)：“不是政府就是第三方組織。我覺(jué)得政府有更多的事情要做，他們顧不上這塊，那就需要藝術(shù)基金會(huì)來(lái)承擔(dān)這樣的功能，這樣文化藝術(shù)才能長(zhǎng)遠(yuǎn)地發(fā)展?！?br/>
本文發(fā)表在《藝術(shù)銀行》雜志2011年5、6月刊