繼價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的展品失竊后，北京故宮再度卷入建福宮建富豪私人會(huì)所的輿論漩渦。而建于上世紀(jì)３０年代的南京宋美齡別墅（國(guó)民政府主席寓所），２００１年就被確定為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。如今，這座昔日的華麗宮殿變身高檔餐廳，在“宋美齡別墅”五個(gè)燙金大字下迎來(lái)送往。

　　雖然展品被盜案已成功告破，北京故宮也在其官方微博上發(fā)出了“建福宮花園不存在也不可能成為全球頂級(jí)富豪私人會(huì)所”的聲明，宋美齡別墅也計(jì)劃交還中山陵園管理局，這一系列事件暴露了中國(guó)文物保護(hù)與商業(yè)開發(fā)中的現(xiàn)實(shí)矛盾當(dāng)前的文物保護(hù)方面存在一些漏洞。”復(fù)旦大學(xué)社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)部教授高國(guó)希認(rèn)為，中國(guó)文物保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，尤其是出于商業(yè)目的改造文物或釀成文物損毀、丟失的現(xiàn)象并不鮮見。其根本原因無(wú)非是試圖通過包裝和運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)的文化底蘊(yùn)和公益價(jià)值的商業(yè)化“變現(xiàn)”。

　　而更嚴(yán)重的事實(shí)是，在各大城市如火如荼的經(jīng)濟(jì)化浪潮中，商業(yè)開發(fā)與文物保護(hù)屢屢發(fā)生沖突，蘊(yùn)含濃厚傳統(tǒng)文化的文物在推土機(jī)下頻頻消失。

　　在杭州南宋皇城遺址之上，一個(gè)豪宅樓盤竟在未獲得施工許可的情況下開工一年多。項(xiàng)目所在地杭州饅頭山東麓是南宋臨安皇城遺址，早在２００１年即被國(guó)務(wù)院確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，２００６年又被列入“十一五”１００處重點(diǎn)保護(hù)遺址名錄。目前，施工地基已經(jīng)挖到地下１０米，破壞已然造成。

　　前南京博物院院長(zhǎng)、文保專家梁白泉說(shuō)，“此類事件不僅糟蹋了文化，還隱藏著極大的社會(huì)矛盾。寶貴的文化資源被特權(quán)與利益裹挾，是與民奪利，暴露出了當(dāng)前社會(huì)急功近利、道德滑坡、一切向錢看的傾向?！?br/>
１８日在蘇州開幕的“太湖文化論壇”對(duì)世界文化發(fā)展、保護(hù)與交流進(jìn)行了深入的探討，中國(guó)高歌猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)與文明古國(guó)珍貴文物保護(hù)之間的沖突、頻頻消失的文化遺址都引起了來(lái)自世界各國(guó)專家的擔(dān)憂。

　　北京市近期公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，盡管文物保護(hù)法對(duì)工程文物勘查有明文規(guī)定，但是２００７年、２００８年兩年，北京市涉及土方施工的４１９１個(gè)新開工項(xiàng)目中只有２．３％進(jìn)行了考古勘探。

　　“從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，擁有歷史積淀的文物保護(hù)項(xiàng)目商業(yè)價(jià)值巨大，這是毋庸置疑的?！备邍?guó)希說(shuō)，究竟是經(jīng)濟(jì)開發(fā)重要，還是文物保護(hù)重要，這決定著在傳承古代文明和推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)的十字路口，到底做出怎樣的抉擇。

　　專家們?cè)谔幕搲现赋?，如何破解文物保護(hù)與商業(yè)開發(fā)的矛盾，解開“保”與“建”之間糾纏的“死結(jié)”，是中國(guó)文物保護(hù)領(lǐng)域亟需破解的難題。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員安家瑤認(rèn)為，從理論上講，雖然文物保護(hù)的觀念已深入人心，但具體的管理者卻不完全認(rèn)可，缺乏相關(guān)的理念，成為文物保護(hù)的難題。

　　根據(jù)現(xiàn)行文物保護(hù)法規(guī)定，在進(jìn)行大型基本建設(shè)項(xiàng)目的時(shí)候，建設(shè)單位要事先會(huì)同主管部門“進(jìn)行文物的調(diào)查或勘探工作”。針對(duì)這一法律，各地也制定了明確的規(guī)定。但是，在實(shí)際執(zhí)行中，一些明文的法律規(guī)定在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，幾乎淪為一紙空文。

　　“此類事件屢禁不止不排除某些官員的利益沖動(dòng)，此外，相對(duì)于項(xiàng)目豐厚的利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，處罰力度不夠是文物保護(hù)法律體系的漏洞之一?！备邍?guó)希說(shuō)。

　　“今后應(yīng)在加快文物保護(hù)行業(yè)創(chuàng)新體系建設(shè)方面取得突破，推動(dòng)中國(guó)從文化遺產(chǎn)大國(guó)向文化遺產(chǎn)保護(hù)強(qiáng)國(guó)的歷史性轉(zhuǎn)變。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、民族文學(xué)研究所原所長(zhǎng)劉魁立說(shuō)。

　　對(duì)此，蘇州市民族民間文化保護(hù)管理辦公室主任龔平則認(rèn)為，文物保護(hù)工作應(yīng)逐步在實(shí)踐中形成政策性扶持與生產(chǎn)性保護(hù)相結(jié)合、項(xiàng)目性保護(hù)與生態(tài)性建設(shè)相結(jié)合的格局，處理好經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)之間的關(guān)系。

　　中國(guó)遺址保護(hù)協(xié)會(huì)副主席郭旃指出，應(yīng)吸收國(guó)際文物保護(hù)管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從文化遺產(chǎn)認(rèn)定、立法、規(guī)劃、管理協(xié)調(diào)機(jī)制的完善、能力建設(shè)等方面入手，不因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而損害文物。