歷時(shí)一年多的盛大文學(xué)訴百度侵權(quán)案昨天宣判。上海市盧灣區(qū)法院一審判決，百度公司存在間接侵權(quán)和直接侵權(quán)行為，賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟(jì)損失50萬元。(新華社)

　　針對(duì)這個(gè)判決，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波用了“首次勝利”這幾個(gè)字來表述。在此之前，針對(duì)版權(quán)人的訴求，百度曾用“傷害了作者的感情”這種曖昧的語言來推卸責(zé)任。法院的判決表明，百度傷害的不僅僅是他人的“情感”，更損害了他人的利益。法院認(rèn)定百度部分行為存在侵權(quán)，這對(duì)維權(quán)團(tuán)體的維權(quán)行動(dòng)而言，絕對(duì)算得上是迎來了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。百度會(huì)不會(huì)面臨新一輪的被訴訟高潮？百度的強(qiáng)硬還能堅(jiān)持多久？

　　早在百度突然宣布要清除未獲得授權(quán)文檔之時(shí)，媒體評(píng)論中就有觀點(diǎn)認(rèn)為，百度或有湮滅證據(jù)的可能。該案例的一審判定，證明了百度確有“先見之明”，相關(guān)版權(quán)人與版權(quán)機(jī)構(gòu)，是否做好了相關(guān)訴訟材料的準(zhǔn)備？文著協(xié)曾表示，針對(duì)百度的行為，版權(quán)人與版權(quán)機(jī)構(gòu)將追究企業(yè)管理者的民事與刑事責(zé)任，如果這個(gè)想法成為現(xiàn)實(shí)，將很有可能成為百度維權(quán)事件中一場(chǎng)壓軸大戲。

　　上述判例還說明，百度的強(qiáng)硬多少有點(diǎn)外強(qiáng)中干的味道。只要司法能足夠的公正，只要證據(jù)足夠的充分，正義總會(huì)站在有理的一方。對(duì)于版權(quán)方權(quán)利的漠視，讓網(wǎng)民看到了另一面的百度，在權(quán)利人的指責(zé)下，在政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的約談下，在網(wǎng)友的圍觀下，百度向外界傳遞了何等“怠慢”的態(tài)度！希望法律能夠?qū)Π俣鹊摹靶判摹碑a(chǎn)生足夠的震懾。


　　有意思的是，在該次判決中，法院認(rèn)定百度無故屏蔽盛大文學(xué)小說進(jìn)入熱點(diǎn)搜索排行構(gòu)成間接侵權(quán)。筆者從媒體報(bào)道中了解到，有關(guān)百度無原由屏蔽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、或是非競(jìng)價(jià)排名企業(yè)網(wǎng)站的行為屢見不鮮，比如，互動(dòng)百科就曾指責(zé)百度在搜索結(jié)果排序中對(duì)其進(jìn)行了刻意打壓，京東商城指責(zé)百度將“京東”兩個(gè)字賣給了京東商城的八個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。法院對(duì)百度間接侵權(quán)的認(rèn)定，將為眾多企業(yè)對(duì)百度進(jìn)行“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”訴訟，甚至是“反壟斷”訴訟提供有力的支持。

　　上海市盧灣區(qū)法院的一審判決，猶如絢麗多彩的開局，百度與版權(quán)方會(huì)不會(huì)在法庭上繼續(xù)唇槍舌戰(zhàn)？該判決到底是壓倒百度文庫(kù)的巨瀾之始，還是茶杯中的“小風(fēng)波”，產(chǎn)業(yè)人士、作家以及廣大民眾都在拭目以待。它必將影響到創(chuàng)新者是否還有前進(jìn)的欲望，文化創(chuàng)造者還有創(chuàng)作的沖動(dòng)，甚至還波及到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)是否將會(huì)有更多的公正與公平。

　　版權(quán)人借法律出手，百度騰挪躲閃的空間還有多大？在版權(quán)人一片批評(píng)聲中，不知道百度管理者是否認(rèn)識(shí)到，違反法律、道德，甚至是常識(shí)的“強(qiáng)硬”，很有可能會(huì)演變成一種無理的傲慢。公眾期待見到一個(gè)有錯(cuò)就改，不斷反省與進(jìn)步的百度。