故宮展品失竊案嫌犯在京落網(wǎng)，但仍然有不少疑問(wèn)尚待揭開(kāi)。盜賊是如何突破故宮道道防線盜寶的？被竊展品能否安全找回？是否還有內(nèi)鬼配合？安保巨大漏洞誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？一串串問(wèn)號(hào)，成為今日京城媒體和民眾熱議的話題。

　　12日中午，警方初步認(rèn)定，5月8日，石柏魁系在故宮博物院齋宮參觀展覽后，藏匿于現(xiàn)場(chǎng)伺機(jī)作案，躲避清場(chǎng)檢查后破壞展廳北側(cè)窗戶入室行竊。由此否定了網(wǎng)上盛傳的“砸墻洞盜寶”的說(shuō)法。


　　有報(bào)道稱，故宮是世界上最安全的博物館之一，安保體系極其嚴(yán)密，號(hào)稱“內(nèi)外監(jiān)控?zé)o盲點(diǎn)”。在技防方面，每天閉館后，至少有1600個(gè)防盜報(bào)警器、3700個(gè)煙感探測(cè)器和400個(gè)攝像頭在運(yùn)行。負(fù)責(zé)故宮安保的故宮保衛(wèi)處，曾被稱為“京城第一保衛(wèi)處”，總?cè)藬?shù)超過(guò)240人，并配合警犬防御。在物防方面，故宮內(nèi)部安裝了大量的鐵柵欄、鐵窗、防爆玻璃和鐵柜等，并定期加封加固。

　　按照故宮文物安防規(guī)定，每天閉館后，各展廳都要對(duì)廳內(nèi)文物進(jìn)行清點(diǎn)，巡查院內(nèi)所有可能藏匿人或物的角落，之后還要再拉網(wǎng)檢查一遍，最后，由故宮犬隊(duì)到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能閉館。

　　據(jù)悉，故宮在一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)裝有最先進(jìn)的設(shè)備和至少三種復(fù)核手段，其中珍寶館等重點(diǎn)巡查區(qū)域內(nèi)24小時(shí)開(kāi)啟紅外線、微波等多種報(bào)警器探頭進(jìn)行全方位監(jiān)視，在故宮中央監(jiān)控室中，保衛(wèi)處工作人員24小時(shí)面對(duì)40多臺(tái)顯示器進(jìn)行監(jiān)視并錄像。

　　如此嚴(yán)密的安保措施，卻被一個(gè)自稱“臨時(shí)起意的游客”輕易破解，外界對(duì)故宮的安保系統(tǒng)發(fā)出了諸多疑問(wèn)：竊賊為何能突破“四大防線”盜竊得手？報(bào)警設(shè)施為什么沒(méi)有自動(dòng)報(bào)警？嫌疑人如何逃出故宮的重重大門(mén)的……

　　當(dāng)時(shí)嫌疑人石柏魁被巡邏人員盤(pán)查時(shí)，又是怎樣躲過(guò)密如蛛網(wǎng)的探頭？有消息稱，電子設(shè)備失效是因?yàn)槭掳l(fā)地區(qū)突然斷電，而安保人員認(rèn)為是雷電所致，沒(méi)有去巡查。有媒體記者提問(wèn)說(shuō)，如果故宮方面不承認(rèn)安保漏洞，市民對(duì)“故宮有內(nèi)鬼”的懷疑就很難說(shuō)是空穴來(lái)風(fēng)。

　　目前，被盜的7件展品只追回了一部分。那么，其余的展品在誰(shuí)的手上，是在短時(shí)間內(nèi)被“銷(xiāo)贓”，還是藏匿起來(lái)，有沒(méi)有人購(gòu)買(mǎi)贓物或幫助藏匿？都尚無(wú)結(jié)論。諸多疑點(diǎn)和謎題，有待進(jìn)一步揭開(kāi)。

　　5月8日，香港在故宮齋宮臨時(shí)展出的9件展品失竊，其中2件展品遭竊賊遺落，已于9日下午在故宮南側(cè)城墻下找到，藏品局部變形破損。被盜的7件展品均是香港兩依藏博物館收藏的制作于上世紀(jì)30-80年代間的西式金銀鑲嵌寶石化妝盒、西洋香粉盒和手袋等，價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，自新中國(guó)成立以來(lái)，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生了5起。1959年故宮盜寶案，被稱為“新中國(guó)故宮盜寶第一案”。