范曾狀告郭慶祥案22日庭審 未當(dāng)庭宣判
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-04-24]
備受文化界矚目的“范曾狀告郭慶祥”一案在經(jīng)歷半年多兩次延期之后,4月22日終于在北京市昌平區(qū)人民法院正式開庭審理。原被告雙方均由代理律師出庭,同時(shí)被范曾告上法庭的還有同寫過批評(píng)文章的上海畫家謝春彥等人。3名被告代理人稱,文章是正常的文藝批評(píng),且并未點(diǎn)名,不同意賠償。雙方各自提交的證據(jù)都多達(dá)十多份,庭審持續(xù)了近4個(gè)小時(shí)。
法庭辯論結(jié)束后,范曾方面表示同意接受法庭調(diào)解,但郭慶祥等表示決不會(huì)接受調(diào)解,“因?yàn)槲恼虏]有侵犯名譽(yù)權(quán),也未造成精神損害。我不在乎贏和輸,只要范曾繼續(xù)愚弄大眾,我就還會(huì)寫文章批評(píng)。如果我說的不對(duì),他也可以批評(píng)?!?br/>
本案未當(dāng)庭宣判。
被告稱文章針對(duì)書畫界浮躁現(xiàn)象
郭慶祥的律師當(dāng)庭宣讀了郭寫的答辯意見。郭稱,自己進(jìn)行的是正常的文藝批評(píng),文章針對(duì)的是書畫界浮躁現(xiàn)象,沒有點(diǎn)名,也沒有針對(duì)范曾,沒有使用侮辱性語言。請(qǐng)求法院駁回原告訴求。
謝春彥方認(rèn)為,藝術(shù)家應(yīng)有接受批評(píng)的雅量,“不能因文中有否定性意見,就上升到侵權(quán)的高度”。
《文匯報(bào)》認(rèn)為,兩文刊登在報(bào)紙的鑒賞專刊爭(zhēng)鳴欄目,屬正常藝術(shù)爭(zhēng)鳴,原告有不同意見,也可投稿反駁。文章內(nèi)容屬實(shí),報(bào)社盡到了審核義務(wù),不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
郭慶祥昨天也表示,希望這篇文章引起的所謂名譽(yù)侵害官司,能給藝術(shù)創(chuàng)作和文藝批評(píng)帶來些思考,提醒藝術(shù)家自覺擔(dān)當(dāng)起藝術(shù)創(chuàng)新的責(zé)任,能夠讓大眾了解什么是真正的藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)審美以及道德價(jià)值觀。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: